Приговор № 1-12/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-12/2024

УИД- № Дело № 1-12/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

с участием заместителя прокурора Романовского района Иванищева Р.А.;

защитника адвоката <данные изъяты> О.В., предъявившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №;

при секретаре судебного заседания Махровой Н.В.,

с участием подсудимого <данные изъяты> С.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- <данные изъяты> С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего неофициально у ИП <данные изъяты> Т.И., зарегистрированного по адресу<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Романовским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Наказания в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 6 дней,

- под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

Суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> С.И. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По приговору Романовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Не позднее 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> С.И., находящийся в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, достоверно знающий о том, что на основании вышеуказанного приговора суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, и имеющий преступный умысел, направленный на управление трактором марки Беларус №, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», сел за управление указанным трактором и стал передвигаться на нем из вышеуказанного адреса по улицам села <адрес> в сторону <адрес>. Около 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ года на участке местности, расположенном на расстоянии около 45 метров в северном направлении от дома № 41 по ул. Лермонтовская, с. Романово, Романовского района, Алтайского края, <данные изъяты> С.И., управляющий трактором марки Беларус №, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ИГДПС ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский», которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на основании чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в указанное время <данные изъяты> С.И. был отстранен от управления трактором. После чего, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» <данные изъяты> Е.Н. в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, в патрульном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский», припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии около 45 метров в северном направлении от дома № № по ул. <адрес><данные изъяты> С.И. в 17 часов 30 минут этого же дня было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 Combi», на что <данные изъяты> С.И. согласился. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <данные изъяты> С.И. установлено наличие абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, в размере 0,843 мг/л, что превышает предельно допустимую норму (погрешность) - 0,16 мг/л. Таким образом, установлено, что водитель <данные изъяты> С.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> С.И. виновным себя в совершении установленного преступления признал полностью, раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, предъявленное <данные изъяты> С.И., обоснованно и подтверждается представленными материалами уголовного дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило. В связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Действия <данные изъяты> С.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: полное признание вины подсудимым, раскаяние, отсутствие тяжких последствий, наличие двоих малолетних детей,удовлетворительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд также учитывает характер совершенного <данные изъяты> С.И. умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, которое посягает на отношения безопасности движения, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, и приходит к выводу о назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий, вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность деяния, а исправление <данные изъяты> С.И. не возможно без реального отбывания наказания. При этом, суд учитывает, что исправительного воздействия на подсудимого <данные изъяты> С.И. от менее строгого наказания, назначенного по предыдущему приговору, оказалось не достаточно, поскольку преступление совершено им менее чем, через год после отбытия основного наказания и до отбытия дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Вместе с тем, учитывая, что <данные изъяты> С.И. совершено преступление небольшой тяжести, характеризуется он удовлетворительно, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В связи с чем, полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначаемого к принудительным работам.

Обстоятельств, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, в отношении <данные изъяты> С.И. не установлено.

Поскольку <данные изъяты> С.И. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Романовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года, срок не отбытого наказания составляет 4 месяца 6 дней, постольку окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Из сведений регионального банка данных и карточки учета транспортного средства следует, что трактор марки «Беларус-№» государственный регистрационный знак № использованный <данные изъяты> С.И. при совершении преступления, зарегистрирован за <данные изъяты> Т.И., у которого <данные изъяты> С.И. работал на нем не официально.

Поэтому положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении транспортного средства не могут быт применены, и трактор марки «Беларус-№» государственный регистрационный знак № который признан вещественным доказательством, подлежит передаче собственнику.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФпроцессуальные издержки взысканию с осужденного <данные изъяты> С.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты> С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год, назначенное <данные изъяты> С.И., заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 5 %, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Романовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить <данные изъяты> С.И. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 5 %, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца.

Осужденному <данные изъяты> С.И. самостоятельно прибыть в исправительный центр для отбывания принудительных работ. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбывания принудительных работ исчислять <данные изъяты> С.И. со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу избрать в отношении <данные изъяты> С.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок назначенного <данные изъяты> С.И. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбытия наказания в виде принудительных работ, но исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Освободить <данные изъяты> С.И. от возмещения процессуальных издержек по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство - трактор марки «Беларус-№» государственный регистрационный знак №, возвращенный <данные изъяты> Т.И., - оставить у последнего по принадлежности; видеозапись на DVD диске, хранящуюся при уголовном деле, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом, аудиозаписью иным участникам судебного разбирательства по их ходатайствам и в части, касающейся их показаний.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.А. Блем