Решение № 2-1320/2018 2-1320/2018~М-1327/2018 М-1327/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1320/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.

при секретаре Ковалевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Солидарность» (далее Банк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в размере <...>, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <...>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк Сбережений» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании№ по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <...>, сроком на 60 месяцев. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ 2018 года задолженность заемщика перед банком составляет <...>, в том числе, по основному долгу <...>, по процентам за пользование кредитом <...>, проценты за пользование просроченным основным долгом- <...>, пени по просроченному основному долгу- <...>, пени по просроченным процентам- <...>. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Солидарность» не явился, о слушании дела извещен должным образом. Согласно ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчика ФИО1 с требованиями не согласен, суду пояснил, что действительно в 2014 году взял кредит, но с финансовыми затруднениями не смог оплачивать. Кроме того, кредит брал в ЗАО «Национальный банк Сбережений», а возврат кредита требует АО КБ «Солидарность».

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования АО КБ «Солидарность» удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласност. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силуст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии сост. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силуст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласност. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между ЗАО «Нациоанльный Банк Сбережений» и ФИО1 заключен кредитный договор, на срок 60 месяцев.

В заявлении на предоставление кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами ФИО3. Согласно п.5 указанного заявления ответчик дал согласие на передачу Банком прав требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющимся лицензии на осуществлении банковской деятельности.

При этом ФИО1 нарушал сроки возврата и суммы минимального обязательного платежа, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

За период с июля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <...>, в том числе, по основному долгу <...>, по процентам за пользование кредитом <...>, проценты за пользование просроченным основным долгом- <...>, пени по просроченному основному долгу- <...>, пени по просроченным процентам- <...>

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиямст. 319 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключили договор № об уступке прав требования (цессии), по которому переданы права требования, принадлежащие цеденту к должникам. По кредитным договорам.

Довод ответчика о том, что он не вносил платежи по кредиту надлежащим образом в связи с ухудшением его материального положения, не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что изменение финансового положения должника в течение срока действия кредитного договора не является основанием для освобождения от выплаты образовавшейся перед истцом задолженности, поскольку при заключении кредитного договора ФИО1 обязан был предвидеть возможность наступления неблагоприятных обстоятельств и оценить в этой связи свою возможность по исполнению кредитных обязательств.

Согласност. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленных платежных поручений, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере <...>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредиту в размере <...>, расходы по госпошлине в размере <...>

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Е.В. Рукосуева

Мотивированное решение вынесено 26 октября 2018 года