Приговор № 1-208/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-208/2021

к делу № 1-208/2021

УИД 23RS0033-01-2021-001541-22


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 20 июля 2021 г.

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Белоусова А.В. представившего удостоверение № 4028, ордер № 298313

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <персональные данные>, ранее судимой 15.11.2018 Мостовским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок три года, с испытательным сроком два года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Судом признано доказанным, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 21 апреля 2021 года, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находилась на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем <З.С.С.>., увидев, что ее знакомая <Я.И.Л.>., также находившаяся в гостях по данному адресу, уснула, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу ювелирных изделий у последней. Реализуя свой преступный умысел, будучи уверенной, что ее преступные действия остаются никем не замеченными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <Я.И.Л.> и желая их наступления, ФИО1, в указанный период времени, в достоверно неустановленное время, но не позднее 08 часов 00 минут 21 апреля 2021 года, подошла к спящей <Я.И.Л.> и со среднего пальца левой руки сняла золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,61 грамма, стоимостью 6394 рубля, которое тайно похитила, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 6394 рубля.

Осознавая безнаказанность своих действий, в продолжение своего единого умысла, ФИО1 в достоверно неустановленное время, примерно с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 21 апреля 2021 года, находясь там же, пользуясь тем, что за ней ни кто не наблюдает, вновь тайно со спящей <Я.И.Л.>., сняла с пальца руки золотое кольцо, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3800 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1900 рублей и с одного уха спящей <Я.И.Л.> сняла золотую серьгу, 585 пробы, с полудрагоценными и драгоценными камнями, общим весом золота 0,92 грамма, общим весом изделия 1,65 грамм, стоимостью 2254 рублей, которые тайно похитила, чем причинила последней материальный ущерб на сумму в размере 7954 рубля.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив <Я.И.Л.> значительный материальный ущерб на общую сумму 14348 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновность в инкриминируемом ей деянии признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ при ознакомлении обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Белоусов В.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая <Я.И.Л.> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просила назначить не связанное с лишением свободы.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновной, постановив в отношении неё обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данные о её личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно. На учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется. В связи с этим она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же, если уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, ФИО1 после осуждения не приняла мер направленных на социальную адаптацию, вновь совершила преступление против собственности, в период условного осуждения, в связи с чем, суд считает, что её исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, отменив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мостовского районного суда, Краснодарского края от 15.11.2018.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Суд, не находит оснований для применения к назначенному наказанию статей 53.1, 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом наличия у ФИО1 не отбытого наказания по приговору от 15.11.2018 ей следует назначить наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая, обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 состояние здоровья (состоит на учет у врача с DS «Беременность»), мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, суд считает возможным, применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ, с возложением на неё определённых обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая судом не изменялась.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, меру пресечения до вступления приговора в законную силу, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны считать возвращенными по принадлежности <Ш.А.В.>., <Г.А.А.><Г.М.С.>., золотое кольцо, золотую серьгу считать возвращенными <Я.И.Л.>., детализации телефонных разговоров хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Мостовского районного суда от 15.11.2018.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное ФИО1 по приговору от 15.11.2018 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным, с испытательным сроком три года в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не покидать постоянного места жительства в период с 22ч.00мин. до 06ч.00мин., принять меры к трудоустройству и возмещению ущерба потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о не выезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить из под стражи, в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны считать возвращенными по принадлежности <Ш.А.В.>., <Г.А.А.><Г.М.С.>., золотое кольцо, золотую серьгу считать возвращенными <Я.И.Л.>., детализации телефонных разговоров хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов