Приговор № 1-148/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-148/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лысовой Т.А.,

защитника – адвоката Салахова И.Н.,

при секретаре Вторниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-148/18 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, студента второго курса Самарского филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ», холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 18.45 часов, ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно велосипедов, принадлежащих жильцам квартир, расположенных в подъезде № <адрес>, зашел в указанный подъезд. Увидев находящийся в подъезде велосипед марки «ВМW», ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, заранее приготовленными для совершения преступления кусачками, перерезал противоугонный металлический трос, которым велосипед был прикреплен к трубам отопления и похитил велосипед. Завладев велосипедом и обратив его в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив собственнику велосипеда Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 09.00 часов, ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно велосипедов, принадлежащих жильцам квартир, расположенных в подъезде № <адрес> по ул. Алексея Толстого в <адрес>, зашел в указанный подъезд. Увидев находящийся в подъезде велосипед марки «ВТWIBN», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, заранее приготовленными для совершения преступления кусачками, перерезал противоугонный металлический трос, которым велосипед был прикреплен к трубам отопления, после чего похитил его. Завладев велосипедом марки «ВТWIBN» и обратив его в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив собственнику велосипеда ФИО1 материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 16.53 часов, ФИО2, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда, принадлежащего одному из жильцов подъезда № <адрес>, подошел к указанному подъезду. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения, ФИО2 осуществил звонок по домофону и, введя в заблуждение неустановленного жильца указанного подъезда, который открыл ему дверь, проник в вышеуказанный подъезд. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 поднялся на пятый этаж дома, где на лестничной площадке, у входных дверей в <адрес> увидел велосипед марки «Stels», который был прикреплен противоугонным тросом к велосипеду марки «Zebra». Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 в период времени с 17.22 часов до 17.46 часов, более точное время не установлено, воспользовавшись заранее приготовленными для совершения преступления кусачками, перерезал противоугонный трос и похитил велосипед марки «Stels». Завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив собственнику велосипеда Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 18.00 часов, ФИО2 находился в подъезде <адрес>, где увидел велосипед марки «Stern», и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 свободным доступом тайно похитил велосипед марки «Stern». Завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив собственнику велосипеда Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 20.00 часов, ФИО2, с целью совершения тайного хищения имущества, а именно велосипеда, принадлежащего одному из жильцов подъезда № <адрес>, зашел в указанный подъезд, где увидел находящийся в подъезде велосипед марки «Десна». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, заранее приготовленными для совершения преступления кусачками, перерезал противоугонный металлический трос, которым велосипед был прикреплен к трубам отопления, после чего тайно похитил его. Завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив собственнику велосипеда Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 11.30 часов, ФИО2, находясь во дворе <адрес>, решил тайно похитить велосипед, принадлежащий одному из жильцов подъезда. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения, ФИО2 проник в подъезд дома, где на лестничной площадке увидел велосипед марки «NORCO PLATEUS ST», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил вышеуказанный велосипед. Завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив собственнику велосипеда Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 16.05 часов, ФИО2, находясь во дворе <адрес>, решил тайно похитить велосипед, принадлежащий одному из жильцов подъезда вышеуказанного дома. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения, ФИО2 проник в подъезд дома, где на лестничной площадке увидел велосипед марки «NORCO», стоимостью 19 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью найденных в подвале дома кусачек, попытался перерезать противоугонный трос, которым велосипед «NORCO» был привязан к отопительной батарее, однако не смог перекусить металлический трос в связи с его прочностью, то есть по независящим от него обстоятельствам. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО2 увидел находящийся в лестничной площадке велосипед «Stern» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, прикрепленный противоугонным тросом к лестнице, и попытался перерезать кусачками трос, однако не смог довести свой преступный умысел до конца в связи с прочностью троса, то есть по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца, ФИО2 причинил бы Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в сумме 19 000 рублей, Потерпевший №7 - значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 18.28 часов, ФИО2 находился в помещении комиссионного магазина «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес>, л. 24., где решил тайно похитить имущество, испытывая материальные трудности. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом с полки магазина взял сварочный аппарат марки «Fubag in 163», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ООО «Импульс», и, удерживая похищенное имущество при себе, прикрывая его надетой на нём круткой, ФИО2 вышел из здания комиссионного магазина. Завладев сварочным аппаратом и обратив его в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ООО «Импульс» материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО2, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сомнений в его психическом состоянии не возникает, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение ФИО2 основано на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу, полученных законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать: по четырем эпизодам от 17, 21 и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества; по трем эпизодам от 26, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, размер которых является для потерпевших, с учетом их имущественного положения, значительным, и кроме того, превышает размер, установленный примечанием к ст.158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, размер которого является для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, значительным, и кроме того, превышает размер, установленный примечанием к ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, признание им вины, явки с повинной по шести эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение причинённого преступлениями материального ущерба пяти потерпевшим и частичное трем потерпевшим, положительные характеристики по месту жительства, учебы и воинской службы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания, возможно без изоляции его от общества.

При назначении наказания ФИО2 за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, суд руководствуется положениями ч.1 ст.56 УК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств и суд считает необходимым назначить ему за данные преступления наказания в виде обязательных работ.

Определяя наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

При определении размера наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, а также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и назначает ФИО2 наказание за совершение преступлений средней тяжести в виде лишения свободы, руководствуясь при этом положениями ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением периода испытательного срока, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и вменения дополнительных обязанностей, позволяющих осуществлять надлежащий контроль за поведением условно - осужденного специализированным государственным органом.

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, в судебном заседании не установлена.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО1, подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению, в том числе, в связи с признанием их подсудимым ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ в виде ста двадцати часов обязательных работ за каждое преступление;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ста шестидесяти часов обязательных работ;

- по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО2 определить в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2, в течение назначенного судом испытательного срока, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, не изменять без его уведомления место жительства и учебы, не покидать место своего жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, возместить материальный ущерб потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 21 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу - договоры комиссии, кассовые чеки, видеозаписи, распечатки с сайта - хранить в материалах уголовного дела; находящиеся на ответственном хранении у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 велосипеды, а у представителя потерпевшего ФИО9 сварочный аппарат, считать возвращенными по принадлежности, два троса, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г.Самаре - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В.Грибова