Приговор № 1-386/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-386/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 02 июля 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя – Собенникова Р.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Драньковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-386/2019 (38RS0024-01-2019-002003-64) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с (данные изъяты), имеющего несовершеннолетнего ребенка (данные изъяты)года рождения, состоящего на воинском учете, работающего грузчиком на (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), судимого:

24 декабря 2018 года Усольским городским судом Иркутской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 10 января 2019 года.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 04 февраля 2019 года около 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, около 10 часов 45 минут 04 февраля 2019 года ФИО1 пришел на участок местности произрастания дикорастущей конопли, расположенный в 200 метрах в северо-западном направлении от опоры ЛЭП (данные изъяты) со стороны гор. Усолье-Сибирское в сторону р.п. Белореченский Усольского района за СХПК «Усольский Свинокомплекс», где, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал листья, фрагменты соцветий растения конопля без центрального стебля, с небольшим количеством семян, то есть незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуана в количестве 371,808 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого, ФИО1 продолжая осуществлять свои преступные намерения, незаконно храня при себе наркотическое средство - марихуана в количестве 371,808 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, принес его в квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), где незаконно хранил до 14 часов 45 минут 10 февраля 2019 года, а именно до обнаружения данного наркотического средства сотрудниками полиции. В дальнейшем в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 30 минут 10 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), с участием ФИО1, наркотическое средство - марихуана в количестве 371,808 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что не оспаривает обстоятельств инкриминируемого ему преступления и квалификацию содеянного, не оспаривает количество наркотического средства, которое было у него изъято. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО1 отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

ФИО1 при допросе на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 67-72, л.д. 138-141) пояснял, что наркотическое средство марихуану путем курения употребляет на протяжении трех лет. Марихуану изготавливает самостоятельно только для личного употребления. 04 февраля 2019 года в утреннее время, примерно в 10 часов 00 минут он решил сходить набрать коноплю и приготовить себе наркотическое средство из растения конопля, чтобы потом употребить его в виде курения, при этом находился в трезвом состоянии. Из дома взял с собой полиэтиленовый пакет черного цвета и поехал на автобусе в р.п. Белореченский Усольского района, так как знал, что там, на поляне произрастает конопля. Из дома он вышел в 10 часов 00 минут 04 февраля 2019 года. В р.п. Белореченский он вышел и пошел пешком, придя на на участок местности, расположенный за (данные изъяты), время было 10 часов 45 минут, он увидел несколько кустов растения конопля. В пакет черного цвета, который он взял с собой из дома, он стал собирать голыми руками дикорастущую коноплю. Собирал только верхушки и листья, стебли не рвал. Где конкретно рвал коноплю, может показать визуально. Собирал коноплю примерно на протяжении 15 минут. После чего, пошел домой пешком. Когда вернулся домой, время было 12 часов 00 минут. Его сожительницы дома не было, он просушил коноплю, употреблять не стал, сложил коноплю обратно в полиэтиленовый пакет черного цвета, который положил в спортивную сумку и убрал в кладовку. Коноплю оставил для личного употребления. С того периода времени конопля хранилась в кладовке. 10 февраля 2019 года в утреннее время он находился дома один, сожительницы дома не было, он распивал спиртные напитки. Он решил изготовить наркотическое средство и употребить его путем курения. Достал с кладовки спортивную сумку, где находился полиэтиленовый пакет черного цвета с коноплей. Растительную массу с пакета выложил на полиэтиленовую прозрачную пленку, в комнате, данную растительную массу на пленке хорошо было видно с зала, она находилась на видном месте. Затем взял немного конопли, из которой изготовил наркотическое средство – гашишное масло, часть которого, забил в папиросу и выкурил. Руки после этого помыл. В квартире пахло растворителем и коноплей. После этого, к нему в гости пришли знакомые А и Г, с которыми они посидели, выпили спиртные напитки и собирались идти по общим делам. Парни спрашивали, почему в квартире пахнет растворителем, он им ничего не отвечал. В обеденное время, после 14 часов 00 минут в квартиру постучались. Он открыл дверь, увидел сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться. Он представился ФИО1. Затем сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе, в его квартире наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные гражданским оборотом, и если имеются,предложили выдать их добровольно, он ответил сотрудникам полиции, что в квартире имеется конопля и изготовленное для личного потребления гашишное масло. После этого сотрудники полиции с его согласия зашли в квартиру, где он им показал наркотическое средство, затем сотрудники полиции вызвали других сотрудников полиции, которые по прибытию провели осмотр места и в присутствии двух понятых продемонстрировали содержимое тарелки, осмотрели растительную массу в комнате и отходы конопли. С места происшествия было изъято: из зала металлическая тарелка, которая находилась на табуретке, на дне тарелки находилось вещество темного цвета с измельченной растительной массой, она была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, из комнаты с полиэтиленовой прозрачной пленки на полу, изъята растительная масса конопли в виде частей растения, листьев, без центрального стебля, упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, из спортивной сумки, которая находилась в комнате, в открытом виде был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находился пакет белого цвета в открытом виде, с растительной массой в свертках из отрезков ткани. Также в полиэтиленовом пакете черного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет фиолетового цвета в открытом виде с отходами конопли. Кроме того, у него и у А. и Г. изъяты смывы с рук на марлевые тампоны. Все изъятое было опечатано и упаковано, на оттисках печати расписались понятые, следователь. Если бы у него не изъяли коноплю, то он употребил ее путем курения один, продавать или передавать коноплю, или приготовленную им курительную смесь с данной конопли, он никому не собирался.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему –фототаблицы (л.д.116-122), суд установил, что ФИО1 в присутствии понятых, адвоката Мотыльковой Е.Ю., на предложение следователя указать место совершения преступления, указал, что необходимо проехать в р.п. Белореченский, (данные изъяты). ФИО1 указал на участок на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от опоры ЛЭП (данные изъяты) со стороны гор. Усолье-Сибирское в сторону р.п. Белореченский, где 04 февраля 2019 года он собрал растение конопля для личного употребления.

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил данные им показания в стадии предварительного следствия.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в незаконном хранении, приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Ш., В., Т., которые были допрошены в судебном заседании, показаниями свидетелей А., Г., Х., М., Д., которые были исследованы в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами.

Свидетель Ш. в судебном заседании, в своих показаниях на стадии предварительного расследования (л.д.77-78), подтвержденных ею в суде, показала, что 10 февраля 2019 года она находилась дома, к ней пришел сотрудник полиции и попросил поучаствовать при осмотре места происшествия, а именно квартиры № (данные изъяты), расположенной в их доме, в качестве понятого, по факту обнаружения растительной массы, с характерным запахом растения конопля. Она согласилась. Также в качестве понятого принимал участие В, который проживает в их доме в квартире № (данные изъяты). Она и В. подошли к квартире № (данные изъяты), в подъезде в это время пахло растворителем, и чувствовался резкий запах растения конопля. С согласия собственника квартиры - мужчины, как позже она узнала, что его зовут ФИО1, они прошли в квартиру. Там находились сотрудники полиции и еще два парня, как она позже узнала их данные: Г и А. Сотрудники полиции спросили у всех присутствующих, имеются ли у них при себе, в квартире, наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные гражданским оборотом, которые те могут выдать добровольно. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил, что у него в квартире находится наркотическое средство, которое тот собрал для личного употребления. Перед проведением осмотра сотрудники разъяснили ей и второму понятому их права и обязанности, и объяснили, в каком следственном действии они участвуют. Она видела в квартире ФИО1 в зале металлическую тарелку, в которой находилось вещество темного цвета с запахом конопли, которую сотрудники полиции изъяли и упаковали в пакет черного цвета. В комнате она видела растительную массу, которая находилась на полу на пленке, ФИО1 сказал, что это конопля. Эту растительную массу сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета, также в комнате увидели спортивную сумку, которая была открыта, в которой находился полиэтиленовый пакет черного цвета, в открытом состоянии, где лежали еще два пакета: белого цвета с растительной массой и отрезками ткани и фиолетового цвета, в котором находились отходы конопли, как всем пояснил ФИО1. Полиэтиленовые пакеты также находились в открытом состоянии. Кроме того, у ФИО1, Г и А были изъяты смывы с рук на марлевые тампоны. Все изъятое было опечатано и упаковано, где на оттисках печати расписались она, второй понятой и следователь. После составления протокола, все участвующие в осмотре расписались в нем, и она ушла домой.

Свидетель В. в судебном заседании, в своих показаниях на стадии следствия (л.д.84-86), подтвержденных им в суде, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ш., дополнив, что может охарактеризовать ФИО1, как спокойного, вежливого соседа, жалоб на которого не поступало.

Свидетель Т. в судебном заседании, в своих показаниях на стадии следствия (л.д.77-78), подтвержденных ею в суде, показала, что она на протяжении 10 лет проживает с ФИО1, совместных детей у них нет. У Евгения имеется ребенок от первого брака - дочь (данные изъяты) года рождения. У Евгения родителей нет, имеется бабушка - (данные изъяты)., которой он помогает по хозяйству, осуществляет уход за бабушкой. Также у ФИО1 есть сестра, которая также проживает в г. Усолье-Сибирское, но Евгений чаще ходит к бабушке, так как ближе живет. ФИО1 работает, имеет постоянный источник дохода, материально помогает дочери. О том, что ФИО1 употребляет наркотическое средство - марихуану путем курения, она знает. Дома он наркотическое средство при ней не изготавливал. 10 февраля 2019 года она была на даче. Потом Евгений ей рассказал, что когда он 10.02.2019 находился дома, из конопли изготовил наркотическое средство - гашишное масло и употребил. Охарактеризовать ФИО1 может, как отзывчивого, спокойного человека, спиртные напитки употребляет редко.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей А., Г., Х., М., Д., данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний свидетелей Х. (л.д. 91-94) и М. (л.д. 95-98), данных в ходе предварительного следствия установлено, что они работает в должности инспектора ОРППСП МО МВД РФ «Усольский». 10.02.2019 находясь на маршруте патрулирования в 14 часов 35 минут из ДЧ МО МВД РФ «Усольский» ими было получено сообщение о том, что граждане по телефону сообщили, что по адресу: (данные изъяты)исходит резкий запах растения - конопля и растворителя. Они действуя в рамках распоряжения МО МВД России «Усольский» № 2/10821 от 29.12.2018 «О проведении оперативно -профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств», получив данное сообщение незамедлительно выдвинулись по указанному адресу. Когда зашли в подъезд, то сразу почувствовали сильный запах растворителя и конопли, подойдя к квартире № (данные изъяты) запах усилился. Постучав в квартиру № (данные изъяты), дверь им открыл мужчина, они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили мужчину представиться, он представился как ФИО1, (данные изъяты)года рождения и пояснил, что является хозяином квартиры. Они спросили, почему в квартире пахнет растворителем и коноплей, и имеются ли в квартире, при нем запрещенные в свободном обороте вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что у него в квартире находится наркотическое средство. С его разрешения они зашли в квартиру, где находились еще двое мужчин. В квартире ФИО1 указал на металлическую тарелку, которая находилась в зале на табуретке, на дне которой находилось вещество темного цвета с характерным запахом конопли и растворителя, также указал на пакет с растительной массой, который находился в комнате, также на видном месте, в котором находилось еще два полиэтиленовых пакета в открытом виде, с растительной массой. Также в комнате на полу, на пленке находилась растительная масса. ФИО1 пояснил, что конопля принадлежит ему. Также в квартире находились А. и Г., которые пояснили, что растительная масса им не принадлежит. После этого, на место происшествия в 14 часов 55 минут была вызвана группа СОГ для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетелей А. (л.д. 73-76) и Г. (л.д. 80-83), данных в стадии предварительного расследования установлено, что 10 февраля 2019 года они решили сходить в гости к ФИО1. В дневное время, примерно в 14 часов 00 минут, они пошли к ФИО1. Когда зашли в подъезд, где проживает ФИО1 почувствовали сильный запах растворителя и резкий запах растения конопля. Когда они зашли в квартиру к ФИО1 поняли, что запах растворителя и конопли доносился с квартиры ФИО1, так как в квартире запах чувствовался сильнее. Они спросили у ФИО1, почему в квартире чувствуется запах растворителя и конопли, но ФИО1 ничего не ответил. В гостях у ФИО1 в зальной комнате они употребляли спиртное. Дома ФИО1 находился один. Они видели, что в зальной комнате на стуле находится металлическая тарелка с веществом темного цвета с измельченной растительной массой. В комнату они не заходили, и что находилось в комнате, они пояснить не могут. Наркотические средства они (Г. и А.) не употребляли. Через некоторое время, в квартиру постучались. Дверь квартиры открыл ФИО1, в подъезде находились сотрудники полиции. На просьбу сотрудников полиции ФИО1 представился. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у него при себе, в его квартире наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные гражданским оборотом, и если имеются, предложили выдать их добровольно, на что ФИО1 ответил, что в квартире имеется растительная масса - конопля и изготовленное гашишное масло, которое тот изготовил для личного употребления. После этого сотрудники полиции с согласия ФИО1 зашли в квартиру, где ФИО1 им показал наркотическое средство. Затем сотрудники полиции вызвали других сотрудников полиции, которые по прибытию провели осмотр места и в присутствии двух понятых изъяли: с зала металлическую тарелку, на дне которой находилось вещество темного цвета упаковали её в полиэтиленовый пакет черного цвета, с комнаты растительную массу, которая находилась на полу, на пленке, упаковали в полиэтиленовый пакетчерного цвета, из спортивной сумки, которая находилась в комнате, в открытом виде изъяли полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет белого цвета, с растительной массой в свертках из отрезков ткани. Также в полиэтиленовом пакете черного цвета находился еще полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, в котором находились, как пояснил ФИО1, отходы конопли. Все пакеты находились в открытом состоянии. Кроме того, у них и у ФИО1 были изъяты смывы с рук на марлевые тампоны, которые были упакованы в разные бумажные конверты. Все изъятое было опечатано и упаковано, на оттисках печати расписались понятые, следователь.

Из показаний свидетеля Д. (л.д. 123-125), данных в ходе предварительного следствия установлено, что у нее в собственности находится квартира, расположенная по адресу: (данные изъяты). На протяжении примерно одного года данную квартиру она сдает в аренду ФИО1, который проживает в ней со своей сожительницей Т. Квартиру сдавала в пустом виде. В квартире предметов, изъятых из оборота и наркотических средств, не было.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания вышеуказанных свидетелей.

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 февраля 2019 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1-2)

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт следователя СО МО МВД России «Усольский» ФИО2 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 10 февраля 2019 года в КРСП № 1449, согласно которому 10 февраля 2019 года в дневное время, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), незаконно без цели сбыта хранил растительную массу с характерным запахом конопли, незаконно приобретенную на поляне, расположенной в пос. Белореченский, Усольского района (л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 10 февраля 2019 года установлено, что следователем с участием ФИО1, а также Г., А., специалиста, в присутствии понятых осмотрена квартира № (данные изъяты) в доме № (данные изъяты)по ул. (данные изъяты). В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: в зале с табурета металлическая тарелка внутри которой имеется вещество темного цвета; в комнате на полу на полиэтиленовом прозрачном пакете растительная масса; также в комнате обнаружена спортивная сумка в открытом виде, в которой находился полиэтиленовый пакет черного цвета в открытом виде, в котором находился полиэтиленовый пакет белого цвета и полиэтиленовый пакет фиолетового цвета также в открытом виде. В полиэтиленовом пакете белого цвета обнаружена растительная масса в свертках из обрезков ткани в количестве трех штук, в полиэтиленовом пакете фиолетового цвета находится растительная масса коричневого цвета. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты смывы с рук ФИО1, А., Г. (л.д. 11-22).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспорил результаты осмотра, зафиксированные в приведенном протоколе осмотра места происшествия.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10 февраля 2019 года предметы были осмотрены следователем (л.д. 50-53), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-55)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 66 от 10 февраля 2019 года у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 25).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований №412 от 20 февраля 2019 года в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 26).

Согласно постановлению об установлении места и времени совершения преступлений от 14 мая 2019 года необходимо считать местом, где начато совершение преступления, по факту незаконного оборота наркотиков - участок местности произрастания дикорастущей конопли, расположенной в 200 метрах в северо-западном направлении от опоры ЛЭП (данные изъяты) со стороны г. Усолье-Сибирское в сторону р.п. Белореченский Усольского района за СХПК «Усольский Свинокомплекс», временем начала совершения преступления считать 04 февраля 2019 года около 10 часов 00 минут; местом, где окончено преступление, по факту незаконного оборота наркотиков считать квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), временем окончания преступления считать 10 февраля 2019 года в 14 часов 45 минут (л.д. 128-129).

Из заключения эксперта № 116 от 13 февраля 2019 года (л.д. 40-45) установлено, что представленная на исследование растительная масса в полиэтиленовом пакете черного цвета (объект №1), является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в перерасчете на высушенный вес - 371, 808 г.. Представленное на исследование вещество в металлической тарелке (объект № 2), является наркотическим средством - гашишное масло. Масса гашишного масла в перерасчете на сухой вес - 0,324 г.. В представленной на исследование растительной массе в полиэтиленовом пакете белого цвета (объект № 3.1) и в полиэтиленовом пакете фиолетового цвета (объект № 3.2), обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. Данная растительная масса подвергалась обработке с целью извлечения наркотических веществ, наркотическим средством не является, является отходами после их изготовления. В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, марихуана - «это приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». Вследствие этого, получить наркотическое средство - марихуана, способом, указанным ФИО1 и описанным в постановлении о назначении экспертизы, возможно. В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, гашишное масло - «это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы; экстракта и настойки каннабиса». Вследствие этого, получить наркотическое средство - гашишное масло, способом, указанным ФИО1 и описанным в постановлении о назначении экспертизы, возможно, так как при помещении верхушечных частей растения конопля в растворитель, происходит экстракция (извлечение) гашишного масла из растительной массы. После выпаривания растворителя получается готовое наркотическое средство - гашишное масло. На марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 (объект № 4), наркотически активных компонентов наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. На марлевом тампоне со смывами с рук Г. (объект № 5) и смывами с рук А. (объект №6), наркотически активных компонентов наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено.

Оценивая указанное заключение, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы как доказательство в основу обвинительного приговора.

Постановлением следователя от 14 мая 2019 года в возбуждении уголовного дела по ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 по факту незаконного хранения и изготовления гашишного масла в количестве 0,324 грамм сухого веса отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 130-133).

ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей Ш., В., данных ими в суде и на стадии следствия, а также показания свидетелей А., Г., Х., М., Д., данных ими на предварительном следствии, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами и заключением эксперта. У суда также не имеется оснований для критической оценки показаний свидетеля Т., охарактеризовавшей подсудимого в своих показаниях. Протоколы допросов свидетелей оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется. Допрос свидетелей, в стадии предварительного расследования, чьи показания исследованы, произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Таким образом, суд не усматривает оснований для критической оценки показаний свидетелей и принимает показания указанных свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства, и доверяет им. Принимая во внимание изложенные выше выводы о достоверности показаний свидетелей, суд приходит к убеждению, что в целом показания свидетелей устанавливают одни и те же факты, и наряду с показаниями подсудимого, подтверждают причастность ФИО1 к совершению преступления и доказывают его вину.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого ФИО1 являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

На стадии судебных прений государственный обвинитель Собенников Р.В. предложил исключить из описания совершенного ФИО1 деяния указание на совершение им преступления в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в момент хранения им наркотического средства в период с 04.02.2019 до 10.02.2019, как излишне вмененное,поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что ФИО1 храня наркотическое средство в период с 04.02.2019 по 10.02.2019, находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Вместе с тем, исключение указанного обстоятельства не влияет на квалификацию содеянного подсудимым ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупом размере.

В соответствии со статьёй 37 УПК РФ, а равно конституционным принципом разделения властей, в силу которых функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, принимая во внимание положение статьи 246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, руководствуясь статьёй 252 УПК РФ, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимому обвинению, учитывая, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд считает предложенное государственным обвинителем изменение описания содеянного мотивированным и обоснованным, соглашается с его позицией, принимает объём и формулировку обвинения ФИО1, предложенные государственным обвинителем, исключает из описания совершенного ФИО1 деяния указание на совершение им преступления в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в момент хранения наркотического средства в период с 04.02.2019 до 10.02.2019.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ –незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупом размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12 апреля 2019 года № 1384, установлено, что в период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается, т.к. не представляет социальной опасности для себя либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии, подэкспертный нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (л.д. 106-111).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части, поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверным, ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ФИО1 проживает по адресу (данные изъяты), с сожительницей Т.. характеризуется удовлетворительно. Ранее судим, состоит на учете в Усольском филиале УИИ с 24 января 2019 года. Жалоб от соседей не поступало (л.д. 192). ФИО1 имеет постоянное место работы, работает грузчиком в (данные изъяты) откуда характеризуется положительно (л.д. 155), с предыдущих мест работы ФИО1 также характеризуется положительно (л.д.153, 154). В 2008 году ФИО1 работая в (данные изъяты)был награжден грамотой за добросовестный труд, большой вклад в развитие дорожного хозяйства (л.д. 152).

ФИО1 судим (л.д. 198), состоит на воинском учете, является В-годным к военной службе (л.д. 171, 172).

Из сведений, предоставленных Усольским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области следует, что ФИО1 состоит на учете как условно осужденный по приговору Усольского городского суда Иркутской области с 24 января 2019 года, обязанности по приговору не нарушает (л.д. 190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснении от 10 февраля 2019 года (л.д. 31), ФИО1 дал признательные показания, раскрыл место, способ приобретения наркотического средства, указал цель его приобретения и хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как ФИО1 себя не изобличил. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, отраженное в заключении судебно-психиатрической экспертизы и сведениях из военного комиссариата, а такжеосуществление ухода за престарелым родственником - бабушкой.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ судом не усматривается. Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2018 года рецидива преступлений на основании пункта «в» части 4 статьи 18 УК РФ не образует.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности, наказание за которое не имеет альтернативы, в связи с чем, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей его назначения. Между тем, оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления,как об этом просил защитник.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, отнесено законом к категории тяжких, и совершено им в период испытательного срока, установленного приговором Усольского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2018 года, условное осуждение по указанному приговору подлежит безусловной отмене на основании части 5 статьи 74 УК РФ.

К такому выводу суд пришел потому, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, при этом вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока установленного приговором суда, тем самым не оправдал проявленные к нему судом доверие и гуманизм, не сделал для себя должных выводов и продолжил преступную деятельность. При таких обстоятельствах условное осуждение подлежит отмене, а наказание следует назначить по правилам части 1 статьи 70 УК РФ

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено оснований для применения правил статьи 53.1 УК РФ.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребёнка и престарелого родственника, не является препятствием для реального отбытия им лишения свободы, поскольку ребёнок проживает со своей матерью, в прежних условиях, а у престарелой бабушки имеются другие родственники способные оказать ей помощь и уход.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание, назначенное по настоящему приговору, в колонии общего режима.

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2018 года отменить.

Руководствуясь частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично в размере 1 (один) месяц присоединить не отбытое наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2018 года и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (месяц) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вынесения приговора.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 02.07.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: марихуану, упакованную в два полиэтиленовых пакета черного цвета, массой 365, 856 грамм сухого веса, полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится металлическая тарелка с наркотическим средством гашишное масло массой 0, 232 грамма сухого веса; полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится растительная масса с наркотически средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с рук Г., бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с рук А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева