Приговор № 1-57/2018 1-684/2017 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 14 мая 2018 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Ведениной Р.Г., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Черушевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Жуняева В.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Сивенковой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге 14 мая 2018 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Балтийским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 3 п. А, 158 ч. 2 п. В УК РФ, с учетом кассационного определения Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, 10 годам 09 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ снят с административного надзора, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, задержанного по розыску ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей за счет другого лица, злоупотребляя доверием, находясь в кафе «<данные изъяты> расположенном в ТК «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, встретился по предварительной договоренности с ФИО под предлогом покупки у нее золотого браслета эксклюзивной коллекции Н.STERN.P.V.F., где ввел в заблуждение потерпевшую относительно искренности своих намерений, заверил последнюю, что осуществил перевод денежных средств в счет оплаты покупки со своего банковского счета на ее банковский счет, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на автомобильной парковке у ТК «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, получил от ФИО то есть похитил, золотой браслет эксклюзивной коллекции Н.STERN.P.V.F. стоимостью 449 800 рублей, при этом, не имея действительных намерений оплачивать данную покупку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО. ущерб на сумму 449 800 рублей, что является крупным размером;

В ходе судебного заседания Городнянский заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшая ФИО надлежащим образом уведомленная о явке в судебное заседание, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в указанном преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Городнянским преступления, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

При исследовании личности Городнянского установлено, что он до задержания был не официально трудоустроен, дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Городнянский вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, дал явку с повинной, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет ряд хронических заболеваний, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающим обстоятельством в действиях ФИО1 является опасный рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания следует применить требования ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Не усматривая в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершенного Городнянским преступления на менее тяжкое, учитывая изложенное и все обстоятельства дела, а так же цели наказания, суд находит, что исправление и перевоспитание Городнянского возможно только в условиях изоляции от общества, без применения правил ст. 73 УК РФ, с учетом характеризующих данных и смягчающих обстоятельств - не в максимальных пределах санкции статьи особенной части УК РФ и без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(ДВУХ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима;

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: