Приговор № 1-234/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-234/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., единолично, при секретарях Ботогоевой Т.В., с участием государственного обвинителя Жигмитовой Л.Л., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Жигжитова П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 03 минуты у ФИО1 находящегося в магазине «Бристоль» расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение бутылки водки, принадлежащей ООО «Альбион- 2002».

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 03 минуты, находясь в магазине «Бристоль» расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждении, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, предполагая, что его действия не заметны для окружающих, взял с полки одну бутылку водки «Зимняя деревенька» на солодовом спирте 40% объемом 0,7л. и спрятал ее в рукав надетой на нем мастерки, после чего направился к выходу из магазина. Однако его преступные действия были замечены продавцом магазина Д., которая потребовала вернуть похищенное. ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидны и носят открытый характер, игнорируя требования Д., о возврате имущества, скрылся с похищенным с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил одну бутылку водки Зимняя деревенька» на солодовом спирте 40% объемом 0,7л. стоимостью 347 рублей 11 копеек, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» имущественный вред на сумму 347 рублей 11 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания данные ФИО1 в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, в этот день он распивал спиртные напитки. В это время он решил сходить в магазин, чтобы купить сигареты. Выйдя на улицу, он проследовал в сторону «Пипл Парк», но по дороге увидел магазин «Бристоль», расположенный по <адрес>, где решил зайти и купить сигареты. Он зашел в магазин около 21 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ при входе он заметил, что стеллаж, на котором стоит алкогольная продукция, стоит прямо у выхода. В связи с тем, что у него были деньги только на сигареты, он в этот момент решил похитить из магазина одну бутылку водки, для дальнейшего употребления. Он понимал, что своими действиями причинит материальный вред собственнику магазина, но относился к этому равнодушно, ему очень захотелось выпить. Он сразу же подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, оглянувшись по сторонам и убедившись, что продавец занята на кассе, он взял с полки одну бутылку водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 литра, которую спрятал в левый рукав своей мастерки, после чего направился к выходу. Однако в это время к нему подбежала девушка продавец и потребовала вернуть бутылку водки на место. Тогда он понял, что продавец видела, как он взял с полки бутылку водки. После чего поняв, что его действия раскрыты, он стал говорить, что ничего не брал, при этом раскрыл мастерку, и поднял руки в стороны, чтобы продавец не заметила, что у него в левом рукаве находится бутылка водки. Продавец визуально его осмотрела, но краденную им водку не нашла. После этого, он развернулся и вышел из магазина, и пошел в сторону дома. Придя домой, он выпил указанную бутылку водки. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобное не повториться (л.д.69-72).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, давления не оказывалось, протокол читал и подписывал.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой представителя потерпевшего М. и свидетелей И., Д., оглашены их показания, данные ими в ходе дознания.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего М. следует, что в его должностные обязанности входит охрана и учет товарно-материальных ценностей ООО «Альбион 2002». Обществу принадлежит сеть магазинов «Бристоль» расположенных в <адрес>, торгующей алкоголем. Один из них, расположен по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ от администратора И. вышеуказанного магазина ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 03 минуты в магазине было совершено открытое хищение одной бутылки водки «Зимняя деревенька» на солодовом спирте 40 %, объемом 0,7 л. Продавец данного магазина видела, как мужчина азиатской внешности, на вид 50 лет, со стеллажа взял одну бутылку водки и положил себе под мастерку и направился к выходу не оплатив за товар. Однако, когда продавец его остановила, и потребовала вернуть похищенное, мужчина не вернул и с похищенным ушел из магазина. От сотрудника полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, который ранее уже похищал водку в другом из их магазинов, и был за это осужден. Таким образом, ФИО1 похитил одну бутылку водки «Зимняя деревенька» на солодовом спирте 40 %, объемом 0,7 л, стоимость по закупочной цене одной бутылки составляе347 рублей 11 копеек. В дальнейшем он будет представлять права и интересы ООО «Альбион-2002». Подозреваемый ФИО1, ущерб в размере 347 рублей 11 копеек до настоящего времени не возместил (л.д. 45-47, 48-50)

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что она работает в ООО «Альбион-2002» в магазине «Бристоль» в должности администратора с апреля 2023 года. Ассортимент магазина это алкогольная продукция, сигареты. Режим магазина с 08 до 22 часов ежедневно без выходных. Далее пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ей позвонил продавец магазина «Бристоль» Д., которая сообщила, что 25 минут тому назад неустановленный мужчина, около 50 лет, азиатской внешности, который был одет в мастерку черного цвета, футболка черного цвета, штаны черного цвета и на голове была камуфлированная кепка. Данный мужчина взял с полки бутылку водки «Зимняя деревенька» на солодовом спирте 40 %, объемом 0,7 литра и направился к выходу, при этом не оплатив за товар. Однако, продавец догнала мужчину возле выхода из магазина и потребовала вернуть водку, но он сказал, что ничего не брал. Она осмотрела его визуально, но не поняла куда он спрятал бутылку водку. Хотя она видела, как мужчина с полки взял бутылку водку и куда-то подложил к себе, она побоялась его досматривать, так как мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего мужчина ушел с похищенным. Таким образом, неустановленный мужчина похитил одну бутылку водки «Зимняя деревенька» на солодовом спирте 40 %, объемом 0,7 л, стоимость по закупочной цене одной бутылки составляет 347 рублей 11 копеек. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением. От сотрудника полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 (л.д.53-55).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что в магазине «Бристоль», который расположен по <адрес> она работает в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ. Ассортимент магазина это алкогольная продукция, сигареты. Режим магазина с 08 до 22 часов ежедневно без выходных. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 03 минуты она находилась на рабочем месте в магазине. В это время она увидела, как в магазин вошел мужчина азиатской внешности, на вид около 50 лет, на нем была мастерка черного цвета, черная футболка, черные штаны. На голове у него была кепка камуфлированная. Она находилась за кассой и обратила сразу на него внимание. В этот момент мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукции, который расположен рядом с выходом, и взял с полки бутылку водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 литра и положил себе куда-то под мастерку и направился к выходу. Она сразу побежала за ним и догнала его у выхода из магазина. При этом потребовала у него, чтобы он отдал ей бутылку водки, но он говорил, что ничего не брал. При этом визуально она осмотрела его, но не смогла понять, куда он спрятал бутылку водки. В связи с тем, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, она побоялась его досматривать. Затем мужчина вышел из магазина и ушел с похищенным. После этого, она просмотрела видео и увидела, что мужчина спрятал бутылку водки в левый рукав своей мастерки, которое она не заметила. После этого, она позвонила администратору магазина И. и сообщила о случившимся. От сотрудника полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.57-59)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Согласно заявления администратора магазина «Бристоль» И., о том, что просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило бутылку водки «Деревенька», 0,7 л., стоимостью около 350 рублей (л.д.21).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD- диск с видеозаписью (л.д.22-23,24-25).

Согласно справке об ущербе, закупочная цена водки «Зимняя Деревенька» на солодовом спирте 40 %, 0.7 л. составляет 347 рублей 11 копеек (л.д. 26).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ФИО2, 42, <адрес> – Удэ. Установлено, что в помещение магазина с улицы входит мужчина, азиатской внешности, на вид около 55-50 лет, ростом около 170 см, одет в спортивную мастерку, черного цвета, футболка черного цвета, штаны черного цвета, обувь серого цвета, на голове имеется кепка камуфлированного цвета. Данный мужчина подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, где берет бутылку водки марки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 литра и прячет в левый рукав мастерки. После этого направляется к выходу из магазина. Когда мужчина подходит к выходу к нему подбегает продавец не видит, что у него в левом рукаве мастерки находится бутылка водки. После этого мужчина покидает помещение магазина (л.д. 33-36).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, приобщен DVD- диск с видеозаписью (л.д.37).

Исследован характеризующий материал в отношении ФИО1: <данные изъяты>

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Так, суд принимает в основу приговора оглашенные показания представителя потерпевшего М. и свидетелей И., Д., данные ими в ходе дознания, при этом находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц, у перечисленных свидетелей и представителя потерпевшего отсутствуют основания для оговора ФИО1

Суд принимает оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания ФИО1 даны в присутствии защитника, из текста протоколов следует, что показания ФИО1 давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ на стадии дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, в этот день он распивал спиртные напитки. В это время он решил сходить в магазин, чтобы купить сигареты. Выйдя на улицу, он проследовал в сторону «Пипл Парк», но по дороге увидел магазин «Бристоль», расположенный по <адрес>, где решил зайти и купить сигареты. Он зашел в магазин около 21 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить из магазина одну бутылку водки, для дальнейшего употребления. Убедившись, что продавец занята на кассе, он взял с полки одну бутылку водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 литра, которую спрятал в левый рукав своей мастерки, после чего направился к выходу. Однако в это время к нему подбежала девушка продавец и потребовала вернуть бутылку водки на место. Тогда он понял, что продавец видела, как он взял с полки бутылку водки. После чего поняв, что его действия раскрыты, он стал говорить, что ничего не брал, при этом раскрыл мастерку, и поднял руки в стороны, чтобы продавец не заметила, что у него в левом рукаве находится бутылка водки. Продавец визуально его осмотрела, но краденную им водку не нашла. После этого, он развернулся и вышел из магазина, и пошел в сторону дома, данные показания подтверждаются показаниями свидетеля Д.

Вина подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается также и иными письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, и иными документами, которые согласуются между собой и не содержат противоречий.

Судом установлено, что ФИО1 осознавал, что действия его очевидны для свидетеля Д., которая понимает их характер, однако продолжая их, похитил имущество. Как установлено в суде исследованными доказательствами, ФИО1, действовал из корыстных побуждений, осознавая, что у него нет права на ООО «Альбион-2002», желал завладеть им для собственных целей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает: полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется при наличии отягчающего наказания обстоятельства.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката Жигжитова П.Г. в ходе дознания в размере 5713 рублей 50 копеек, а также в ходе судебного разбирательства в размере 7407 рублей. Суд с учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Все процессуальные издержки подлежат взысканию в полном объеме с осужденного ФИО1 в виду его трудоспособности, отсутствия инвалидности.

Гражданский иск не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога в ГАУЗ «РНД» на предмет алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: СD-диск хранить уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката Жигжитова П.Г. в ходе дознания в размере 5713 рублей 50 копеек, а также в ходе судебного разбирательства в размере 7407 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового

Судья Л.Г. Шопконков

Копия Верна

Уникальный идентификатор дела №