Приговор № 1-703/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-703/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Соловей М.А.,

при секретаре Каменской Э.П.,

с участием:

государственного обвинителя Кучеренко И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дюминой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего машинистом котельной в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного <дата> по отбытии срока наказания,

решением Облученского районного суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор на 8 лет,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15 часов 40 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, обнаружил папиросу со смесью табака и наркотического средства, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, в то же время, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 м в восточном направлении от крайнего правого подъезда <адрес> и в 8 м в восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, поднял с земли папиросу, тем самым незаконно приобрел смесь в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, общей массой не менее 1,25 гр., содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,25 гр., что относится к значительному размеру наркотических средств.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, находясь в том же месте, поместил папиросу со смесью табака и наркотического средства в левый нижний наружный карман куртки надетой на нем, после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, незаконно хранил в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 03 минут <дата> при себе в пути следования от места приобретения им наркотического средства до места его задержания сотрудниками полиции.

<дата> в 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 0,3 м в юго-западном направлении от края лестницы виадука, находящегося на пикете № км <адрес> железной дороги, и в 103 м в восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, ФИО1 был задержан, и в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в период с 16 часов 03 минут до 16 часов 08 минут <дата>, у него в левом нижнем наружном кармане куртки была обнаружена и изъята папироса со смесью в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, общей массой 1,25 гр., содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,25 гр., что относится к значительному размеру наркотических средств, которую он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом суду надлежит удостовериться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое должно быть заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Защитник-адвокат Дюмина О.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Кучеренко И.Г. заявила о своём согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Наркотическое средство – масла каннабиса (гашишного масла) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Изъятая у ФИО1 смесь частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, общей массой 1,25 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,25 гр., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, прошел обследование у врача-фтизиатра в ГБУЗ АО «<адрес> противотуберкулезный диспансер», получает лечение, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также инспектором по осуществлению административного надзора характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания – отрицательно, по месту работы – положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе) № от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Изучив характеризующие материалы, данные о личности подсудимого ФИО1 оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами - даче объяснений до возбуждения уголовного дела, а затем полных, последовательных, признательных показаний и добровольное участие в проверке показаний на месте, направленной на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии со ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства содеянного, общий размер наркотического средства - 0,25 гр., учитывая отсутствие по делу тяжких последствий, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его поведение в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние его здоровья, суд находит указанные обстоятельства в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и, руководствуясь принципом гуманизма, считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а именно исправительные работы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания, по убеждению суда, будет отвечать принципам справедливости и индивидуального подхода к назначению наказания, способствовать восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в настоящее время еще не исчерпаны.

Обстоятельств, установленных в Общей части УК РФ, препятствующих назначению исправительных работ, судом в отношении подсудимого не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания, чем исправительные работы, суд не находит.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> месту жительства осуждённого.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- папиросу и темное вещество со специфическим запахом, являющуюся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятую в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у ФИО1, упакованную прозрачный полимерный пакет; спиртовую салфетку со смывами с рук ФИО1, контрольную спиртовую салфетку со смывами с рук ФИО1, упакованные в полимерные пакеты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России по транспорте, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата> в отношении ФИО1; справку эксперта № от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Белогорский городской суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч.4 ст.401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чём он должен заявить соответствующее ходатайство, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Соловей