Приговор № 1-18/2020 1-363/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020

Поступило в суд: 10 июля 2019 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 09 января 2020 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Гришина В.Е., потерпевшего Л.., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Зайцевой О.Ю., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды тайно похитил имущество Л. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Днём 10 апреля 2019 года ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств Л., у которого он временно проживал в квартире №... дома №... по ул. <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину. Для этого ФИО1 в указанное время прибыл по указанному адресу, зашёл в указанную квартиру и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил с полки шкафа в комнате 14000 рублей, причинив Л. значительный ущерб на указанную сумму.

В период времени до 18 часов 12 апреля 2019 года ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств Л., у которого он временно проживал в квартире №... дома №... по ул. <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину. Для этого ФИО1 в указанное время прибыл по указанному адресу, зашёл в указанную квартиру и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил с полки шкафа в комнате 26000 рублей, причинив Л. значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что он заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние подсудимого, совершение преступления средней тяжести впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное и полное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлениями.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств и личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным, поскольку смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают общественную опасность совершённых преступлений и личность подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 декабря 2019 года по 9 января 2020 года из расчёта 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, копию кредитного договора, фототаблицу со следами транспортного средства, следы пальцев рук, дактокарту ФИО1 по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья