Приговор № 1-18/2020 1-379/2019 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020

Поступило в суд 31.10.2019

УИД 54RS0025-01-2019-001602-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретарях Кожевниковой И.В., Булгаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Князевой А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Киселёвой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>; судимого <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; содержался под стражей с 25 по 27 сентября и с 03 по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 (2 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 150 метрах в северном направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, для личного употребления нарвал руками верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет и, храня непосредственно при себе, перенес в свою квартиру по адресу: <адрес>, где хранил до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они были изъяты сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО3 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 282 г, что является крупным размером.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 400 метрах в южном направлении по проселочной дороге от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, где умышленно, для личного употребления нарвал руками верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет и, храня непосредственно при себе, перенес в подъезд дома по адресу: <адрес>, где в этот же день в 17 часов 48 минут они были изъяты сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО3 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 346 г, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признал, соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования с участием защитника, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов решил нарвать дикорастущей конопли для личного употребления, пришел в район магазина «<данные изъяты>», который находится на территории бывшего «<данные изъяты>», с правой стороны от дороги стал голыми руками рвать верхушечные части конопли и складывать их в пакет. По дороге домой пакет нес в руках, дома положил его в кладовую в коридоре. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли данный пакет. На вопрос сотрудников: «Что находится в пакете?», пояснил, что в пакете находится конопля, которую нарвал для личного употребления в районе магазина «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов решил нарвать дикорастущей конопли для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный справа в 400 метрах от остановки «<данные изъяты>» и стал голыми руками рвать верхушечные части конопли и складывать их в пакет, который положил во второй пакет и направился домой на автобусе. Пакет нес в руках, когда зашел в подъезд своего дома, подошли сотрудники полиции и спросили, что у него находится в пакете, на что ответил, что в пакете пакет с коноплей, которую нарвал для личного употребления в районе остановки «<данные изъяты>». Пакет с коноплей был изъят (л.д.27-30, 84-87, 111-113).

Показания ФИО3 в ходе предварительного расследования исследованы в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, данные показания он подтвердил.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

По первому эпизоду:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе судебного заседания пояснил о том, что у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, из кладовой был изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО3 пояснил, что рвал у магазина «<данные изъяты>» для личного употребления;

- сообщением, поступившем в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 от о/у ГНК Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес>, у ФИО3 может храниться пакет с верхушечными частями дикорастущей конопли (л.д.4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего о/у ГНК МО МВД России «<адрес>» ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 часов в ходе проведенного осмотра в квартире ФИО3 обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; присутствующий ФИО3 пояснил, что в пакете хранятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он нарвал в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина «<данные изъяты>» и хранил для личного употребления (л.д.5);

- протоколом осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из которого следует, что в ходе осмотра обнаружен и изъят в кладовой полимерный пакет с веществом растительного происхождения; участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина «<данные изъяты>» для личного употребления в виде курения (л.д.6-7);

- протоколом осмотра участка местности, согласно которому ФИО3 указал на участок местности размером 10х10 м, расположенный в 150 метрах в северном направлении от магазина «<данные изъяты>» (<адрес>) и в 100 метрах в южном направлении от съезда с трассы «<адрес>» к магазину «<данные изъяты>», на котором нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления (л.д.8-9);

- результатами обследования на наличие наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ФИО3 тест на каннобиноиды является положительным (л.д.14);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъяты смывы с рук на ватные тампоны (л.д.16);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, массой в высушенном состоянии 282 г, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана); в процессе исследования израсходовано 2 г сухого вещества (л.д.21-22);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на ватных тампонах со смывами с ладоней рук ФИО3 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (растения рода Cannabis) (л.д.39-43);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что вещество, массой в высушенном состоянии 280 г, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.47-49).

По второму эпизоду:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что 6 сентября в вечернее время по имеющейся информации в подъезде дома был задержан ФИО3 с пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли; подсудимый пояснил, что нарвал для личного употребления в районе очистных сооружений;

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного МО МВД России «<адрес>» ФИО2 о том, что по сообщению о/у ГНК Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> задержан ФИО3 с пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.57);

- протоколом осмотра площадки подъезда между 3 и 4 этажами <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения; участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в пакете верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на «<данные изъяты>» (л.д.58-61);

- протоколом осмотра участка местности, из которого следует, что ФИО3 указал участок, расположенный в 400 метрах в южном направлении по проселочной дороге от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, на котором он нарвал верхушечные части и листья конопли для личного употребления (л.д.62-65);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъяты смывы с рук на ватные тампоны (л.д.66);

- результатами обследования на наличие наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ФИО3 тест на каннабиноиды является положительным (л.д.70);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО3 установлено состояние опьянения, в биологическом объекте обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д.72);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что вещество, массой в высушенном состоянии 346 г, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана); в процессе исследования израсходовано 2 г сухого вещества (л.д.77-78);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 344 г, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.96-98);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что на ватных тампонах со смывами с ладоней рук ФИО3 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (растения рода Cannabis) (л.д.103-107).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов (гашишная наркомания). Данное психическое расстройство выражено у ФИО3 не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО3 не наступало – он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д.216-218).

Данное заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно глубокое исследование психического состояния здоровья подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и не противоречивое; соответствует материалам дела, характеризующим поведение ФИО3 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания подсудимого ФИО3, исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку даны на стадии предварительного расследования в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протоколы допроса были прочитаны стороной защиты, замечания у подсудимого и адвоката не имелись. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля и материалами дела.

Основания не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 у суда не имеются, поскольку такие показания логичны, последовательны, по сути непротиворечивы, согласуются и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Причины для оговора подсудимого свидетелем судом не установлены, как не установлено его личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к уголовной ответственности.

Следственные действия по уголовному делу в отношении ФИО3 проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.

Квалифицирующие признаки инкриминируемых подсудимому преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались:

- незаконное приобретение наркотических средств подсудимым выразилось в сборе частей дикорастущей конопли в местах ее произрастания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- незаконное хранение наркотических средств – в содержании таких средств при себе и в квартире по первому эпизоду преступления, содержании при себе по второму эпизоду;

- размер изъятых наркотических средств по каждому эпизоду обвинения превышает 100 г и не выше 100000 г, т.е. относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно, свидетельствуют о том, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере. Данные доказательства являются, в своей совокупности, достаточными для постановления в отношении ФИО3 обвинительного приговора.

Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности ФИО3, требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для переквалификации действий подсудимого, судом по делу не установлены.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении двух указанных преступлений доказана, поэтому суд квалифицирует его действия по каждому эпизоду преступлений по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО3 в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд считает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и заболевания (психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов).

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, суд не находит.

Основания для назначения ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлены. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, поэтому положения ст.73 УК РФ (условное осуждение) применению не подлежат. ФИО3 обнаруживает устойчивую склонность к совершению преступлений, инкриминируемые ему преступления совершил в период испытательного срока, подсудимый социально опасен и применение к нему положений ст.73 УК РФ противоречит требованиям закона о справедливости наказания.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО3 не назначать, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в колонии общего режима.

Поскольку умышленные тяжкие преступления совершены ФИО3 в течение испытательного срока по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по таким приговорам следует отменить, а наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по указанным приговорам к наказанию по настоящему приговору.

Защиту подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде осуществлял по назначению защитник-адвокат Киселёва Ю.В., процессуальные издержки составили 5400 рублей и 5160 рублей, соответственно, всего – 10560 рублей.

В силу ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности, отсутствием лиц на иждивении подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек частично, взыскав с него 5160 рублей. Процессуальные издержки в остальной части возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 (2 эпизода) УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок три года;

по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок три года.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, в порядке, предусмотренном ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: два пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 278 г и 342 г, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Куйбышевский» – уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 5160 (пяти тысяч ста шестидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Судья С.В. Исакова