Постановление № 1-90/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-90/2026

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО3,

представителя потерпевшего <данные изъяты>» в лице ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, кв-л Ивакино, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, совершили каждый покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте, имея корыстную заинтересованность, в ходе телефонного разговора, вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты> в виде оборудования, установленного на автобусах, припаркованных на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

С целью облегчения совершения планируемого преступления, ФИО1, примерно в период времени с <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, приискал инструменты, непосредственно необходимые для совершения преступления, наименование которых не установлено и пакеты, необходимые для упаковки похищаемого имущества, а затем, примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, на автомобиле, неустановленной марки и модели, направился в <адрес>, где примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, встретился с ФИО2, ожидавшим его в автобусе марки «<данные изъяты>», неустановленной модели, под его управлении, на участке местности, расположенном на <адрес>, более точное место не установлено, после чего ФИО1 и ФИО2 направились к непосредственному месту планируемого преступления, а именно на участок местности, расположенный на территории МАП №<данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Сразу после этого, во исполнении своих вышеуказанных преступных намерений, ФИО1 и ФИО2, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на автобусе, неустановленной марки и модели, под управлением ФИО2, прибыли на вышеуказанный участок местности, расположенный на территории МАП № <адрес> филиала АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где распределили между собой преступные роли в совершении планируемого преступления, согласно которым ФИО1, обладающий познаниями в технической части автомобилей, должен был при помощи инструментов, приисканных им ранее, осуществлять демонтаж подлежащего к хищению оборудования, установленного на автобусах, припаркованных на той же территории МАП № <адрес> и складывать их в заранее приготовленные пакеты, а ФИО2 должен был находится в непосредственной близости от ФИО1 и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом ФИО1, после чего, ФИО1 и ФИО2, с похищаемым имуществом должны были скрыться с места совершения преступления и впоследствии распорядится им по своему усмотрению, материально обогатившись.

Во исполнении своей преступной роли, ФИО1, с целью облегчения совершения совместного с ФИО2 преступления, находясь на том же участке местности, расположенном на территории МАП № <адрес> филиала АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, продолжая осознавать общественную опасность своих преступных действий, предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий и желать их наступления, то есть действовать с прямым умыслом, из корыстных побуждений, переодевшись и взяв в свои руки необходимые инструменты и пакеты, ранее им приисканные, примерно в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, направился к автобусу марки и модели «<данные изъяты>, припаркованному на том же участке местности и приблизившись к нему, открыл крышку его моторного отсека, а затем при помощи имеющихся у него при себе инструментов, наименование которых не установлено, демонтировал блок управления ДВС № «<данные изъяты>» стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, принадлежащий АО «<данные изъяты>» и убрал его (блок управления ДВС) в находящийся при ФИО1 пакет, ранее приисканный, при этом, ФИО2, в тот же период времени, а именно примерно с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, исполняя отведенную ему преступную роль, находился в непосредственной близости от ФИО1 и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом последнего, тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>».

Сразу после этого, в тот же период времени, а именно, примерно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжая исполнять отведенные им преступные роли, ФИО1 и ФИО2, находясь на том же участке местности, расположенном на территории МАП № г. <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, продолжая осознавать общественную опасность своих преступных действий, предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий и желать их наступления, то есть действовать с прямым умыслом, из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанные инструменты и пакеты, ранее им приисканные, предназначенные для облегчения реализации своего вышеуказанного совместного преступного умысла, проследовали к автобусу марки и модели «<данные изъяты>, где ФИО2, исполняя отведенную ему преступную роль стал находиться в непосредственной близости от ФИО1 и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом последнего, а ФИО1 открыл капот его моторного отсека, а затем при помощи имеющихся у него при себе инструментов, наименование которых не установлено, демонтировал блок управления двигателем «<данные изъяты> стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, принадлежащий АО «<данные изъяты>», а также демонтировал <данные изъяты>», стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> после чего, убрал их в находящийся при ФИО5 пакет, ранее приисканный, тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>».

Сразу после этого, в тот же период времени, а именно примерно с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжая исполнять отведенные им преступные роли, ФИО1 и ФИО2, находясь на том же участке местности, расположенном на территории <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, продолжая осознавать общественную опасность своих преступных действий, предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий и желать их наступления, то есть действовать с прямым умыслом, из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанные инструменты и пакеты, ранее им приисканные, предназначенные для облегчения реализации своего вышеуказанного совместного преступного умысла, проследовали к автобусу марки и модели <данные изъяты>, где ФИО2, исполняя отведенную ему преступную роль стал находиться в непосредственной близости от ФИО1 и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом последнего, а ФИО1 открыл капот его моторного отсека, а затем при помощи имеющихся у него при себе инструментов, наименование которых не установлено, демонтировал <данные изъяты>», стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, принадлежащий АО «<данные изъяты>» и убрал его в находящийся при нём пакет, ранее приисканный, а затем ФИО6 вошел в салон того же автобуса и при помощи тех же инструментов, с приборной панели, демонтировал тахограф «<данные изъяты> стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, принадлежащий АО «<данные изъяты>», который также убрал в ранее приготовленный пакет, тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>».

Сразу после этого, в тот же период времени, а именно примерно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжая исполнять отведенные им преступные роли, ФИО1 и ФИО2, находясь на том же участке местности, расположенном на территории <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, продолжая осознавать общественную опасность своих преступных действий, предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий и желать их наступления, то есть действовать с прямым умыслом, из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанные инструменты и пакеты, ранее им приисканные, предназначенные для облегчения реализации своего вышеуказанного совместного преступного умысла, продолжая действовать с прямым корыстным умыслом, проследовали к автобусу марки и модели «<данные изъяты>, где ФИО1 вошел в салон этого же автобуса и при помощи тех же инструментов, с приборной панели, демонтировал <данные изъяты> стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, принадлежащий АО «<данные изъяты>», а ФИО2, откликнувшись на сотрудника АО «<данные изъяты>» и не желая раскрыть свои преступные совместные действия и намерения с ФИО1, от последнего отошел и в тот же момент, примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, преступные действия ФИО1 стали обнаружены сотрудником АО «<данные изъяты>», в результате чего он же с места преступления попытался скрыться, оставив похищаемое имущество, однако, был задержан.

ФИО2, в свою очередь, в указанное время, а именно примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на месте совершаемого преступления, также был задержан сотрудниками <данные изъяты>

Своими совместными умышленными вышеуказанными преступными действиями, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты>, однако довести свой единый совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, действиями ФИО1 и ФИО2, <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В <данные изъяты> городской суд <адрес> от представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» в лице ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» в лице ФИО10 в заявленном ходатайстве указал, что АО «<данные изъяты>» с подсудимыми ФИО1 и ФИО2 примирился, подсудимые загладили причиненный АО «<данные изъяты>» ущерб, кроме того, подсудимые принесли извинения, никаких претензий к подсудимым ФИО1 и ФИО2 потерпевший АО «<данные изъяты>» не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО7 высказали своё согласие на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела по указанному основанию.

Подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат ФИО8 высказали своё согласие на прекращение в отношении ФИО2 уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» в лице ФИО10

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на момент совершения преступления не судимы, вину признали полностью, деяние, в совершении которого они обвиняются, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, примирились с потерпевшим АО «<данные изъяты>», загладили причиненный ущерб потерпевшему, принесли свои извинения потерпевшему, никаких претензий потерпевший АО «<данные изъяты>» к подсудимым ФИО1 и ФИО2 не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» в лице ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – отменить. Избрать до вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест – отменить. Избрать до вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья О.А.Быстрякова