Решение № 12-175/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 12-175/2019

Судья Илиева Е.Г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол 24 июня 2019 года

(ул.Комсомольская, д.48-а)

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Старый Оскол Белгородской области от 07 марта 2019 года по делу № 5-103/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Старый Оскол Белгородской области от 07 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Согласно указанному постановлению ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, в сумме 1000 рублей по постановлению от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившему в законную силу 18 декабря 2018 года.

ФИО1, не согласившись с принятым решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, и указал, что неоплаченный штраф выписан УМВД за нарушение административного надзора, установленного решением Валуйского районного суда от 29 марта 2018 года, на которое он подал жалобу в апелляционном порядке от 27 января 2019 года, данная жалоба еще не рассмотрена, поэтому указанное решение не вступило в законную силу, то есть оснований для признания незаконным неуплаты штрафа не имеется, мировой судья не установил данный факт, также решение Старооскольского городского суда по делу № 12-227/18, которым назначенное наказание в виде штрафа было признано законным, находится в стадии кассационного обжалования, протокол задержания составлен с нарушениями, в нем неверно указано время задержания, применение мер обеспечения без определения суда считает незаконным, обязательные работы являются препятствием к исполнению обязанностей в отношении находящегося у него на иждивении малолетнего ребенка, так как они не оплачиваются, количество часов завышено судом в сравнении с суммой неуплаченного штрафа.

ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2019 года в 17 часов 50 минут по адресу: <...>, установлено, что ФИО1 в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 1000 рублей. Постановление от 27 ноября 2018 года, которым был назначен административный штраф, вступило в законную силу 18 декабря 2018 года.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения сделаны на основании исследования совокупности собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В рассматриваемом случае, факт совершения правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

Из протокола об административном правонарушении БИ № от 06.03.2019 года следует, что 06 марта 2019 года в 17 часов 50 минут по адресу: <...>, установлено, что ФИО1 в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 1000 рублей. Постановление вынесено 27.11.2018 года заместителем начальника полиции УМВД России по г. Старый Оскол ФИО2, дата вступления в законную силу 18.12.2018 года (л.д.5).

Данный протокол ФИО1 подписан, его копия получена, замечаний не поступило.

В своем объяснении ФИО1 указал, что данное решение он обжаловал, однако оно было оставлено без изменения Старооскольским городским судом. До настоящего времени штраф он не оплатил, как только у него будут деньги, он готов оплатить штраф (л.д.6).

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Старый Оскол ФИО2 от 06 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.7).

Решением судьи Старооскольского городского суда от 27 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2018 года, данное постановление об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения (л.д.8-10).

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с действиями сотрудников полиции при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности не влияет. Каких-либо нарушений положений действующего КоАП РФ при административном задержании ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Доводы заявителя о том, что судебные решения, которыми ему был назначен административный надзор, а также он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в настоящее время им обжалуются, а потому он незаконно привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа, суд считает несостоятельными, поскольку указанные судебные решения вступили в законную силу.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судом первой инстанций, в рассматриваемой жалобе не приведено. Переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не входит в полномочия апелляционной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.

Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

Обжалуемое судебное решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отвечающее требованиям соразмерности и справедливости (ст.ст. 3.1, 3.13 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд второй инстанции

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области от 07 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в порядке надзора, в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Ю.С. Аралкина