Приговор № 1-597/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-597/2020

КОПИЯ

1 – 597/ 2020

УИД 86RS0004-01-2020-003316-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 12 мая 2020 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего – судьи Люпина Д.А.,

при секретаре Галлямовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургута Дмитриевой Е.В.,

защитника - адвоката Черного В.И., представившего удостоверение №706 и ордер №616,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем)…, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за что было наложено наказание в предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем)… если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за что было наложено наказание в предупреждения.

Однако ФИО1, должных выводов не сделал, и совершил умышленное преступление, а именно: являясь индивидуальным предпринимателем и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона 22.11.2015 № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в неустановленное время и месте, с целью дальнейшей реализации приобрел алкогольную продукцию, а именно одну бутылку спиртосодержащей жидкости - коньяк «Афродита» объемом 0.5 л. крепостью 39,3 %.

С целью его реализации, и получения материальной выгоды ФИО1. пренебрегая требованиям ст. 26 вышеназванного Федерального закона, около 22 часов, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, осуществил розничную продажу бутылки спиртосодержащей жидкости - коньяк «Афродита», объемом 0,5 л. крепостью 39.3 %. реализовав ее А.. за 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что за совершенное подсудимым ФИО1 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заболевание подсудимого (хронический артроз).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства -признание подсудимым своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание виновным своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о его личности, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В связи этой связи суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ. Учитывая, что наказание санкции статьи инкриминируемого ФИО1 деяния не является максимальным, преступление относится к категории небольшой тяжести, не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копии материалов административных дел – хранить в материалах уголовного дела, денежную купюру 500 рублей – <данные изъяты> бутылку коньяка «Афродита» - уничтожить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре) ИНН:<***>; КПП: 860101001; счет: 40101810900000010001; Банк РКЦ: Ханты-Мансийск г. Ханты – Мансийск; БИК: 047162000; Код ОКТМО: 71876000; КБК:18811603122010000140; наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий: подпись. Д.А. Люпин

КОПИЯ ВЕРНА «__12__»___мая_____2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 1- 597/2020

УИД 86RS0004-01-2020-003316-75

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А. _____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания Галлямова Г.В.________________