Решение № 2-351/2020 2-351/2020(2-5346/2019;)~М-1583/2019 2-5346/2019 М-1583/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-351/2020

У


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 00.00.0000 года года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи А6

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении А2 Требования мотивировала тем, что она является дочерью А2, трудовую деятельность не ведет – является студенткой ФГАО ВО «Сибирский федеральный университет». В период жизни отца он ежемесячно оказывал материальную помощь, А1 находилась на его иждивении, поскольку отец с 00.00.0000 года до момента смерти работал авиатехником 5 разряда в ПАО «Аэропорт Братск». Мать заявителя А5 трудовую деятельность не ведет, материальную помощь ей не оказывает. Помощь отца являлась единственным источником дохода и основным источником средств существования. В целях получения ежемесячной денежной компенсации по случаю потери кормильца, просит установить факт нахождения ее на иждивении А2

В судебном заседании заявитель А1, представитель заявителя Ф. на удовлетворении заявления настаивали. Дополнительно пояснили, что повышенную стипендию в настоящее время А1 не получает, иного дохода, кроме стипендий она не имела, до поступление в ФГАО ВО «Сибирский федеральный университет» она проживала в Х, получала государственную социальную помощь, поскольку семья была признана малоимущей.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управление Пенсионного фонда в Х в Х не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание заинтересованное лицо А5 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила, направила отзыв на заявление, в котором пояснила, что дочери А1 материальной помощи не оказывает.

Выслушав заявителя А1, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что А1, 00.00.0000 года года рождения, является дочерью А2, что подтверждается свидетельством о рождении I-СТ У.

00.00.0000 года А2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III -СТ У.

А1 является студенткой очной формы обучения ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» с 00.00.0000 года.

Согласно справкам ФГАО ВО «Сибирский федеральный университет» в течении 00.00.0000 года года размер стипендии А1 составлял У рублей эжемесячно, в течении 00.00.0000 года года – от У рублей до У рублей, учебным учреждением единовременно выплачивалась сумма материальной поддержки, в период с 00.00.0000 года года по 00.00.0000 года года – академическая стипендия в повышенном размере.

Из пояснений заявителя, данных в судебном заседании, следует, что с 00.00.0000 года года по 00.00.0000 года года А2 ежемесячно оказывал заявителю материальную помощь в размере У рублей, указанное обстоятельство подтверждается выпиской из банковского счета заявителя.

Согласно копии трудовой книжки А2 с 00.00.0000 года до момента смерти работал авиатехником 5 разряда в ПАО «Аэропорт Братск».

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, установив, что А1 являлась нетрудоспособным членом семьи умершего, суд приходит к выводу о том, что заявитель постоянно получала материальную помощь от А2, которая для А1 являлась постоянным источником средств к существованию. Получение в течение нескольких месяцев стипендии в повышенном размере суд не расценивает в качестве постоянного источника дохода.

В связи с невозможностью получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, суд считает необходимым удовлетворить заявление А1 об установлении факта нахождения ее на иждивении А2, умершего 00.00.0000 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения А1, 00.00.0000 года года рождения, на иждивении А2, 00.00.0000 года года рождения, умершего 00.00.0000 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.