Приговор № 1-288/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-288/2018

Дело № 1-288-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 23 июля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Панковой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панферова О.Л.,

при секретаре Андреевой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего основное общее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23.08.2013г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70,71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда от 14.02.2002г., которым по ст.166 ч.1 УК РФ было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, и окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 27.01.2014г. мировым судьей судебного участка № 94 Ильинского района Пермского края по ст.112 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 04.10.2016г. по отбытии наказания;

содержащегося под стражей с 02.02.2018г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.3 п.А; 30 ч.3, 228-1 ч.4 п.Г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с неустановленного времени до 01.02.2018 года, вступило с ФИО1 и неустановленным лицом № 2 в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Перми. Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо № 1, находясь в неустановленном следствием месте в период до 01.02.2018г. незаконно приобрело, хранило наркотическое средство - кокаин массой не менее 31,689 гр. для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, а затем передало неустановленному лицу № 2 это наркотическое средство, которое было неустановленным лицом № 2 расфасовано на свертки для удобства сбыта с дальнейшем передачей наркотического средства ФИО1 для последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц на территории г.Перми. ФИО1 в период с неустановленного времени до 01.02.2018г., действуя в группе лиц по предварительному сговору, поддерживая действия соучастников, действуя согласно отведенной ему роли, приехал в неустановленное в ходе следствия место в г.Перми, где получил от неустановленного лица № 2 наркотическое средство – кокаин массой не менее 31,689 гр., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить в неустановленном в ходе следствия месте с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц.

ФИО1, действуя в группе лицо по предварительному сговору с неустановленными лицами № 1 и № 2 и реализуя совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осуществляя свою преступную роль, 02 февраля 2018 года, около 00 часов 30 минут, встретился согласно договоренности возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО4 (данные о личности сохранены в тайне) и сел в автомобиль марки «БМВ» государственный регистрационный знак № регион, где ФИО4 передал ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, ранее врученные ФИО4 сотрудниками полиции в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего ФИО1 незаконно сбыл, передав ФИО4, наркотическое средство - кокаин массой не менее 0,486 гр.

Он же, продолжая свои преступные действия, 02 февраля 2018 года, в ночное время, действуя в группе лицо по предварительному сговору с неустановленными лицами № 1 и № 2 и реализуя совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осуществляя свою преступную роль, хранил при себе с целью незаконного сбыта наркотическое средство - кокаин массой не менее 31,203 гр. Однако, довести совместный с неустановленными лицами № 1 и № 2 преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так 02 февраля 2018 года он возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые в ходе личного досмотра изъяли у ФИО1 наркотическое средство - кокаин массой не менее 31,203 гр., что является крупным размером, и это наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и общественно опасных последствий от совершенного преступления не наступило.

Основанием для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства является поступившее по уголовному делу представление заместителя прокурора Мотовилихинского района г.Перми об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Из материалов уголовного дела следует, что с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он обязался: предоставить информацию о соучастниках, у которых им было приобретено наркотическое средство – кокаин; давать изобличающие показания в отношении соучастников, подтверждать свои показания на очных ставках и других следственных действиях; оказать помощь в расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в отношении лица, у которого им было приобретено наркотическое средство - кокаин.

В судебном заседании государственный обвинитель Панкова О.Г. подтвердила активное содействие подсудимым ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, а также подтвердила, что принятые на себя в досудебном соглашении обязательства ФИО1 выполнил в полном объеме. Во исполнение указанного соглашения ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им и другими соучастниками преступлениях, относящихся к категории особо тяжких, давал подробные, последовательные, непротиворечивые, правдивые показания, изобличая в совершении преступлений себя и других лиц. По результатам произведенных следственных действий по уголовному делу в отношении установленного следствием соучастника уголовное дело выделено в отдельное производство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых деяниях и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, после проведения консультаций с защитником и при участии защитника, с соблюдением требований ст.317.3 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдения их условий разъяснены защитником и понятны. Подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и просит суд постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства.

Защитник Панферов О.Л. в судебном заседании подтвердил соблюдение всех требований ст.317.3 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с ФИО1

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, установленных ст.317.1-317.3 УПК РФ, и их выполнение подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оценивая совокупность исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО1 всех условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, а также наличие всех оснований для принятия судебного решения в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228-1 ч.3 п.А УК РФ (наркотическое средство массой не менее 0,486 гр.) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; и по ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.Г УК РФ (наркотическое средство массой не менее 31,203 гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого. ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершил умышленные особо тяжкие преступления, что образует в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ простой рецидив преступлений. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО7 в судебном заседании - положительно. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ – наличие малолетнего ребенка; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ признает рецидив преступлений. Оснований для применения ст.62 ч.2 УК РФ, в силу закона, не имеется. Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.62 ч.4 УК РФ, а по ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.Г УК РФ также и по правилам ст.66 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1, относятся законом к категории особо тяжких, имеют высокую степень общественной опасности, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности ФИО1, суд считает, что основное наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, с назначением ему дополнительного наказания в виде штрафа. Назначение штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение, возраст ФИО1, который является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать доходы. Учитывая признание ФИО1 своей вины, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств суд оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не находит. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ местом отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: конверты с наркотическими средствами; электронные весы, а также изъятые у ФИО1 смывы с рук, срезы ногтевых пластин следует уничтожить; сотовые телефоны марки «Мейзу», марки «Айфон» в корпусе черного цвета, марки «Айфон» в корпусе белого и розового цвета следует возвратить по принадлежности ФИО7, которая уполномочена ФИО1 на получение сотовых телефонов; денежные средства следует оставить по принадлежности у оперуполномоченного полиции ФИО8; диски с телефонными переговорами ФИО1 и диск с информацией из мобильных телефонов следует оставить на хранении в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката, на основании ст.316 ч.10, 317.7 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 и 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.3 п.А; 30 ч.3, 228-1 ч.4 п.Г УК РФ, и назначить ему наказания: по ст.228-1 ч.3 п.А УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 80 000 рублей; по ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.Г УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 лет со штрафом в размере 90 000 рублей.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы сроком на 12 лет со штрафом в размере 140 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 23.07.2018г., зачесть на основании ст.72 ч.3.2 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со 02.02.2018г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- конверты с наркотическими средствами; электронные весы, а также изъятые у ФИО1 смывы с рук, срезы ногтевых пластин – уничтожить;

- сотовые телефоны марки «Мейзу», марки «Айфон» в корпусе черного цвета, марки «Айфон» в корпусе белого и розового цвета – возвратить по принадлежности ФИО7, которая уполномочена ФИО1 на получение сотовых телефонов;

- денежные средства – оставить по принадлежности у оперуполномоченного полиции ФИО8;

- диски с телефонными переговорами ФИО1; диск с информацией из мобильных телефонов – оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь