Постановление № 5-15/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Багаевская 7 февраля 2018 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Шкуратов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КРФ об АП в отношении Баксан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 85 км + 500 м а/д «Ростов-Семикаракорск- Волгодонск» ФИО1, управляя а/м ВАЗ 21124, г\н №, совершая маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21099, г/н № под управлением Потерпевший №3 В результате ДТП водителю Потерпевший №3 был причинен легкий вред здоровью, пассажирам а/м ВАЗ 21099, г/н №, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 также причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 нарушены п. 1.5, 11.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании просили назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КРФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Таким образом, водитель а/м ВАЗ 21124, г\н №, ФИО1, допустил нарушение п. 1.5 и 11.1 ПДД РФ.

Согласно ст. 12.24 ч.1 КРФ об АП нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 1.5 и п. 11.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении данное ДТП исключалось.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 39), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), письменными объяснениями водителей и пассажиров (л.д. 8-11), заключениями судебно-медицинских экспертиз о том, что потерпевшим причинен легкий вред здоровью (л.д. 31-38), фото с места ДТП (л.д. 13-15), которые суд оценил на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 1.5 и 11.1 Правил дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертиз нарушены не были.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, учитывая характер содеянного, обстоятельства происшедшего, данные о личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КРФ об АП, суд

постановил:

Признать Баксан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в 60-ти-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО)

ИНН <***>, КПП 616401001

Банк получатель: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

Расчетный счет: <***>

БИК 046015001 ОКТМО 60701000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810461176010074215.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Д.С. Шкуратов