Приговор № 1-797/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-797/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 25 декабря 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя – Южаковой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Богданова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-797/2019 (38RS0024-01-2019-004476-17) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, состоящего на воинском учете, работающего без официального трудоустройства в (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), фактический проживающего по адресу: (данные изъяты), судимого:

1. 22 октября 2018 года Усольским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде 10000 рублей с уплатой в доход государства. Штраф оплачен 24 октября 2018 года.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19.09.2019 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности, расположенный в (данные изъяты) м в северо-западном направлении от (данные изъяты), где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал части растения конопля: небольшое количество семян, листьев, без центрального стебля, сложив их в полимерный пакет, принесенный с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуана весом 1804,992 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства - марихуана в количестве 1804,992 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство -марихуана в количестве 1804,992 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, до участка местности расположенного в (данные изъяты) метрах в южном направлении от знака поворота на (данные изъяты) и хранил при себе данное наркотическое средство - марихуана в количестве 1804,992 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 13 часов 45 минут 19.09.2019 года, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 19.09.2019 года в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство -марихуана в количестве 1804,992 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что не оспаривает обстоятельств инкриминируемого ему преступления и квалификацию содеянного, не оспаривает количество наркотического средства, которое было у него изъято. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО1 отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показанияФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

ФИО1 при допросе на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.50-54, л.д. 125-127) пояснял, что последний раз он употреблял наркотическое средство путем курения 10.08.2019 года. 19.09.2019 он находился на работе в р.п. Белореченский, по окончании рабочего дня в 12 часов 40 минут он отправился домой пешком в г. Усолье-Сибирское.Когда он шел домой пешком, проходя мимо поля, расположенного в районе (данные изъяты)у него возник умысел нарвать листья растения конопля, чтобы в дальнейшемприготовить наркотическое средство «гашишное масло». На поле он пришел в 12 часов 50 минут. Он был одет в кофту темного цвета с красными рукавами. При себе у него были два полимерных пакета синего и зеленого цветов, на каждом имелась надпись. Он на протяжении 20 минут голыми руками срывал растение конопля и складывал его в полимерный пакет синего цвета. Когда полимерный пакет был наполнен, у пакета порвались нижняя и боковая части, тогда он достал другой, имеющийся у него полимерный пакет зеленого цвета и поместил в него порвавшийся пакет синего цвета, в котором уже находилось собранное растение конопля. В пакет он нарвал немного растения конопли, то есть пакет был заполнен наполовину. Когда он нарвал достаточное количество растения конопля, он взял полимерный пакет с растительной массой конопли в руку и пошел пешком с поля домой в г. Усолье-Сибирское. Проходя по обочине дороги от поворота на (данные изъяты) он увидел движущийся ему навстречу автомобиль без опознавательных знаков, который остановился около него, из автомобиля вышло два мужчины в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. Фамилии сотрудников он не запомнил. Один из сотрудников спросил у него, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому оборот, на что он ответил, что не имеется. Тогда один из сотрудников указал на имеющийся при нем полимерный пакет зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет синего цвета, из которого было видно растение конопля, и спросил, что находится в имеющихся при нем пакетах. Так как он понимал, что был застигнут сотрудниками полиции при совершении преступления, и из пакета торчали листья растения конопля и исходил запах растения конопля, он ответил, что в пакете находится еще один пакет в котором находится растение конопля, которое он собрал на поле, расположенном в районе (данные изъяты), для личного употребления, без цели сбыта. Один из сотрудников попросил его назвать свои анкетные данные, что он и сделал. Затем один из сотрудников вызвал следственно-оперативную группу. Когда приехала СОГ, были приглашены двое понятых, которым предложили поучаствовать в осмотре места происшествия. Следователь пояснила, что в присутствии двух понятых и его будет проведен осмотр места происшествия. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя, кому принадлежит полимерный пакет и что в нем находится, он ответил, что пакет принадлежит ему и что в нем находится растительная масса конопли, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта на поле в районе (данные изъяты). Следователь в его присутствии и двух понятых осмотрела место происшествия, в ходе которого изъяла полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет синего цвета с растительной массой дикорастущей конопли. Затем следователь присутствующим продемонстрировала содержимое его пакетов, в одном из которых находилось растение конопля. После чего следователь изъятый пакет с содержимым опечатала, скрепила фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором понятые, он и следователь поставили свои подписи. Затем в присутствии двух понятых, с поверхностей его ладоней с помощью салфетки со спиртосодержащей жидкостью были сделаны смывы, салфетка была упакована в бумажный конверт, который был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на который следователь нанесла пояснительную надпись, содержание которой он не запомнил, также свои подписи поставили понятые, он и следователь. Когда следователь составила протокол осмотра места происшествия, то огласила его содержание вслух, замечаний и дополнений ни у кого не было, все участвовавшие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого, его свозили на освидетельствование на состояние опьянения, после чего доставили в отдел полиции, где с него взяли объяснение. Место его задержания находится в (данные изъяты) метрах в южном направлении от знака поворота на (данные изъяты). Место, где он собирал дикорастущую коноплю, находится в (данные изъяты) метрах в северо-западном направлении от (данные изъяты). Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему – схемы, фототаблицы (л.д.107-117), суд установил, что ФИО1 в присутствии понятых, адвоката Богданова В.И., на предложение следователя указать место совершения преступления, указал на участок местности, расположенный в (данные изъяты) метрах в северо-западном направлении от (данные изъяты), где он 19.09.2019 собрал растение конопля для личного употребления. Затем ФИО1 указал на участок местности, расположенный в (данные изъяты) метрах в южном направлении от знака поворота на (данные изъяты), где 19.09.2019 он был задержан сотрудниками полиции.

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил данные им показания в стадии предварительного следствия.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в незаконном хранении, приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей З., Р., П., В., которые были исследованы в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей З., Р., П., В., данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний свидетелей З. (л.д. 67-68) и Р. (л.д. 69-70) данных в ходе предварительного следствия установлено, что они работают полицейским взвода №2 ОР ППСП ОП МО МВД России «Усольский». 19.09.2019 они находились на маршруте патрулирования в районе р.п. Белореченский. В 13 часов 15 минут оперативный дежурный ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» ФИО2 сообщил им о том, что поступило сообщение от гражданина, что на поле в районе (данные изъяты) мужчина, одетый в кофту с красными рукавами в полимерный пакет синего цвета собирает растение, похожее на дикорастущую коноплю. Они с целью проверки данного сообщения, действуя в рамках распоряжения начальника МО МВД России «Усольский» на гражданской автомашине, в 13 часов 45 минут двигаясь по дороге со стороны г. Усолье-Сибирское в сторону р.п. Белореченский в (данные изъяты) метрах от поворота на (данные изъяты) заметили мужчину, одетого в кофту с красными рукавами, который шел по обочине дороги, со стороны поля, на котором, как им известно, произрастает растение конопля. В руке у мужчины был полимерный пакет зеленого цвета с маркировкой буквами черного цвета, из пакета виднелся полимерный пакет синего цвета с торчащими листьями растения коричневого цвета. По внешнему виду мужчины было заметно, что пакет ему нести легко, несмотря на его наполненность. Подъехав ближе к мужчине, они остановились и вышли из машины. Подойдя к мужчине ближе, они увидели, что на одежде мужчины имеются частички растения похожего на частички дикорастущей конопли, почувствовали резкий запах растения конопля, на ладонях мужчины имелся налет коричневого цвета, а из полимерного пакета, находящегося в руках мужчины торчал полимерный пакет синего цвета и листья растения коричневого цвета. Представившись и предъявив служебные удостоверения, З. спросил у мужчины, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что мужчина ответил, что у него ничего запрещенного нет. Тогда ФИО3 спросил мужчину, что находится у него в полимерном пакете, мужчина ответил, что в полимерном пакете у него находится еще один полимерный пакет, в котором находится растение конопля, которую он собрал для личного употребления. После этого, он попросил мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО1, (данные изъяты) года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты). В связи с тем, что были видны явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 14 часов 05 минут 19.09.2019 по сотовому телефону он связался с ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» и сообщил дежурному о выявленном факте. После чего, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По поручению следователя, ими, для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых. Больше никакого участия в следственных действиях они не принимали.

Из показаний свидетелей П. (л.д. 103-104) и В. (л.д.105-106) данных в ходе предварительного следствия установлено, что 19.09.2019 года в дневное время к ним обратились сотрудники полиции и пригласили их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, пояснив, что был задержан мужчина, у которого при себе обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой с характерным запахом растения конопля. Они дали свое согласие. На участке местности, расположенном в (данные изъяты) метрах от поворота на (данные изъяты), находились сотрудники полиции и ранее им не знакомый мужчина, рядом с которым на земле лежал полимерный пакет зеленого цвета, который был чем-то наполнен. Перед началом проведения осмотра места происшествия, следователь разъяснила всем права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Мужчине, находящемуся на месте происшествия, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Следователь попросила мужчину представиться. Мужчина назвал свои анкетные данные. На вопрос следователя, что находится внутри полимерного пакета и кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что в пакете находится еще один полимерный пакет с растительной массой растения конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта на поле в районе (данные изъяты). Затем следователь продемонстрировала содержимое полимерного пакета зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет синего цвета с растением коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. После чего в ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет зеленого цвета с содержимым, который был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на котором они, ФИО1 и следователь поставили свои подписи. Затем следователем с обеих рук ФИО1 на салфетку из нетканого материала пропитанную спиртосодержащей жидкостью были изъяты смывы, после чего салфетка была упакована в бумажный конверт, опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Когда следователь закончила составление протокола осмотра места происшествия, то она прочла протокол, замечаний, дополнений ни у кого из участников следственного действия не имелось, в связи с чем, все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей З., Р., П., В., данных ими в ходе расследования, подтвердив их в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 сентября 2019 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1), на основании рапорта следователя СО МО МВД России «Усольский» ФИО4 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 19 сентября 2019 года, КРСП №4139 (л.д. 6).

Согласно телефонограмме, поступившей с неопределенного номера, 19 сентября 2019 года в 13 часов 05 минут на поле в районе (данные изъяты), где произрастает растение конопля, мужчина одетый в кофту с рукавами красного цвета собирает в полимерный пакет синего цвета растение, похожее на растение конопля. Данная телефонограмма зарегистрирована 19.09.2019, КУСП №4139 (л.д.4).

Согласно телефонограмме, поступившей от З., 19 сентября 2019 года в 13 часов 45 минут на участке местности, расположенном в (данные изъяты) метрах от знака поворота на (данные изъяты)задержан мужчина, который был одет в кофту с красными рукавами, у которого при себе находился полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакет синего цвета с растительной массой сзапахом конопли. Данная телефонограмма зарегистрирована 19.09.2019, КУСП №4139 (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 сентября 2019 года и приложения к нему - схемы, фототаблицы (л.д. 11-17) установлено, что следователем с участием понятых, ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в (данные изъяты) метрах от поворота на (данные изъяты). В ходе осмотра места происшествия обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с маркировкой буквами черного цвета, в котором находится полимерный пакет синего цвета, в котором находится растительная масса коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. Данный пакет с содержимым был изъят, в верхней части опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, подписями участвующих лиц. С рук ФИО1 на салфетку из нетканого материала, пропитанную спиртосодержащей жидкостью, изъяты смывы. Салфетка упакована в бумажный конверт, который опечатывается фрагментом листа бумаги с оттиском печати, с пояснительной надписью «Смывы с рук ФИО1», с подписями участвующих лиц.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспорил результаты осмотра, зафиксированные в приведенном протоколе осмотра места происшествия.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19 сентября 2019 года предметы были осмотрены следователем в присутствии понятых (л.д.37-38), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.39-40).

Согласно протоколу выемки от 10 октября 2019 года (л.д. 63-64) следователем с участием понятых, мед.статиста в ОГБУЗ «АОПБ» г. Ангарска мед. статистом добровольно выдана копия акта СПЭ №(данные изъяты) от 23.10.2017 на имя ФИО1, которая была осмотрена следователем (л.д. 71-77), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 78).

Согласно протоколу выемки от 07 ноября 2019 года (л.д. 90-91) следователем с участием понятых, в ОГБУЗ «ИОПНД» добровольно выдана копия акта СПЭ №(данные изъяты) от 03.09.2018 на имя ФИО1, которая была осмотрена следователем (л.д. 92-98), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 99).

Согласно постановлению об установлении правильного места, а также времени совершения преступления от 18 ноября 2019 года (л.д. 118), необходимо считать дату и время совершения преступления: период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 45 минут 19.09.2019. Правильным считать место совершения преступления: участок местности, расположенный в (данные изъяты) метрах в северо-западном направлении от (данные изъяты), место задержания ФИО1 расположено в (данные изъяты) метрах в южном направлении от знака поворота на (данные изъяты).

Из заключения эксперта № 592 от 23 сентября 2019 года (л.д. 30-34) установлено, что представленная на экспертизу растительная масса, в полиэтиленовом пакете зеленого цвета с маркировкой буквами черного цвета «DavidoffCoolWater» (объект №1), является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в перерасчете на высушенный вес - 1804, 992 грамм.

В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, марихуана - «приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатки стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». Вследствие этого, получить данное наркотическое средство марихуана, способом, указанным ФИО1 и описанным в постановлении о назначении экспертизы, возможно.

Представленная марихуана не была изготовлена и переработана, так как согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006, измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

На салфетке со смывом с рук ФИО1 (объект №2), обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах.

Оценивая указанное заключение, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы как доказательство в основу обвинительного приговора.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей З., Р., П., В., данных ими на предварительном следствии, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами и заключением эксперта. Протоколы допросов свидетелей З., Р., П., В., оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется. Допрос свидетелей, в стадии предварительного расследования, чьи показания исследованы, произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Таким образом, суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания указанных свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства, и доверяет им.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. Допрос ФИО1 произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ –незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупом размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № (данные изъяты) от 12 ноября 2019 года судом установлено, что (данные изъяты) (л.д.83-85).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что ФИО1 судим (л.д.138-141), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, проживающее совместно с сожительницей и несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен, от соседей и жителей дома жалоб на него не поступало, соседями характеризующееся удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечен, ранее судим (л.д.190). По месту прежнего отбытия наказания ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 179). Согласно представленным ФИО1 характеристикам, он положительно характеризуется с места работы (данные изъяты), также положительно характеризуется по прежнему месту работы (данные изъяты), а также соседями по месту своего проживания и воспитателем (данные изъяты), который посещает дочь ФИО1

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признаниеФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях.Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснения от 19 сентября 2019 года (л.д.22-24), а также при осмотре места происшествия от 19 сентября 2019 года (л.д. 11-17), ФИО1 дал признательные показания, раскрыл место, способ приобретения наркотического средства, указал цель его приобретения и хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как ФИО1 себя не изобличил. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей, его состояние здоровья, отраженное в заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, наказание, за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание, что осуждаемый имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирован, имеет семью, в которой воспитывается трое малолетних детей, стремиться к исправлению, суд пришел к выводу назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вынесения приговора встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана весом 1800, 708 грамм, упакованное полиэтиленовый пакет черного цвета, салфетку, упакованную в бумажный конверт с пояснительной надписью «Смывы с рук ФИО1, 22.01.1991 г.р.» - уничтожить; копию акта СПЭ №(данные изъяты) от 23.10.2017 на имя ФИО1, копию акта СПЭ №(данные изъяты) от 03.09.2018 на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В Конева