Приговор № 1-797/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-797/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 09 июля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Мельниковой О.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., представителя гражданского истца Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Б.Я.В., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от **, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ... фактически проживающей по адресу: ... разведенной, имеющей троих несовершеннолетних детей, имеющей средне-специальное образование, работающей без оформления трудовых отношений, имеющей тяжкое заболевание, не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинила М.С.Г. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

**, около 15 часов 37 минут, более точное время не установлено, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения М.С.Г. вреда здоровью, вооружившись имеющимся при ней хозяйственным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар в область спины М.С.Г., причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа, оценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признала полностью, поддержала заявленное ею ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе, ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, и ее поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, разведена, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, со слов работает без оформления трудовых отношений, органами полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.186), имеет тяжкое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного и участии в проверке ее показаний на месте, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение от ** (т.1 л.д.22), оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие у подсудимой троих несовершеннолетних детей, неблагополучное состояние здоровья подсудимой (п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ). Оснований признавать смягчающими наказание какие-либо иные установленные в судебном заседании обстоятельства не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований признавать таковым совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется. Таким образом, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя при определении размера наказания из ограничений, установленных ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, и из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для изменения подсудимой меры пресечения до вступления судебного решения в законную силу не имеется.

Исковые требования Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о взыскании расходов в размере 78 002 рублей 51 коп. в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего М.С.Г., подтверждены представленными документами, и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, несмотря на наличие возражений подсудимой о плохом отношении медицинского персонала к ее отцу М.С.Г. во время лечения. По существу оснований и размера исковых требований подсудимая значимых аргументов не привела. Вопросы качества оказания медицинских услуг ее отцу М.С.Г. не относятся к предмету рассматриваемого уголовного дела.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначив ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (адрес (место) нахождения юридического лица: 664011, <...>, банковские реквизиты: Филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Восточно-Сибирский» р/с <***> к/с 30101810100000000877 БИК 040407877, ИНН <***>, КПП 380802001) 78 002 (семьдесят восемь тысяч два) рубля 51 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 следа пальцев рук, 1 след участка ладони, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- футболку и нож, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить;

- медицинскую карту на имя М.С.Г., хранящуюся в ФБГУЗ «ЦМСЧ-28» ФМБА России – оставить по принадлежности указанной медицинской организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2019 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Секретарь

Судья Д.С. Стреляев