Приговор № 1-352/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 1-352/2023

Дело №92RS0001-01-2023-001845-83

Производство №1-352/2023


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 ноября 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - Гезольдова Е.А.,

защитника – адвоката - Железняк О.В.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не позднее 27.02.2023, используя личный мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «MI», IMEI 1: № по средствам электронной переписки в Интернет-мессенджере «Vipole» вступил в преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, с неустановленным следствием лицом с сетевым псевдонимом «<данные изъяты> в Интернет-мессенджере «Vipole».

Вступив в предварительный преступный сговор, ФИО1 и указанное неустановленное лицо посредством электронной переписки в Интернет- мессенджере «Vipole» разработали план будущей совместной преступной деятельности, согласно которому указанное неустановленное лицо отвело себе роль и взяло на себя преступные обязательства по бесконтактной передаче ФИО1 путем закладок в тайник на территории г. Севастополя наркотического средства метамфетамин (первин), массой 97,83 г и передаче сообщения ФИО1 географических координат с местами нахождения указанного тайника и выплате ФИО1 денежного вознаграждения после расфасовки наркотического средства на более мелкие партии и последующего незаконного сбыта на территории крымского полуострова неустановленным следствием способом.

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, указанное неустановленное лицо, не позднее 20 час. 00 мин. 27.02.2023, незаконно приобрело наркотическое средство - метамфетамин (первин), массой 97,83 г, которые незаконно перенесло на участок местности с географическими координатами 44.56248 33.72528, где сокрыло данное наркотическое средство в тайнике под слоем грунта, после чего по средством электронной переписки в Интернет-мессенджере «Vipole» сообщило ФИО1 географические координаты и фотоизображения тайника с наркотическим средством.

В свою очередь, ФИО1, действуя во исполнение единого с неустановленным лицом преступного умысла, 27.02.2023 прибыл на территории лесного массива Терновского муниципального округа Балаклавского района г. Севастополя на участке местности с географическими координатами 44.56248 33.72528 с неосведомленными о его преступной деятельности Свидетель №5 и Свидетель №4, действуя умышлено, путем извлечения из тайника незаконно приобрел наркотическое средство метамфетамин (первин), массой 97,83 г., которые незаконно хранил до 21 час. 48 мин. 27.02.2023, с целью дальнейшей его расфасовки на более мелкие партии и последующего незаконного сбыта на территории Крымского полуострова неустановленным следствием способом.

Однако, ФИО1 и указанное неустановленное лицо не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что 27.02.2023 в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 48 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности расположенном на территории лесного массива Терновского муниципального округа Балаклавского района г. Севастополя в точке географических координат 44.56248 33.72528, наркотическое средство – метамфетамин (первин), массой 97,83 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером для указанного наркотического средства, обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, признал в полном объеме, указав, что действительно зарегистрировался на сайте, который осуществляет сбыт наркотических средств, тем самым дал согласие на работу в качестве сбытчика наркотических средств. Получив координаты, подсудимый направился к месту нахождения закладки, подняв которую, сразу же был задержан.

Также подсудимый указал, что в содеянном очень сильно раскаивается, сожалеет, что встал на преступный путь, что связался с наркотиками, которые привели его на скамью подсудимых. За время, проведенное в изоляции от общества, он сделал для себя выводы, встал на путь исправления, в связи с чем просил суд не наказывать его строго, чтобы у него была возможность освободиться и вернуться к своим родным и близким людям.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 сотрудника УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, из содержания которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на борьбу с незаконным оборотом наркотических средств, им была получена информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

С целью документирования противоправной деятельности ФИО1 им с санкции руководства УФСБ получено постановление разрешающее проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Так, 27.02.2023 около 20 часов 00 минут на участке местности, находящемся территории лесного массива Терновского муниципального округа Балаклавского района г. Севастополя в точке географических координат 44.56248 33.72528 был обнаружен ФИО1, который саперной лопатой снял верхний слой грунта для изъятия из тайника наркотического средства. После изъятия наркотического средства из тайника, дальнейшая преступная деятельность ФИО1 была пресечена свидетелем. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на вышеуказанном участке местности рядом с ФИО1 обнаружен сверток с веществом с характерными признаками наркотического средства. 28.02.2023 Свидетель №1 в присутствии двух представителей общественности и специалиста с добровольного согласия ФИО1 провел ОРМ «Исследования предметов и документов», изъятого мобильного телефона принадлежащего ФИО1 (том № 1 л.д. 176-180);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 специалиста УФСБ, из содержания которых следует, что 27.02.2023 он принимал участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на участке местности, находящемся в лесном массиве Терновского муниципального округа Балаклавского района г. Севастополя в точке географических координат 44.56248 33.72528, где был обнаружен ФИО1, который откапывал закладку с наркотическим средством. Кроме того, свидетель 28.02.2023 принимал участие в ОРМ «Исследования предметов и документов»» в ходе которого на мобильном телефоне принадлежащем ФИО1 обнаружен Интернет-мессенджер «Vipole», содержащий переписку с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства ФИО1 с целью его дальнейшего сбыта (том № 1 л.д. 181-184);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель № 8, из содержания которых следует, что свидетель является сотрудником УФСБ и 27.02.2023 принимал участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на участке местности, находящемся территории лесного массива Терновского муниципального округа <адрес> г. Севастополя в точке географических координат 44.56248 33.72528 был обнаружен ФИО1, который саперной лопатой снял верхний слой грунта для изъятия из тайника наркотического средства, то есть откапывал закладку (том № 1 л.д. 185-187);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, из содержания которых следует, что он 27.02.2023 совместно с ФИО1 и Свидетель №5 выехал на машине в сторону лесного массива в близи <адрес>, во время поездки ФИО1 сообщил ему, что он устроился на работу курьером, и сейчас едет изъять наркотическое средство из тайника с целью дальнейшего сбыта, также сообщил, что ему необходимо приобрести 100-200 zip-пакетов.

По приезду к указанному ФИО1 месту последний вышел из машины обнаружил место тайника и изъял из него наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками УФСБ. Также Свидетель №4 принял участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», перед которым сотрудник УФСБ предъявил ФИО1 и Свидетель №4 постановление на проведения ОРМ и разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения (том № 1 л.д. 149-152, 154-156);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (том № 1 л.д. 171-175);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, из содержания которых следует, что свидетель 28.02.2023 принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», которое проводилось сотрудником УФСБ в присутствии второго представителя общественности, специалиста и ФИО1

Перед началом ОРМ от ФИО1, сотрудником УФСБ получено добровольное согласие на осмотр его телефона. В ходе исследования мобильного телефона принадлежащего ФИО1, обнаружена в Интернет-мессенджере «Vipole», переписка с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства ФИО1 с целью его дальнейшего сбыта (том № 1 л.д. 188-191);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (том № 1 л.д. 192-195).

Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю об обнаружении признаков преступления от 28.02.2023 № 10, согласно которому в Книге № 1 регистрации сообщений о преступлениях, указано, что ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 97,83 г., путем изъятия из тайника на участке местности, находящегося территории лесного массива Терновского муниципального округа Балаклавского района г. Севастополя в точке географических координат 44.56248 33.72528, с целью дальнейшего сбыта на территории Российской Федерации и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятии в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том № 1 л.д. 14-16);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.02.2023 на участке местности, находящегося на территории лесного массива Терновского муниципального округа Балаклавского района г. Севастополя в точке географических координат 44.56248 33.72528, в ходе которого сотрудниками УФСБ России по Республики Крым и г. Севастополю обнаружены и изъяты незаконно хранимое в целях дальнейшего сбыта ФИО1 наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 97,83 г. (том № 1 л.д. 24-27 );

- протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 28.02.2023, согласно которому в мобильном телефоне марки «Xiaomi» модели «MI», IMEI 1: №, принадлежащем ФИО1, на котором установлено мобильное приложение Интернет-мессенджер «Vipole», содержащее переписку с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства ФИО1 с целью его дальнейшего сбыта (том № 1 л.д. 41-45);

- протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 28.02.2023, согласно которому в мобильном телефоне модели «Xiaomi» марки «Redmi 10С», IMEI 1: №, на котором имеется «СМС» сообщение отправленное ФИО1 с координатами тайника Свидетель № 4 для дальнейшего прибытия по указанным координатам на автомобиле (том № 1 л.д. 46-49);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 97,81 г содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том № 1 л.д. 51-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 97,81 г содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том № 2 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено изъятое у ФИО1 наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 97,79 г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, находящегося территории лесного массива Терновского муниципального округа Балаклавского района г. Севастополя в точке географических координат 44.56248 33.72528 (том № 2 л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «MI», IMEI 1: №, принадлежащий ФИО1, на котором установлено мобильное приложение Интернет-мессенджер «Vipole», содержащее переписку неустановленного лица с ФИО1, из содержания которой следует, что неустановленное лицо, дает указания ФИО1 связанное с приобретением наркотического средства с целью дальнейшего сбыта;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» марки «Redmi 10С», IMEI 1: №/00, принадлежащий Свидетель №4, на котором имеется «СМС» сообщение отправленное ФИО1 с координатами тайника Свидетель №4 (том № 1 л.д. 158-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лопата, с помощью которой ФИО1 изъял из тайника в грунте наркотическое средство (том № 2 л.д.33-35).

Собранные по делу доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

Процессуальных нарушений при производстве данных следственных действий, полученных и исследованных в судебном заседании доказательств не допущено, противоречий в показаниях свидетелей обвинения, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, провокации преступлений в действиях правоохранительных органов, не установлено.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий, а также заключениями экспертиз.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства, оборот которого запрещен метамфетамин (первитин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и является крупным размером для указанного наркотического средства.

Анализируя изложенное в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя по предварительному сговору в группе лиц с неустановленным лицом, выполнили все необходимые действия для последующего сбыта наркотических средств путем поднятия закладки с наркотическим средством, однако не смогл довести свой умысел по дальнейшему сбыту наркотических средств до конца, поскольку, был задержан недалеко от тайника с крупной партией наркотического средства, которая была обнаружена и изъята на месте происшествия сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю.

Факт предварительного сговора подтверждается перепиской ФИО1 с неустановленным лицом в Интернет-мессенджере «Vipole», а также его собственными показаниями.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории особо тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после непосредственного задержания, ФИО1 дал признательные показания, изобличая себя в совершении указанного преступления, пояснив, что поднятая им закладка с наркотическим средством, предназначалась для последующего сбыта. Кроме того, ФИО1 добровольно передан сотрудникам УФСБ принадлежащий ему мобильный телефон, который содержал переписку с неустановленным лицом, которое разработало план будущей совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений родственникам, за причиненные им страдания. Помимо названные обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, а также тот факт, что ФИО1 с 2017 года и по день его задержания, являлся донором, проживал совместно с бабушкой, которая находилась на его попечении, и которая страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (том № 1 л.д.125), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №1 л.д.127-128), согласно имеющейся в деле характеристики от соседей ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны.

Согласно характеристике из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, как лицо не имеющее поощрений и дисциплинарных взыскания, не создающее конфликтные ситуации с представителями администрации и сокамерниками (том № 1 л.д. 137).

Кроме указанных выше характеризующих материалов, суд при назначении вида и размера наказания принимает во внимание заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, хронического, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасности своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № 2 л.д. 17-19).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом с учетом названных выше обстоятельств не установлено. Также по делу отсутствую основания, для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку по мнению суда назначение условного осуждения не будет соответствовать справедливому наказанию, способствующему решению задач и достижению целей, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет собой большую опасность для национальной безопасности, поскольку сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотических средств среди населения страны, особенно в детской и молодежной среде, а также принимая во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, а также с учетом его признательных показаний и активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, предоставление правоохранительным органам информации о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, имущественное положение подсудимого, отсутствия у него постоянного, законного источника дохода, учитывая, что преступление совершено не в связи с занимаемой им должностью или в связи с определенной деятельностью, а также с учетом всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с назначением наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая названные выше обстоятельства, суд при назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление в виде лишения свободы, без ссылки на ст. 64 УК РФ, принимает во внимание, что верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 в результате применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 17 160 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Усманским М.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимого ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 февраля 2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 97,79 г., переданное в камеру хранения вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю – уничтожить;

– мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «MI», IMEI 1: №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю – конфисковать в доход государства;

– мобильный телефон марки Xiaomi марки Redmi 10С, IMEI 1: № переданный на ответственное хранение Свидетель №4 – оставить последнему для использования по назначению;

– лопату, переданную в камеру хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17 160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: