Приговор № 1-148/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-148/2018

№ г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 22 февраля 2018 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Болдырева Д.Е.,

подсудимого ФИО1 и защиты в лице адвоката Карабанова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, на основании постановления Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы с объявлением в розыск, начало срока ДД.ММ.ГГГГ; 2). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.3; 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3).ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Освобожденного из ФГУ ИК-21 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в начале августа 2017 года, точные дата и время не установлены, находясь в лесополосе по <адрес> напротив здания <данные изъяты>» расположенного по <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой более 10,303 г. путем сбора дикорастущего растения - конопля для личного потребления. Часть употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), ФИО1 незаконно хранил при себе в бумажном свертке в правом кармане джинс до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут около <адрес> сотрудником ФИО7 МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 был задержан ФИО1 Для проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции ФИО3 в присутствии понятых мужского пола у ФИО1 в правом кармане джинс одетых на нем был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии массой 10,303 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 10,303 г. соответствует значительному размеру.

ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность ФИО1, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а его действия, с учетом позиции государственного обвинения, следует квалифицировать правильно по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической судебной экспертизы, у ФИО1 данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет. В лечении не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО1.

ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на учеах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами, признание подсудимым вины и раскаяние, в том числе данное чистосердечное раскаяние в ходе дознания (л.д.16), а так же наличие всех заболеваний.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, в указании подсудимым места приобретения наркотического средства, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ (л.д.33-36), признает смягчающими обстоятельствами.

Судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, с учетом его поведения после совершения преступления, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ и, с соблюдением требований ст. 62 ч.5 УК РФ, а так же требований ст. 68 ч.2 УК РФ, так как в его действиях усматривается простой рецидив преступлений.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно - осужденного и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП - 21 УМВД по <адрес> (л.д.44), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате и является подлинным.

Судья С.А. Евдокимов