Приговор № 1-271/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-271/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 21 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Войковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ильюшко И.О.,

защитника – адвоката Казимагомедовой С.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<дата обезличена> судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ. Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от <дата обезличена> наказание заменено на 25 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата обезличена> примерно в 9 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: кофе «JACOBS MONARCH» растворимый, массой 190 грамм, в количестве 2 банок, стоимостью по 197 рублей 3 копейки каждая, на общую сумму 394 рубля 6 копеек, сложил их во внешние боковые карманы надетой на нем куртки и направился в сторону выхода из магазина. Однако преступные действия стали очевидны и понятны для сотрудников магазина, которые попросили вернуть похищенное. ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, поскольку они стали очевидными для окружающих, желая довести преступный умысел до конца, не реагируя на законные требования сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное, выбежал из вышеуказанного магазина и попытался скрыться с похищенным имуществом с места происшествия, однако, понимая, что его могут догнать и задержать, выбросил на улице две похищенные банки кофе на землю, в связи с чем не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка вынесения судебного решения, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации по признакам: покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 холост, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, официально не работает, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД и ОКПБ не состоит, <данные изъяты>

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств молодой возраст подсудимого, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого<данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное ему наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств: двух банок кофе, возвращенных по принадлежности, следует снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; вещественное доказательство: CD-R-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченных защитникам, следует отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условными, установить ему испытательный срок в 2 года. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств: двух банок кофе - снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; вещественное доказательство: CD-R-диск с видеозаписью – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 3 июля 2018 года