Приговор № 1-346/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-346/2025

КОПИЯ

№
УИД №RS0№-63


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 августа 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защитника в лице адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч. ч. 3, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 6 дней. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту проживания его знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Wiko 10», в корпусе черного цвета, imei: №, стоимостью 1500 рублей, вместе с находившимся на нем силиконовым прозрачным чехлом, материальной ценности не представляющим, и установленной в указанном сотовом телефоне, не представляющей материальной ценности, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером <***>; зарядное устройство марки «ITELP», белого цвета, стоимостью 500 рублей; денежные средства в сумме 2000 рублей; чехол черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находилась пневматическая винтовка марки «Байкал МР-512С-06 3Дж. 4,5 мм.», стоимостью 7000 рублей, с установленными на ней оптическим прицелом марки «Gаmо 4x20», стоимостью 1500 рублей и усиленной газовой пружиной марки «Магнум 120 атмосфер», стоимостью 500 рублей; собаку породы «Той-терьер мини», по кличке «Лада», стоимостью 15000 рублей; музыкальную колонку марки «GINZUU GM-209», в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей; микрофон марки «ВВК СМ 132», темно-серого цвета, стоимостью 1000 рублей; не представляющий материальной ценности комплект из двух ключей, один из которых от входной двери указанной квартиры, второй от домофона; пакет материальной ценности не представляющий, в котором находились: шуруповерт марки «Momat Store», в корпусе желтого цвета, стоимостью 1500 рублей, упакованный в коробку, материальной ценности не представляющую, и комплект инструментов, материальной ценности не представляющий, а всего похитил имущество на общую сумму 33 500 рублей.

После чего, ФИО1 скрылся с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 33 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО7 согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные регистрацию и место жительства, ранее судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет 2 группу инвалидности, имеет заболевания поджелудочной железы, удалена селезенка, оказывает бытовую и материальную помощь матери, имеющей заболевания и являющейся инвали<адрес> группы.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд относит:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно предоставил органам следствия информацию о способе и обстоятельствах совершения им преступления, о способе распоряжения похищенным имуществом, имеющую значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, чем оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступления;

– в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, в том числе в форме чистосердечного признания (т.1 л.д.60), раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, принесение им извинений потерпевшей, отношение подсудимого к труду, оказание материальной и бытовой помощи матери, имеющей заболевания, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба потерпевшей, оказание материальной и бытовой помощи сожительнице ФИО8, являющейся инвали<адрес> группы.

ФИО1 судим приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г. за преступления средней тяжести и тяжкие преступления к лишению свободы и ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 6 дней. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Судимости не сняты и не погашены. По настоящему приговору совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в ее действиях содержится рецидив преступлений.

Таким образом, отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Состояние опьянения признается отягчающим наказание обстоятельством, если оно, с учетом обстоятельств содеянного, обусловило совершение лицом преступления, поскольку состояние опьянения не является универсальным обстоятельством, напрямую влияющим на совершение преступления, и не может быть первичным по отношению к противоправному поведению, при этом само по себе употребление алкоголя подсудимой до совершения противоправного деяния еще не свидетельствует о том, что опьянение действительно повлияло на цели и мотивы ее поведения, послужило причиной совершения преступления.

Состояние опьянения следует признавать отягчающим наказание обстоятельством, когда опьянение привело к снижению самоконтроля и проявлению агрессии, и как следствие к формированию преступных мотивов именно на фоне опьянения. При этом показания самого подсудимого о влиянии состояния опьянения на совершение преступления, по мнению суда должны оцениваться лишь в совокупности с иными доказательствами, свидетельствующими о событиях, которые происходили непосредственно перед совершением преступления, о поведении подсудимого и потерпевшей, характере их взаимоотношений, а также о личности подсудимого, его характерных особенностях.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 и ст.64 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. При этом суд назначает наказание подсудимому, учитывая сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который вину в совершенном преступлении полностью признал и в содеянном раскаялся, его поведение после совершения преступления, а именно активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил ущерб потерпевшей, учитывая состояние его здоровья, наличие у него матери, имеющей ряд заболеваний, за которой он осуществляет уход, и оказывает ей материальную и бытовую помощь, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. При таких обстоятельствах и при установленной совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

При этом с учетом данных о личности подсудимого суд находит возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 18 500 рублей 00 копеек, который потерпевшая Потерпевший №1 поддержала. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, суд считает, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 18 500 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - 18 500 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

фотографию собаки породы «мини Той-терьер, картонную коробку розового цвета, собаку породы «Той-терьер» по кличке «Лада» - считать возвращенными по принадлежности;

детализацию абонентского номера ПАО «Вымпелком» +№; скриншоты с интернет маркет-плейса «Яндекс-маркет» на «микрофон ВВК СМ 132», «переносную колонку GINZZL 209», «усиленную газовую пружину для МР-512, МР-114», «пневматическую винтовку Вакаl МР-512С-06»; скриншоты с интернет маркет-плейса «Озон», на «шуруповерт Momat Store», «прицеп оптический Gamo»; скриншот с интернет маркет-плейса «Авито» с объявлением о продаже щенка собаки породы «Той-Терьер»; скриншоты с геолокацией сотового телефона марки «Wiko 10», скриншот с смс-сообщениями; фотография коробки от переносной колонки – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Судья: подпись. Копия верна.

Председательствующий: