Приговор № 1-52/2024 1-660/2023 от 16 февраля 2024 г. по делу № 1-52/2024

УИД 52RS0001-01-2023-000722-87

Дело №1-52/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 16 февраля 2024 года

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Исполиновой Т.Е.,

при секретаре Макуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ], судимой:

-12.04.2018 Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от 15.02.2019 Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода условное осуждение было отменено;

-25.06.2019 мировым судьей судебного участка №3 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 12.04.2018, всего к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена по отбытию наказания 30.12.2020.

-11.11.2021 Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. 29.06.2023 освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила на территории [ Адрес ] тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 14 часов 01 минуту [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 находилась в [ Адрес ], где увидела мобильный телефон марки [ ... ] принадлежащий ее знакомой Потерпевший №1, с установленным на нем приложением [ ... ] с функцией удаленного управления банковскими счетами [ Номер ] и [ Номер ].

В этот момент у ФИО2, предполагавшей что на банковских счетах [ Номер ] и [ Номер ], открытых на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО [ ... ] имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 01 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 06 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в [ Адрес ], воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя личный кабинет приложения [ ... ] на сотовом телефоне [ ... ] принадлежащем Потерпевший №1, тайно похитила путем перевода с банковских счетов [ Номер ] и [ Номер ], открытых на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 01 минуту ФИО2 тайно похитила с банковского счета [ Номер ], денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1000 рублей, осуществив перевод денежных средств на расчетный счет, принадлежащей ФИО2 банковской карты АО [ ... ] привязанной к абонентскому номеру [ Номер ]

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 07 минут ФИО2 тайно похитила с банковского счета [ Номер ], денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 500 рублей, осуществив перевод денежных средств на расчетный счет, принадлежащей ФИО2 банковской карты АО [ ... ] привязанной к абонентскому номеру [ Номер ]

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 05 часов 49 минут ФИО2 тайно похитила с банковского счета [ Номер ], денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 8000 рублей, осуществив перевод денежных средств на расчетный счет, принадлежащей ФИО2 банковской карты АО [ ... ] привязанной к абонентскому номеру [ Номер ]

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 05 часов 51 минуту ФИО2 тайно похитила с банковского счета [ Номер ], денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 10000 рублей, осуществив перевод денежных средств на расчетный счет, принадлежащей ФИО2 банковской карты ПАО [ ... ] привязанной к абонентскому номеру [ Номер ]

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 05 часов 52 минуты ФИО2 тайно похитила с банковского счета [ Номер ], денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 20000 рублей, осуществив перевод денежных средств на расчетный счет, принадлежащей ФИО2 банковской карты ПАО [ ... ] привязанной к абонентскому номеру [ Номер ]

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 05 часов 52 минуты ФИО2 тайно похитила с банковского счета [ Номер ], денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 30 000 рублей, осуществив перевод денежных средств на расчетный счет, принадлежащей ФИО2 банковской карты ПАО [ ... ] привязанной к абонентскому номеру [ Номер ]

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов ФИО2 тайно похитила с банковского счета [ Номер ], денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 15000 рублей, осуществив перевод денежных средств на расчетный счет, принадлежащей ФИО2 банковской карты АО [ ... ] привязанной к абонентскому номеру [ Номер ]

Таким образом ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 01 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 06 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в [ Адрес ], тайно похитила с банковских счетов [ Номер ] и [ Номер ], открытых на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 84500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия ([ ... ]

Допрошенная в качестве обвиняемой [ ДД.ММ.ГГГГ ],[ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 свою вину признала полностью и пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] после освобождения из мест лишения свободы проживала в квартире своей знакомой Потерпевший №1

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] она (ФИО2) решила сменить место жительства и съехать от Потерпевший №1

В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в квартире Потерпевший №1, она (ФИО2) заметила на окне в спальне сотовый телефон [ ... ] принадлежащий Потерпевший №1

Затем она (ФИО2) с помощью известного ей ранее пароля от телефона разблокировала его и через процедуру восстановления пароля вошла в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении [ ... ] где обнаружила наличие денежных средств на счетах Потерпевший №1, которые решила похитить.

Далее с помощью указанного телефона, используя приложение [ ... ] она (ФИО2) перевела на свои банковские карты [ ... ] и [ ... ] разными суммами денежные средства с банковских счетов Потерпевший №1, которые потратила на личные нужды.

Впоследствии она (ФИО2) перевела Потерпевший №1 2050 рублей в счет возмещения материального ущерба ([ ... ]

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердила оглашенные показания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является ее знакомой, неприязненных отношений с ней не было, оснований ее оговаривать не имеется.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] после освобождения ФИО2 из мест лишения свободы она (Потерпевший №1) предоставила ей место жительства в своей квартире, расположенной по адресу: г[ Адрес ]

В ее (Потерпевший №1) распоряжении имеются 2 банковские карты ПАО [ ... ] привязанные к банковским счетам [ Номер ] и [ Номер ].

На ее (Потерпевший №1) мобильном телефоне [ ... ] имеется приложение [ ... ] ФИО2 был известен пароль от ее (Потерпевший №1) сотового телефона.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 ушла из ее (Потерпевший №1) квартиры.

Вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ] она (Потерпевший №1) обнаружила списание денежных средств со своих банковских счетов с использованием приложения [ ... ] на сумму 84500 рублей.

Разрешения на списание указанных средств она (Потерпевший №1) ФИО2 не давала, пользоваться приложением [ ... ] не разрешала.

Причиненный ущерб в сумме 84500 рублей для нее (Потерпевший №1) является значительным, поскольку совокупный ежемесячный доход ее семьи не превышает 40000 рублей и потеря указанной суммы существенно ухудшила ее (Потерпевший №1) материальное положение.

Со стороны ФИО2 ей (Потерпевший №1) впоследствии было переведено 2050 рублей.

Кроме того в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела:

-заявление Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая похитила денежные средства с расчетных счетов, принадлежащих Потерпевший №1 ([ ... ]

-рапорт следователя [ ФИО 1] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о проведении ОРМ по факту хищения денежных средств по заявлению Потерпевший №1 ([ ... ]

-справка по операции от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о переводе денежных средств в сумме 2050 рублей на карту Потерпевший №1 [ ... ]

-протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым следователем у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты и в последующем осмотрены: скриншоты чеков по операциям, история операций по дебетовой карте, выписка по кредитной карте, согласно которым были совершены следующие банковские операции списания денежных средств с расчетных счетов [ Номер ] и [ Номер ]:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] 14:01:10 перевод 1000 рублей по номеру телефона [ Номер ] получателю «Н. Б.» карта получателя [ Номер ] в [ ... ]

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] 14:07:19 перевод 500 рублей по номеру телефона [ Номер ], получателю «Н. Б.» карта получателя [ Номер ] в [ ... ]

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] 05:49:57 перевод 8000 рублей по номеру телефона [ Номер ], получателю «Н. Б.» карта получателя [ Номер ] в [ ... ]

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] 05:51:32 перевод клиенту Сбербанка 10000 рублей по номеру телефона [ Номер ], получателю «Н.И. Б.»;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] 05:52:15 перевод клиенту Сбербанка 20000 рублей по номеру телефона [ Номер ], получателю «Н.И. Б.»;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] 05:52:56 перевод клиенту Сбербанка 30000 рублей по номеру телефона [ Номер ], получателю «Н.И. Б.»;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] 06:00:39 перевод 15000 рублей по номеру телефона [ Номер ], карта получателя [ Номер ] в [ ... ] [ ... ]

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем был осмотрен ответ из ПАО [ ... ] о движении денежных средств по банковским счетам [ Номер ] и [ Номер ], принадлежащий Потерпевший №1, согласно которому были совершены следующие банковские операции списания денежных средств:

1.По расчетному счету [ Номер ]:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] 14:01:10 Платеж с карты через [ ... ] в сумме 1010.00 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] 14:07:19 Платеж с карты через [ ... ] в сумме 505.00 рублей;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] 05:49:57 Платеж с карты через [ ... ] в сумме 8080.00 рублей;

2.По расчетному счету [ Номер ]:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] 05:51:32 Списание с карты на карту на сумму 10000.00 рублей. Сведения о контрагенте ФИО2, Номер карты контрагента по операции [ Номер ], Телефон контрагента по операции [ Номер ]

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] 05:52:15 Списание с карты на карту в сумме 20000.00 рублей. Сведения о контрагенте ФИО2, Номер карты контрагента по операции [ Номер ], Телефон контрагента по операции [ Номер ]

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] 05:52:56 Списание с карты на карту в сумме 30000.00 рублей. Сведения о контрагенте ФИО2, Номер карты контрагента по операции [ Номер ], Телефон контрагента по операции [ Номер ]

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] 06:00:39 Перевод с карты на карту в сумме 15000.00 рублей [ ... ]

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем был осмотрен ответ из ПАО [ ... ] о движении денежных средств по карте [ Номер ], принадлежащей ФИО2 [ ... ]

-рапорт следователя [ ФИО 2 ], согласно которому установлен адрес ПАО [ ... ] где были открыты счета по банковским картам на имя Потерпевший №1: [ Адрес ] [ ... ]

-протокол явки с повинной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 сообщила о том, что через мобильный телефон Потерпевший №1, совершила хищение денежных средств последней [ ... ]

Суд, оценивая в совокупности между собой приведенные выше доказательства, каждое из них находит относимым и допустимым, а вину ФИО2 в хищении имущества Потерпевший №1 полностью доказанной.

В судебном заседании ни подсудимая, ни ее защитник не оспаривали фактических обстоятельств хищения ФИО2 денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета, а также размер причиненного потерпевшей ущерба.

Об умышленном, тайном, корыстном, противоправном и безвозмездном завладении ФИО2 денежными средствами Потерпевший №1, находящихся на ее банковских счетах, кроме признательных показаний подсудимой, свидетельствуют показания потерпевшей, которые объективно подтверждены письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

О значительности причиненного в результате действий ФИО2 ущерба Потерпевший №1 свидетельствуют собственные показания потерпевшей, из которых следует, что ущерб в сумме 84500 рублей является для нее значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составляет не более 40000 рублей, и потеря указанной суммы значительно ухудшила ее материальное положение.

Кроме того в судебном заседании, согласно чеку по банковской операции, произведенной [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов было установлено, что перевод денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета [ Номер ], принадлежащего Потерпевший №1, был осуществлен ФИО2 на расчетный счет банковской карты АО [ ... ] а не ПАО [ ... ] в связи с чем суд считает необходимым указать в приговоре, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов ФИО2 тайно похитила с банковского счета [ Номер ], денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 15000 рублей, осуществив перевод денежных средств на расчетный счет, принадлежащей ФИО2 банковской карты АО [ ... ] привязанной к абонентскому номеру [ Номер ]

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО2 за совершенное преступление, либо снижающих общественную опасность ее действий, не имеется.

При назначении подсудимой наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Изучением личности ФИО2 установлено, что последняя под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ]). [ ... ] ([ ... ]

По месту жительства ФИО2 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК [ Номер ] ГУФСИН России – характеризуется отрицательно; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК [ Номер ] ГУФСИН России – характеризуется удовлетворительно ([ ... ]).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 обнаруживает [ ... ]

ФИО2 в период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается ([ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Кроме того ФИО2 на стадии предварительного расследования написала явку с повинной, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает частичное добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба потерпевшей.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства – наличие [ ... ] ребенка, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 лишена [ ... ]

В свою очередь, доводы защитника о наличии в действиях подсудимой смягчающего его наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании стороной защиты не приведено убедительных данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, либо сообщила сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, которые не были бы известны органам предварительного расследования.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последней.

Кроме того, с учетом совокупности данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд, учитывая, что ФИО2 в настоящее время не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, считает возможным исправление ФИО2 без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении ФИО2 основного наказания судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности подсудимой, а также наличия отягчающего ее наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимой для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для ее изменения, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Кроме того, в ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 82450 рублей.

Подсудимая ФИО2 исковые требования потерпевшей признала полностью, в связи с чем, гражданский иск Потерпевший №1, в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.

Кроме того постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] произведена оплата услуг защитника - адвоката Исполиновой Т.Е. в сумме 4938 рублей за осуществление защиты ФИО2 в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 возражала против взыскания с нее указанных процессуальных издержек, пояснив, что в настоящее время она не работает, так как находится в СИЗО.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные в ходе уголовного судопроизводства адвокату за оказание им юридической помощи по назначению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч.1,2,4,6 ст.132 УПК РФ, решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета принимается, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО2 является трудоспособной, что свидетельствует о наличии у нее возможности дальнейшего осуществления трудовой деятельности и получения дохода.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать их с осужденной в пользу федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, где осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания основного наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания ФИО2 в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия осужденной основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время ее задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также время содержания ее под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 82450 рублей (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят рублей).

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства:

-скриншоты чеков по операциям; история операций по дебетовой карте; выписка по счету кредитной карты; ответ из ПАО [ ... ] по карте [ Номер ] р/с [ Номер ] и [ Номер ] р/с [ Номер ]; ответ из ПАО [ ... ] по карте [ Номер ] р/с [ Номер ], – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов