Приговор № 1-60/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021

Дело № 1-60/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника в интересах подсудимого – адвоката Шпаковского Р.И.,

при помощнике судьи Татьяниной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО3, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ....... ......., регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнюю дочь, не работающего, военнообязанного, не судимого, содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 7 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 4 ноября 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: ....... (Якутия), ......., пер. Школьный, д. 5, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО, после чего совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

4 ноября 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО3, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, распивал спиртные напитки в присутствии ФИО, и между ФИО3 и ФИО возникла ссора. В ходе этой ссоры, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни к ФИО, вызванной ссорой, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО не менее 7 ударов руками в голову и не менее 2 ударов в туловище, от которых наступила смерть последнего.

Своими умышленными действиями, ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа от 26 января 2021 года № 273/20, причинил ФИО повреждения:

1 группа телесных повреждений:

- кровоподтек в левой лобной области, в области верхнего и нижнего века левого глаза, левой скуловой области, левой щечной области, нижней челюсти слева;

- кровоподтек в области верхней губы слева;

- кровоподтек в щечной области слева, на фоне которого ссадина;

- кровоподтек в области правой и левой ушной;

- оскольчатый перелом правой скуловой кости;

- оскольчатый перелом левой скуловой кости;

- оскольчатый перелом верхней челюсти справа и слева, нижней челюсти справа и слева;

- кровоизлияние в мягких тканях головы затылочной области справа и слева;

- в затылочной доле слева под мягкой мозговой оболочкой субарахноидальное кровоизлияние;

- в затылочной доле справа под мягкой мозговой оболочкой субарахноидальное кровоизлияние;

- в височной доле справа под мягкой мозговой оболочкой субарахноидальное кровоизлияние;

- в теменной доле справа под мягкой мозговой оболочкой субарахноидальное кровоизлияние;

- в мозжечке под мягкой мозговой оболочкой субарахноидальное кровоизлияние;

- перелом в правой верхней черепной ямке.

Закрытая черепно-мозговая травма, которая согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194-н, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

2 группа повреждений:

- полные поперечные переломы 8, 9, 10 ребер слева без повреждения костальной плевры с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани;

- полный поперечный перелом тела грудины в проекции 2 межреберья без повреждения костальной плевры кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани.

Данные повреждения, согласно п.п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194-н, по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента причинения травмы, расцениваются как средний вред, причиненный здоровью человека.

От полученных повреждений ФИО скончался через короткий промежуток времени на месте происшествия.

Причиной смерти ФИО явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся переломом основания черепа, субарахноидальными кровоизлияниями височной справа, теменной справа, затылочных долей, мозжечка, осложнившаяся отеком головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие.

Между повреждениями 1 группы и наступлением смерти ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

После причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по вышеуказанному адресу, в указанный промежуток времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащении, умышленно, считая, что ФИО находится в бессознательной состоянии, достал из кармана брюк надетых на потерпевшем, денежные средства в размере 5200 рублей, совершил кражу денежных средств, после чего скрылся в похищенными деньгами с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении двух преступлений признал в полном объеме и пояснил, что 4 ноября 2020 года он употреблял спиртное, сначала с Свидетель №3 и его соседом, выпили 2 бутылки водки и одну бутылку пива. Как попал на левый берег г. Томмот, ФИО3 не помнит. Ранее ФИО был не знаком ФИО3 В дом к потерпевшему ФИО3 пришел, когда было уже темно, на часы не смотрел. В доме ФИО ФИО3 употреблял спиртное, которое принес с собой, выпил полбутылки водки, пил без закуски.

Между ФИО и ФИО3 произошла ссора в ходе которой ФИО выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, поэтому ФИО3 разозлился и нанес ФИО правой рукой два удара в челюсть. От этих ударов ФИО упал, ФИО3 нанес ФИО еще один удар, ФИО потерял сознание. После чего ФИО3 положил ФИО на кровать, проверил карманы ФИО, обнаружил в кармане брюк деньги, не считал их, положил себе в карман, после чего воткнул ФИО в рот сосиску, бросил подушку ФИО на лицо и ушел.

ФИО по телосложению был значительно меньше ФИО3, ниже на голову, телесных повреждений ФИО3 не наносил, кровь в доме ФИО3 не видел, не обращал на кровь внимания, находился в состоянии алкогольного опьянения, не понимал, что делает, не думал, что потерпевший может умереть. От дома ФИО ФИО3 пошел в сторону моста, по дороге никуда не заходил, деньги, которые он взял у ФИО не тратил, когда ФИО3 шел по улице, его задержали сотрудники полиции.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается оглашенными показаниями ФИО3, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, 4 ноября 2020 года ФИО3 находился в гостях у своей знакомой, распивал спиртное, ушел от знакомой вечером, когда стемнело. По дороге замерз, увидел небольшую избушку, там горел свет, зашел в неё. В доме находился незнакомый мужчина пожилого возраста (ФИО). ФИО3 попросил разрешения погреться, ФИО разрешил. ФИО3 прошел, сел за стол, предложил ФИО выпить, достал бутылку водки объёмом 0,5 литра. ФИО достал пиво, стали распивать спиртное. ФИО3 пил водку, запивал пивом, опьянел, сколько выпил, не помнит. ФИО3 систематически злоупотребляет спиртными напитками, чтобы опьянеть, ФИО3 нужно немного выпить.

Далее между ФИО3 и ФИО произошел конфликт, причины которого ФИО3 не помнит, ФИО стал выгонять ФИО3, выражался в его адрес нецензурной бранью. Тогда ФИО3 нанес ФИО один удар кулаком правой руки в лицо. Удары ФИО3 наносил кулаками в лицо, также мог наносить удары в область туловища, допускает, что нанес около 7 ударов (т. 1 л.д. 121) по голове и туловищу ФИО. Из-за того, что долгое время распивал спиртное, ФИО3 может не помнить события.

От удара ФИО упал на пол кухни, стал отползать в комнату, где поднялся, кинулся на ФИО3, ФИО3 ударил ФИО еще раз в область лица кулаком правой руки, ФИО упал и потерял сознание.

ФИО3 поднял ФИО на кровать, которая стояла справа, засунул ему в рот сосиску, под руку попалась подушка, ФИО3 кинул её на лицо ФИО, умер он или нет, ФИО3 не проверял, ему было все равно. После того как ФИО3 нанес ФИО телесные повреждения, он проверил карманы потерпевшего, нашел в кармане брюк деньги, не пересчитывая, положил их во внутренних карман своей куртки. Деньги вытащил непроизвольно, был пьян. После этого ФИО3 ушел из дома, пошел в сторону моста домой, по дороге его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 82-89, 94-99, 101-104, 118-123).

Свои показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 14 ноября 2020 года, указал дом потерпевшего ФИО по адресу: <...>, продемонстрировал свои действия на манекене - нанес два удара потерпевшему ФИО правой рукой в область левой щеки, допустил возможность нанесения других ударов потерпевшему. От ударов ФИО3, ФИО падал и потерял сознание. После того, как потерпевший упал на левую сторону, ФИО3 подмышки, перевернул и положил на кровать, затем зашел на кухню, взял там сосиску и засунул её потерпевшему в рот (видел подобный ролик в «Ютубе»). После чего проверил карманы потерпевшего, нашел там деньги, засунул их в свой внутренний карман, закинул подушку на потерпевшего и ушел (т. 1 л.д. 125-134).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, указав, что преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, способствовало совершению им преступлений.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он приходится потерпевшему ФИО родным младшим братом, всего в семье было пять детей, ФИО был старшим. ФИО был спокойный, неконфликтный, домашний, спиртное не употреблял по состоянию здоровья, имел язву желудка, был очень худой, невысокого роста, длительное время не работал, жил на пенсию в размере 16000 рублей, ущерб в сумме 5200 рублей, был для брата значительным. 4 ноября 2020 года Потерпевший №1 позвонила его сестра ФИО16, сообщила, что брата убили. От сестры Свидетель №4, ему известно, что дело брата лежало на кровати.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что она проживала со своим родным братом ФИО в доме по адресу: <...>. Днем 4 ноября 2020 года Свидетель №4 ушла из дома, вернулась домой вечером, вместе с ней был Свидетель №3. В дом зашла первой, двери были открыты, везде горел свет, картина была неприятная, видела кровь.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 4 ноября 2020 года она со своим знакомым Николаем пошли к ней домой проведать её брата Эольта (ФИО), по дороге встретили Свидетель №3. Когда Свидетель №4 зашла в дом, она увидела на полу кровь. На кухонном столе стояли 2 бутылки пива марки «Чешское», объемом 1,5 литра и бутылка водки, объемом 0,5 литра. В зале Свидетель №4 увидела тело её брата Эольта, который лежал на кровати, полусидя, упираясь головой в стену, ногами, касаясь пола, на его лице была подушка, во рту сосиска, все лицо брата было в крови. Знакомый Николай побежал вызывать полицию, Свидетель №4 сообщила своей сестре, что обнаружила тело брата. Охарактеризовала ФИО с положительной стороны, как доброжелательного человека, был безобидным и непьющим, у него была язва желудка, из-за чего перенес три операции.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району. 4 ноября 2020 года находился на смене, вечером, после ужина, поступило сообщение о преступлении. Вместе со Свидетель №2 проехали на место преступления по адресу: <...>, откуда по поручению оперуполномоченного повезли родственников убитого в отделение полиции г. Томмота. Когда проезжали по ул. Комсомольской г. Томмота, встретили ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, куртка у ФИО3 была в крови, на руках были повреждения, поэтому приняли решение доставить ФИО3 в отделение полиции.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району. 4 ноября 2020 года вместе с Свидетель №1 находился на смене, поступило сообщение от оперативного дежурного, что произошла драка. Совместно с Свидетель №1 выехали на место происшествия адрес, которого не помнит - это был старый частный дом. Зайдя в дом, Свидетель №2 видел кровь на полу, в комнате на кровати лежал мужчина без признаков жизни, все лицо у мужчины было в крови. В кухне на столе стояла бутылка водки, было видно, что употребляли алкоголь. Позже Свидетель №2 и Свидетель №1 отвозили свидетелей в отделение полиции. Когда проезжали по ул. Комсомольской г. Томмота, увидели ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя подозрительно, давал разные пояснения, на его лице и пуховике была кровь, поэтому доставили ФИО3 в отделение полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 4 ноября 2020 года он находился у себя дома, к нему в гости пришел ФИО3, предложил распить спиртное. После чего сходили в магазин, купили две бутылки водки, после чего распивали водку у соседа до 16 часов. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 стал провоцировать конфликт, поэтому ФИО4 попросил его уйти, ФИО3 ушел. Около 20 часов ФИО4 решил сходить к своему знакомому, проживающему на левом берегу г. Томмота, где встретил ранее знакомых ему Свидетель №4 и мужчину по имени Николай, пошел к ним домой, который расположен по пер. Школьный за сигаретами. Придя домой к Свидетель №4, Свидетель №3 видел на полу следы крови. При входе в зальную комнату, Свидетель №3 увидел ранее знакомого ему ФИО, лежавшего на кровати. На полу были следы крови, лицо и одежда ФИО также была в крови, во рту была сосиска. Свидетель №3 понял, что ФИО мертв (т. 1 л.д. 176-179, 184-186).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 ноября 2020 года, было осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: <...>, где в кухне на угловом диване обнаружены две пластиковые бутылки из-под пива «Чешское», с поверхности которых изъяты три следа пальцев рук, на обеденном столе обнаружена бутылка из-под водки марки «Самсоновъ», объемом 0,5 литра, с поверхности которой были изъяты 2 следа пальцев рук. На полу кухни, перед входом, обнаружено пятно бурого цвета, похожего на кровь.

В помещении комнаты, на стене дверного проема, слева, покрывале и подушке с дивана и на расстоянии 30 см от дивана, а также справа от входа в комнату, на стене у кровати и на полу напротив кровати, были обнаружены пятна бурого цвета. На этой же кровати был обнаружен труп ФИО, у которого имелись повреждения: кровоподтеки левого глаза, левой скуловой области, левой щечной области уха нижней челюсти слева. Верхней средней трети слева. Патологическая подвижность левой скуловой кости и нижней челюсти, отмечается, что кровь выделяется из носовых, рта, ушей (т. 1 л.д. 22-48);

Из заключения эксперта № 260 от 7 декабря 2020 года, следует, что следы пальцев рук с бутылки пива «Чешское», изъятые с места происшествия оставлены ФИО3 (т. 2 л.д. 115-130).

В ходе осмотра места происшествия от 5 ноября 2020 года у ФИО3 были изъяты: куртка зимняя синего цвета марки «Адидас» с наложением вещества бурого цвета, денежные средства в сумме 5200 рублей (5 купюр номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей), сотовый телефон марки «itel» синего цвета, кофта синего цвета с надписью Bull GUNTER Sports, брюки темного цвета с наложением вещества бурого цвета, ботинки черного цвета из кожзаменителя (т. 1 л.д. 49-59).

Согласно заключению эксперта № 182 от 15 января 2021 года, установлено, что при исследовании брюк ФИО3 обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшего ФИО не исключается. На куртке ФИО3 обнаружено смешение крови, происхождение которой от ФИО и ФИО3 не исключается (т. 2 л.д. 51-65).

Согласно заключению эксперта № 273/20 от 26 января 2021 года, причиной смерти ФИО явилось закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломом снования черепа, субарахноидальными кровоизлияниями височной справа, теменной справа, затылочных долей, мозжечка, осложнившаяся отеком головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО обнаружены следующие телесные повреждения, отличающиеся по локализации, характеру и степени тяжести:

1 группа повреждений:

- кровоподтек в левой лобной области, в области верхнего и нижнего века левого глаза, левой скуловой области, левой щечной области, нижней челюсти слева;

- кровоподтек в области верхней губы слева;

- кровоподтёк в щечной области слева, на фоне которого ссадина;

- кровоподтек правой и левой ушной раковины;

- оскольчатый перелом правой скуловой кости;

- оскольчатый перелом левой скуловой кости;

- оскольчатый перелом верхней челюсти справа и слева, нижней челюсти справа и слева;

- кровоизлияние в мягких тканях головы затылочной области справа и слева;

- в затылочной доле слева под мягкой мозговой оболочкой субарахноидальное кровоизлияние;

- в затылочной доле справа под мягкой мозговой оболочкой субарахноидальное кровоизлияние;

- в височной доле справа под мягкой мозговой оболочкой субарахноидальное кровоизлияние;

- в теменной доле справа под мягкой мозговой оболочкой субарахноидальное кровоизлияние;

- в мозжечке под мягкой мозговой оболочкой субарахноидальное кровоизлияние;

- перелом в правой средней черепной ямке.

Закрытая черепно-мозговая травма, согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194-н, по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающая непосредственную угрозу для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Учитывая количество обнаруженных повреждений, можно высказать суждение, что травматических воздействий было не менее 7-ми.

Локализация повреждений дает основание считать, что местами приложения силы явились скуловые области справа и слева, верхняя и нижняя челюсть справа и слева, левая щёчная область, правая ушная раковина, левая ушная раковина.

Отсутствие специфических признаков не дает возможность высказаться об индивидуальных свойствах травмирующего предмета. Учитывая морфологическую картину, степень тяжести обнаруженных повреждений, не исключается возможность причинения незадолго до наступления смерти. Между обнаруженными повреждениями 1-й группы и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

2 группа повреждений:

- полные поперечные переломы 8,9,10 рёбер слева без повреждения костальной плевры с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани;

- полный поперечный перелом тела грудины в проекции 2 межреберья без повреждения костальной плевры кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани.

Данные повреждения, согласно п.п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194-н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента причинения травмы, расцениваются как средний вред, причиненный здоровью человека.

Образовались от не менее двух травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные признаки которых не отобразились в повреждениях. В прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

По давности вышеописанные повреждения могли образоваться в пределах 1 часа к моменту наступления смерти.

Все вышеописанные повреждения образовались прижизненно.

Между обнаруженными повреждениями характера закрытой черепно-мозговой травмы и смертью ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

Определить последовательность получения повреждений не представляется возможным, так как они получены в короткий промежуток времени между собой.

Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть многовариантным, при этом потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, за исключением ситуации, когда травмируемая поверхность была недоступна.

После получения повреждений потерпевший мог совершать активные действия короткий промежуток времени, исчисляемый минутами.

Исключается возможность причинения вышеописанных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста.

При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО6 этиловый спирт не обнаружен в крови и моче (т. 2 л.д. 88-95).

Согласно протоколу выемки от 17 ноября 2020 года, была изъята одежда потерпевшего ФИО6 – свитер полушерстяной серого цвета, футболка из хб ткани серого цвета, футболка из хб ткани синего цвета, брюки спортивные серо-черного цвета, носки 1 пара серого цвета, носки 1 пара черного цвета, брюки из хб ткани синего цвета, трусы хб ткани черного цвета, войлочный сапог на резиновой подошве черного цвета с левой ноги (т. 1 л.д. 217-221).

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования, у ФИО3 были отобраны следы пальцев рук и ладонных поверхностей, буккального эпителия и крови (т. 2 л.д. 23-38).

Из протокола осмотрам предметов от 21 декабря 2020 года, от 22 января 2021 года, следует, что одежда ФИО3 – куртка синего цвета фирмы «Адидас», кофта синего цвета c надписью «BULL FIGHTER SPORTS», брюки темно-синего цвета фирмы «BOCODIN», пара ботинок черного цвета; сотовый телефон марки «Itei», изъятый у ФИО3; одежда ФИО: футболка темно-синего цвета, футболка серого цвета с надписью «Lee FASHION», брюки спортивные синего цвета, брюки спортивные серого цвета, брюки спортивные их хб ткани синего цвета, свитер из синтетической ткани фирмы HONGDAXING, войлочный сапог на левую ногу (т. 2 л.д. 1-18), 7 купюр на сумму 5200 рублей (т. 1 л.д. 233-237), были осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 19-20).

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 903 от 22 декабря 2020 года у ФИО3 имеются признаки Синдрома алкогольной зависимости (F 10.2 по МКБ – 10), что относится в категории «иных» психических расстройств. На это указывают анамнестические сведения о его длительном (приблизительно с 2010 года) злоупотреблении спиртными напитками с формированием похмельно-абстинестических расстройств, повышением уровня толерантности, привычным запойным пьянством, заметным социальным снижением (не имеет постоянного источника дохода), состоит на учете у наркологов с тем же диагнозом. Результаты комплексного психолого-психиатрического исследования выявляют у него: психическую и физическую зависимость от алкоголя, запойную форму пьянства изменения характера, эмоций, поведения по алкогольному типу при сохранной интеллектуально-мнестической деятельности. Указанные признаки синдрома алкогольной зависимости у ФИО3 не сопровождаются слабоумием и психотическими нарушениями виде расстройств сознания, бреда и галлюцинаций. Мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО3 может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Как страдающий синдромом алкогольной зависимости, ФИО3 не представляет опасности для себя и для других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда (нет бреда и галлюцинаций). В применении принудительных медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Выявленные у ФИО3 особенности личности не выражены столь значительно, чтобы лишать ФИО3 способности осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими.

Признаков физиологического аффекта или иного эмоционального состояния способного существенно повлиять на сознание и деятельность подэкспертного в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО3 нет. Нет клинических проявлений его четкого трёхфазного течения, признаков нарушенного сознания (т. 2 л.д. 103-106).

Свидетель Свидетель №5, которая приходится ФИО3 сестрой, охарактеризовала его с положительной стороны, как доброго отзывчивого человека, у которого имеется малолетняя дочь, в силу объективных причин отцовство ФИО3 не было установлено, малолетняя дочь ФИО3 находилась под опекой сначала их матери, теперь их сестры.

Проверив и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства в их совокупности, согласуются между собой, дополняют друг друга, допустимы, достоверны, объективно подтверждены, существенных противоречий, влияющих на доказанность или квалификацию инкриминируемых преступлений, не содержат.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 4 ноября 2020 года в период времени с 17-00 часов до 19-00 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в доме ранее незнакомого ему ФИО, по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, где распивал спиртные напитки в присутствии ФИО, и между ними возникла ссора. В ходе этой ссоры, ФИО3, из личной неприязни к ФИО, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО не менее 7 ударов руками в голову ФИО и не менее 2 ударов в туловище, от которых ФИО скончался через короткий промежуток времени на месте происшествия. После нанесения ФИО телесных повреждений, ФИО3, считая, что ФИО находится в бессознательном состоянии, достал из кармана брюк, надетых на потерпевшего, денежные средства в сумме 5200 рублей, после чего скрылся с похищенными деньгами с места происшествия.

Установленные судом фактические обстоятельства подтверждаются стабильными показаниями подсудимого ФИО3, данными, как в суде, так и на предварительном следствии. Так подсудимый ФИО3 указал место и время совершения им преступлений – дом потерпевшего ФИО по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, в который он пришел 4 ноября 2020 года вечером, дал подробные и последовательные показания о механизме нанесения ударов – правой рукой по щекам потерпевшего, от ударов потерпевший падал на бок и терял сознание.

Показания подсудимого ФИО3, в данной части подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО № 273/20 от 26 января 2021 года, которым установлено, что местами приложения силы явились скуловые области справа и слева, верхняя и нижняя челюсть справа и слева, левая щечная область, правая ушная раковина, левая ушная раковина, потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении.

При этом подсудимый ФИО3 как в суде, так и на предварительном следствии стабильно пояснял, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, длительное употребление спиртного повлияло на его память, поэтому не помнит точное количество ударов, допускает, что их было около 7.

Показания подсудимого ФИО3 в совокупности с заключением эксперта № 273/20 от 26 января 2021 года, позволяют суду сделать вывод о том, что все телесные повреждения, причиненные ФИО причинены именно ФИО3, поскольку установлено, что причинены они прижизненно, получены в короткий промежуток времени между собой, после этих повреждений потерпевший мог совершать активные действия короткий промежуток времени, исчисляемый минутами (т. 2 л.д. 94).

Из показаний подсудимого ФИО3 также следует, что после того, как ФИО потерял сознание, ФИО3 положил потерпевшего на кровать, воткнул в рот сосиску и накрыл голову подушкой. Эти обстоятельства подтвердили свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №3, обнаружившие труп ФИО на кровати, видели сосиску во рту потерпевшего и подушку на его голове, а также свидетель Свидетель №2, который видел труп потерпевшего, лежащий на кровати. Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 в данной части подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено месторасположение и поза трупа ФИО7 (т. 1 л.д. 27).

Вышеперечисленные доказательства подтверждают то обстоятельство, что тело потерпевшего ФИО с места, на которое его положил ФИО3, не перемещалось, что дополнительно исключает возможность получения установленных у потерпевшего телесных повреждений, при иных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 в своих показаниях дает объяснения своим действиям, которые не могли быть известны другим лицам – видел ролик в «Ютубе», захотел подурачиться, поэтому засунул потерпевшему в рот сосиску, накинул на лицо потерпевшего подушку, потому что она попалась под руку. Данные показания подсудимого дополнительно свидетельствуют о том, что эти события имели место, достоверности данных ФИО3 показаний и его причастности к совершению преступлений.

Таким образом, показания подсудимого ФИО3 о месте, времени и способе причинения телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего ФИО, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств - показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2, а также объективными доказательствами – протоколом осмотра места происшествия и заключением эксперта.

Факт обнаружения следов пальцев рук ФИО3 на месте преступления и крови потерпевшего ФИО8 на одежде подсудимого, а также у него денег в сумме 5200 рублей, принадлежавших потерпевшему ФИО, исключает возможность самооговора ФИО3

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что все, установленные у потерпевшего ФИО телесные повреждения, ставшие причиной его смерти, причинены именно ФИО3 при обстоятельствах, указанными им как на предварительном следствии, так и в суде.

На основании изложенного суд оценивает показания подсудимого ФИО3 в целом, как стабильные, последовательные и непротиворечивые, а, следовательно, как достоверные.

Доводы защиты об отсутствие крови на ботинках подсудимого ФИО3 не опровергают выводы суда и не свидетельствует о невиновности подсудимого, так из протокола осмотра места происшествия и прилагаемой к нему фототаблицы следует, что на полу имелись пятна крови, эти пятна носили фрагментарный характер, при этом оснований полагать, что в сложившейся ситуации отсутствовала возможность избежать ступания на них ногами, не имеется.

Отсутствие повреждений на руках ФИО3 не опровергает выводы суда, поскольку достоверно установлено, что ФИО3 наносил удары потерпевшему кулаками по лицу и телу, момент совершения преступления на потерпевшем было надето несколько предметов одежды, что подтверждается протоколом выемки (т. 1 л.д.217-221).

На основании изложенного, доводы защиты об отсутствии объективных доказательств в причастности ФИО3, к совершению преступлений, кроме его признательных показаний, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных выше, данные доводы судом не принимаются и расцениваются как способ защиты ФИО3.

Судом установлено, что мотивом совершения преступления явились неприязненные отношения, вызванные поведением потерпевшего ФИО, который выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью и выгонял из своего дома.

В судебном заседании также установлено, что потерпевший ФИО ранее был не знаком ФИО3, был намного старше подсудимого, значительно ниже ростом и худой в силу болезни, находился в трезвом состоянии, что подтверждено заключением эксперта (т. 2 л.д. 88-95) и какого-либо активного сопротивления ФИО3 не оказывал.

Характер действий подсудимого ФИО3, связанный с нанесением телесных повреждений в область жизненно-важные органы человека – голову и грудную клетку потерпевшего, при отсутствии непосредственной угрозы причинения вреда его жизни и здоровью, свидетельствует о наличии у ФИО3 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. О наличии умысла свидетельствует также дальнейшее поведение ФИО3, который после нанесения телесных повреждений положил его на кровать в бессознательном состоянии, накрыл голову подушкой, какой-либо помощи потерпевшему не оказывал, покинул место преступления.

Фактическими обстоятельствами дела, также установлено, что после причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, ФИО3, полагая, что ФИО находится в бессознательном состоянии, достал из кармана брюк, которые были на потерпевшем денежные средства в размере 5200 рублей, с которыми скрылся с места преступления. Эти фактические обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО3, признанными судом достоверными, а также протоколом осмотра места происшествия от 5 ноября 2020 года, в ходе которого похищенные у ФИО денежные средства были изъяты у ФИО3. В ходе предварительного следствия денежные средства были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 233-237, т. 1 л.д. 19-20).

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что его брат ФИО длительное время не работал, единственным источником его дохода была пенсия в размере 16000 рублей и ущерб в сумме 5200 рублей, являлся для него значительным.

Таким образом, квалифицирующие признаки кражи, как совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, нашли свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, подсудимый действовал тайно, воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшего, умышленно, осознавая, что не имеет законного права на денежные средства, находившиеся в кармане брюк, надетых на потерпевшем, и что похищаемые денежные средства ему не принадлежат. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый получил возможность распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению.

Не доверять выводам заключениям судебных экспертиз у суда нет оснований, т.к. экспертизы были назначены и проводились, в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановлений следователя, компетентными экспертами, в порядке, предусмотренном ст. 200 УПК РФ, заключения экспертов соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывают. Поэтому суд расценивает их как достоверные доказательства, подтверждающее виновность ФИО3 в совершении преступлений.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом - следователем в чьем производстве находилось уголовное дело.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано точное место преступления, нарушение порядка вещей в помещении.

Протоколом проверки показаний на месте и протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята одежда ФИО3 и деньги, дополнительно подтверждает причастность ФИО3 к совершению преступлений.

При таких обстоятельствах, суд находит установленной вину подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

- по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО3 относятся к категории преступлений средней тяжести и особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категорий совершенный ФИО3 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ,

Изучение личности ФИО3 показало, что он не судим (т. 2 л.д. 142), в браке не состоит, имеет малолетнюю дочь, которая находится на попечении его сестры, не работает, регистрации на территории РФ не имеет (т. 2 л.д. 139, 140), по месту жительства характеризуется посредственно, как человек, злоупотребляющий спиртными напитками, без определенного места работы, ведущий асоциальный образ жизни (т. 2 л.д. 146), свидетелем Свидетель №5 ФИО3 охарактеризован с положительной стороны. ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 22 марта 2013 года с диагнозом: Алкогольная зависимость средней стадии (т. 2 л.д. 148).

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 903 от 22 декабря 2020 года следует, что ФИО3 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время (т. 2 л.д.105 стр. 6).

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод, что подсудимый ФИО3, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому из преступлений, суд учитывает, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику сестры Свидетель №5.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Исходя из показаний подсудимого, во время совершения двух преступлений, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступлений. Свидетель Свидетель №3 подтвердил, что распивал спиртное в день совершения ФИО3 преступлений и в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 провоцировал конфликт. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 видели ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, после совершения им преступлений.

Из сообщения Алданского психоневрологического диспансера (т. 2 л.д. 148) следует, что ФИО3 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Алкогольная зависимость средней стадии. Результатами комплексного психолого-психиатрического исследования у ФИО3 выявлены психическая и физическая зависимость от алкоголя, запойная форма пьянства, изменения характера, эмоций, поведения по алкогольному типу при сохранении интеллектуально-мнестической деятельности (т. 2 л.д. 105 стр. 6).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и сведения о личности ФИО3, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, по двум преступлениям – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ).

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по каждому из преступлений, судом не установлено.

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенных им преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

Суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать характеру и общественной опасности преступления, полагая, что только такая мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом обстоятельств, предусматривающих применение статьи 73 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает невозможным назначение иных, альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УКРФ, кроме лишения свободы.

Поскольку установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания по двум преступлениям, не имеется.

Поскольку подсудимый совершил два преступления, одно из которых относиться категории особо тяжких, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, и, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, применяет принцип частичного сложения наказаний. Оснований для полного сложения наказаний, судом, с учетом изложенного, не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому ФИО3 суд находит возможным не назначать, полагая его исправление возможным в ходе отбытия основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО3 следует засчитать время его содержания под стражей с момента задержания с 7 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 77) по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, т.е. без применения коэффициента.

В целях исполнения приговора, мера пресечения ФИО3 – заключение под стражу, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ – деньги подлежат возвращению потерпевшему, следы пальцев рук, смывы, срезы, стеклянная бутылка, одежда и обувь подсудимого и потерпевшего, две рюмки, принадлежащие потерпевшему, как невостребованные и не представляющие ценности для владельцев, подлежат уничтожению, телефон подлежит возвращению владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111 УК РФ, пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 4 статьи 111 УК РФ восемь лет лишения свободы;

- по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ два года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание девять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с 7 ноября 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- следы пальцев рук, смывы вещества бурого цвета, срез с покрывала, срез с подушки, куртку синего цвета фирмы «Адидас», кофту синего цвета с надписью «Bull GHTER Sports», брюки темного цвета, ботинки черного цвета из кожезаменителя, стеклянную бутылку из-под водки «Самсоновъ», две стеклянные рюмки, окурки, футболку из хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета, брюки спортивные из хлопчатобумажной ткани синего цвета, брюки серого цвета, свитер полушерстяной серого цвета, войлочный сапог на резиновой подошве с левой ноги, футболку из хлопчатобумажной ткани, две стеклянные рюмки уничтожить;

- деньги в сумме 5200 рублей вернуть потерпевшему Потерпевший №1

- сотовый телефон марки «Itei» вернуть ФИО3

Приговор суда может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, подать на них свои замечания, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Демидович А.В.