Приговор № 01-0741/2025 1-741/2024 от 8 октября 2025 г. по делу № 01-0741/2025Останкинский районный суд (Город Москва) - Уголовное Дело №1-741/24 УИД: 77RS0019-02-2025-013388-68 Именем Российской Федерации адрес 9 октября 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, зарегистрированного в качестве плательщика налога на профессиональный доход, холостого, имеющего двоих малолетних детей 2019 и паспортные данные, судимого 18 мая 2022 года приговором Нагатинского районного суда адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 15 ноября 2022 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 12 июня 2025 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 находясь на участке местности, под деревом, расположенном в 05 (пяти) метрах от дома, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в значительном размере, действуя в нарушение ст. ст. 5,8,14,20,23-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) не имея на то разрешения компетентного государственного органа, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, сверток из бумаги белого цвета, в котором находились два свертка из бумаги с печатным и рукописным текстом, с веществами содержащими в своем составе α-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами не менее 0,16 грамм, 0,12 грамм, общей массой не менее 0,28 грамм, то есть в значительном размере. После чего, найденный сверток из бумаги белого цвета с наркотическими средствами ФИО1 развернул и часть наркотического средства употребил из одного из свертков, после чего оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 в вышеуказанных свертках, поместил в левый наружный карман брюк, надетых на нем, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, 12 июня 2025 года в 23 часа 40 минут на платформе адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес. После чего, в 00 часов 05 минут 13 июня 2025 года ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в помещение дежурной части ЛО МВД России на адрес, расположенной по адресу: адрес, ст. 10, где в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут 13 июня 2025 года, в левом наружном кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, в котором находились два свертка из бумаги с печатным и рукописным текстом, с веществами содержащими в своем составе α-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с действующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, массами 0,16 грамм, 0,12 грамм, общей массой 0,28 грамм, что согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии. По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В ходе дознания ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует что: что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у фио признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у фиоБ в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 120-121). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности фио, который вину признал полностью, заявил о раскаянии, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризовался по месту отбывания наказания, оказывает помощь родственникам, воспитывался в неполной семье. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места отбывания наказания, наличие инвалидности у сожительницы фио, оказание помощи родственникам, условия воспитания, наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч.2 ст.61, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК РФ. Наказание подсудимому суд назначает, в том числе, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая, что уголовное дело в отношении фио рассмотрено в особом порядке, а также положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлено, что преступление совершено в условиях рецидива. При этом суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, возраст и состояние здоровья его родственников, оказание ФИО1 помощи родственникам, в том числе материальной, семейное и имущественное положение фио, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого наказания не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания и к нему может быть применено условное осуждение с учетом требований, предусмотренных ст.73 УК РФ. Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного фио в период испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое место жительства, проходить ежемесячно, два раза в месяц, регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - вещество остаточными массами 0,12 г., 0,08 г., (общей массой 0,20 г.), содержащее в своем составе α -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу проверки. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. фио ФИО2 Суд:Останкинский районный суд (Город Москва) (подробнее)Судьи дела:Мутин Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |