Решение № 2-1399/2018 2-1399/2018 ~ М-1002/2018 М-1002/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1399/2018Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-1399/18 Именем Российской Федерации 21 мая 2018 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А. при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>. Ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 60 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до по <дата обезличена>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 57 254 руб. 89 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 57 254 руб. 89 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 44 400 руб. 00 коп.; просроченная задолженность по кредиту – 7 561 руб. 41 коп., задолженность по процентам – 4 964 руб. 75 коп., неустойка – 328 руб. 73 коп., начислять проценты на остаток задолженности из расчета <данные изъяты> % годовых с <дата обезличена> по день фактического возврата долга, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 917 руб. 65 коп (л.д. 5-6). Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» извещен (л.д.67), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.63). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращается с «истечением срока хранения» (л.д.58, 61-62, 74). Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, ч.1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Иск ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» подан в суд <дата обезличена> (л.д.5). Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Согласно п. 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по <адрес обезличен> (л.д. 47), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика. Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу о том, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб. на потребительские цели, под <данные изъяты> % годовых сроком по <дата обезличена>, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых (л.д.17-24). Установлено, что ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 60 000 руб., что подтверждается ордером - распоряжением о выдаче кредита от <дата обезличена> (л.д. 25). Количество, размер и сроки платежей по кредиту указаны в графике платежей, являющимся неотъемлемым приложением к договору. Ежемесячный платеж составляет 2 600 руб., кроме последнего, который составляет 2 800 руб., погашение кредита – <дата обезличена> каждого месяца (л.д.21). Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца с период с 1 числа по 31 (28,29,30) число включительно), первый месяц – со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (п.6 договора). Установлено, что ФИО1 последний платеж внес в <дата обезличена>, после чего платежи прекратились, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 28). Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита в виде неустойки в размере <данные изъяты> % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Из расчета задолженности усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 57 254 руб. 89 коп., в том числе: -срочная задолженность по кредиту – 44 400 руб. 00 коп.; -просроченная задолженность по кредиту – 7 561 руб. 41 коп., -задолженность по процентам – 4 964 руб. 75 коп., -неустойка – 328 руб. 73 коп. (л.д.7-10). Неустойка за просрочку возврата кредита в размере 328 руб. 73 коп. начислена в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком возражений по размеру начисленной неустойки суду не заявлено. На требование истца о добровольном погашении задолженности, задолженность ответчиком по кредитному договору до настоящего времени не погашена (л.д.11-16). Таким образом, с ответчика ФИО1 досрочно в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 57 254 руб. 89 коп., в том числе: -срочная задолженность по кредиту – 44 400 руб. 00 коп.; -просроченная задолженность по кредиту – 7 561 руб. 41 коп., -задолженность по процентам – 4 964 руб. 75 коп., -неустойка – 328 руб. 73 коп. Также Банк просит взыскать с ответчика проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с <дата обезличена> по день фактического возврата долга. В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, следует начислять проценты на остаток задолженности в размере 51 961 руб. 41 коп. (срочной в размере 44 400 руб. 00 коп. + просроченной в размере 7 561 руб. 41 коп. = 51 961 руб. 41 коп.), согласно условиям кредитного договора, из расчета <данные изъяты> % годовых, с <дата обезличена> по день фактического возврата долга. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом исковые требования удовлетворены, следует взыскать с ответчика в пользу Банка в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму 1 917 руб. 65 коп. (л.д.45), оплаченной истцом при подаче иска. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 57 254 руб. 89 коп., в том числе: -срочная задолженность по кредиту – 44 400 руб. 00 коп.; -просроченная задолженность по кредиту – 7 561 руб. 41 коп., -задолженность по процентам – 4 964 руб. 75 коп., -неустойка – 328 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 руб. 65 коп., всего взыскать 59 172 (пятьдесят девять тысяч сто семьдесят два) руб. 54 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, начисляемые на сумму основного долга 51 961 руб. 41 коп. в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с <дата обезличена> по день фактического возврата суммы основного долга. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Челиндбанк" (подробнее)Судьи дела:Завьялова Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1399/2018 Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1399/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1399/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1399/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1399/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1399/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1399/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1399/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1399/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|