Приговор № 1-199/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-199/2018

Уг. дело № 1-199/2018 (11701050023000897)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 30 июля 2018 г.

Шкотовскогоий районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Орловой Л.Н.

с участием государственного обвинителя- помощника Большекаменского межрайонного прокурора Иванченко Р.А.

защитника-адвоката Климова А.О. представившего ордер № 13657, удостоверение № 2586

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроен без оформления трудового договора у ИП «Гусейнов» разнорабочим, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения -подписка о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так он, в том, что он 15.09.2017 в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь на участке лесного массива, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, нашёл неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, и, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал с них верхушечные части и боковые листья, которые перенес на участок лесного массива, расположенный на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут 15.09.2017 путем замачивания частей растения конопли в растворителе и термической обработки изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчёте на высушенное вещество 0,167 грамма, после чего, смешал его с табаком, в результате чего, получил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,087 грамма, что в пересчёте на высушенное вещество составляет 1,000 грамма, которое поместил в сверток из бумаги и положил в левый боковой карман - комбинезона, надетого на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчёте на высушенное вещество 1,000 грамма, то есть в значительном размере, при себе с момента его изготовления до 21 часа 20 минут 15.09.2017, то есть до момента, когда он пришел в <адрес>, являющуюся его местом жительства, и положил комбинезон, в кармане которого находился вышеуказанный сверток с наркотическим средством в шкаф, где умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления, продолжил хранить вышеуказанный сверток с наркотическим средством до 21 часа 00 минут 21.11.2017, то есть до момента, когда он надел на себя комбинезон, в левом боковом кармане которого находился сверток с наркотическим средством, и в 21 час 10 минут того же дня вышел на улицу в <адрес> и направился в сторону <адрес>, продолжая умышленно незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента, когда он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в северном направлении от <адрес>, был замечен сотрудниками полиции и вышеуказанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят в ходе его личного досмотра 22.11.2017 в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 42 минут полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Большекаменский».

Согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 386 от 23.11.2017 г., вещество массой 1,087 г., изъятое 22.11.2017 года в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 возле <адрес>, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в перечень наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество составляет 1,000 г, что является значительным размером, а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,167 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Он понимает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник- адвокат Климов А.О. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванченко Р.А.полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признаку: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом, не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен без оформления трудового договора.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того учитывает признание им вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания не будет способствовать его исправлению и достижению цели наказания. При этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК Российской Федерации, а также замены лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, а также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком. условно с испытательным сроком и возлагает на него обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку, это обеспечит надлежащее поведение подсудимого, окажет благотворное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, поможет осознать и оценить содеянное, то есть будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК Российской Федерации не имеется. Так ФИО1 на учете врача-нарколога не состоит, больным наркоманией не был признан в установленном законом порядке. Кроме того, о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации он не заявлял, указав, что не болен наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркотической или алкогольной зависимости.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства по делу надлежит: бумажный сверток с наркотическим средством, марлевый тампон со смывами рук, хранящееся согласно квитанции № 105 в МОМВД «Большекаменский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст. 294-296, ст. ст. 316-317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный без уведомления уголовно-исполнительной и инспекции, в течение 1 месяца обратиться к врачу наркологу за консультацией, и при необходимости пройти курс лечения, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с наркотическим средством, марлевый тампон со смывами рук, хранящееся согласно квитанции № 105 в МОМВД «Большекаменский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Богомолов