Решение № 02-0984/2026 02-0984/2026~М-0169/2026 2-0984/2026 М-0169/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 02-0984/2026

УИД 77RS0030-02-2026-000850-61

дело № 2-0984/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения от 09.02.2023 №31032-0000004579 и взыскании задолженности по договору по состоянию на 30.10.2025 в размере сумма

В обоснование требований указали, что по данному кредитному договору, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ИП ФИО1, банк предоставил кредит в размере сумма на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,80% годовых. Обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Статус заемщика как индивидуального предпринимателя прекращен 02.10.2025 г. По договору уступки право требования по договору перешло к истцу.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя по доверенности фио, который исковые требования не признал, указывая, что имеется просрочка по кредиту, однако, он не может подтвердить, что расчет задолженности соответствует условиям договора.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.02.2023 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в офертно - акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ был заключено кредитное соглашение №31032-0000004579, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 36 месяцев под 14,90 % годовых.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора. Платежи в счет погашения кредита производил несвоевременно и не в полном объеме.

По договору уступки прав требования от 03 мая 2024 г. №183-24/Ц-01 банк уступил право требования по договору Банку ВТБ (ПАО).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статус ФИО1 как индивидуального предпринимателя прекращен 02.10.2025 г.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.10.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере сумма, включающая в себя: просроченный основной долг – сумма, плановые проценты -сумма, проценты на просроченный основной долг- сумма

Расчет задолженности, проверенный судом, соответствует условиям договора, не противоречит закону, арифметически верен.

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного соглашения.

Доводы представителя ответчика против удовлетворения иска суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела, произведенный расчет задолженности соответствует условиям договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №31032-0000004579 от 09.02.2023, заключенное между ПАО Банк «ФК Открытие» и ИП ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные)

в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08 апреля 2026 г.

Судья Бычков А.В.