Приговор № 1-1-41/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-1-41/2025

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе: председательствующего Ооржак Ч.О., с участием: государственного обвинителя Эрина А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шыырапай Л.М., при секретаре Биче-оол А.Б., переводчике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тоджинского района Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, занимающегося личным подсобным хозяйством в мест. Ээн-Суг Тоджинского района, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, проживающего по адресу:Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес> и в мест.Ээн-Суг Тоджинского района,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в декабре 1998 года, более точное время в ходе дознания не установлено, в подвале <адрес> Тоджинского района Республики Тыва нашел, оставленное умершим отцом, огнестрельное оружие и патроны к нему, являющееся огнестрельным длинноствольным нарезным оружием, а именно собранным самодельным способом с использованием частейи деталей промышленного изготовления, ствола со ствольной коробкой с номером «36646» от охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм 1955 года выпуска, затвора с номером «11823» от охотничьего карабина модели «ТОЗ-16» и спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм в количестве 25 штук, и в нарушение статей 9, 13 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея лицензии на приобретение оружия, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальным органом, не сдал указанное огнестрельное оружие в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, а решил оставить его себе для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе дознания время, ФИО1 найденное огнестрельное длинноствольное нарезное оружие, а именно собранное самодельным способом с использованием частей и деталей промышленного изготовления, ствола со ствольной коробкой с номером «36646» от охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм 1955 года выпуска, затвора с номером «11823» от охотничьего карабина модели «ТОЗ-16» и спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм в количестве 25 штук перенес из <адрес> Тоджинского района Республики Тыва через лес и положил в подвал своего дома по адресу <адрес> Тоджинского района Республики Тыва, где умышленно незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, когда дома никого не было, ФИО1, умышленно, с целью поехать в тайгу за сухими отпавшими рогами, вытащил, незаконно хранимое в подвале своего <адрес> Тоджинского района Республики Тыва вышеуказанное огнестрельное длинноствольное нарезное оружие, а именно собранное самодельным способом с использованием частей и деталей промышленного изготовления, ствола со ствольной коробкой с номером «36646» от охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм 1955 года выпуска, затвора с номером «11823» от охотничьего карабина модели «ТОЗ-16» и спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм в количестве 25 штук, и взяв с собой, выехал верхом на лошади в <адрес> Тоджинского района Республики Тыва, тем самым осуществил умышленное незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, которые были изъяты в установленном законом порядке сотрудниками полиции возле <адрес> Тоджинского района Республики Тыва, в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без судебного разбирательства подтвердил, указывая на то, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после проведенной с защитником консультации ходатайства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснена и понятна. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Шыырапай Л.М. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, и он согласен с ним, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, учитывая отсутствие возражений государственного обвинителя, не находя препятствий для постановления приговора в особом порядке, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, суд исключает из предъявленного обвинения излишне вмененное незаконное приобретение огнестрельного длинноствольного нарезного оружия, а именно собранное самодельным способом с использованием частей и деталей промышленного изготовления, ствола со ствольной коробкой с номером «36646» от охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм 1955 года выпуска, затвора с номером «11823» от охотничьего карабина модели «ТОЗ-16» и спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм в количестве 25 штук, поскольку время незаконного приобретения ФИО1 огнестрельного длинноствольного нарезного оружия, а именно собранное самодельным способом с использованием частей и деталей промышленного изготовления, ствола со ствольной коробкой с номером «36646» от охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм 1955 года выпуска, затвора с номером «11823» от охотничьего карабина модели «ТОЗ-16» и спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм в количестве 25 штук, подлежащее доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органом дознания установлено как декабрь 1998 г. и в предъявленном обвинении изложено, тогда как срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное действие истек в декабре 2004 года, в связи с чем подлежит исключению из приговора.

При этом следует отметить, что подобное исключение не изменяет фактические обстоятельства обвинения, а лишь улучшает положение осужденного, не требует проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоит, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Таким образом, психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, плохое состояние его здоровья, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, то, что он является кормильцем семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание совершенное ФИО1 преступления против общественной безопасности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, согласно ст.53 УК РФ.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ суд устанавливает ФИО1 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории <адрес> Тоджинского района Республики Тыва, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, явиться в указанный государственный орган для постановки на учет.

Срок наказания ФИО1 в виде ограничения свободы, необходимо исчислять с момента постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Контроль исполнения наказания необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимого ФИО1, его личность, суд считает невозможным применение ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: огнестрельное длинноствольное нарезное оружие, 25 стрелянных гильз и марлевые тампоны хранящиеся в камере хранения оружий в МО МВД России «Кызылский», после вступления приговора в законную силу подлежат передаче в Отдел Россгвардии по Республике Тыва для определения дальнейшей их судьбы.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением следующих ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории Тоджинского района Республики Тыва, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, явиться в указанный государственный орган для постановки на учет.

Срок наказания ФИО1 Валериевичав виде ограничения свободы, исчислять с момента постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Контроль исполнения наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: огнестрельное длинноствольное нарезное оружие, 25 стрелянных гильз и марлевые тампоны сданы в КХО МО МВД России «Кызылский», хранится в камере хранения оружий в МО МВД России «Кызылский», после вступления приговора в законную силу подлежат передаче в Отдел Россгвардии по Республике Тыва для определения дальнейшей их судьбы.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в <адрес>) с учетом положений п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу или представление государственного обвинителя.

Председательствующий Ч.О. Ооржак