Приговор № 1-86/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «11» мая 2017 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Любимовой Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Андриановой Р.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Киселева А.Н., Ширкуновой Л.В., Иванова Ю.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

22.07.2008 года Вышневолоцким городским судом Тверской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 15.09.2011 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО3, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного совместного употребления.

В это же время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал неустановленное следствием лицо в качестве канала приобретения наркотических средств и договорился с последним об их количестве и стоимости.

Продолжая реализацию своего совместного умысла, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании ТЦ «Морозовский», расположенного по адресу: <адрес>, посредством электронного перевода через терминал, находящийся в указанном торговом центре, перевел денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие ФИО2 и ФИО3, на счет неустановленного следствием лица, в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства. После оплаты ФИО1 от неустановленного следствием лица получил информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическими средствами в значительном размере.

В указанное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда № <адрес>, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приобрели через «закладку» у неустановленного следствием лица, для совместного употребления, наркотическое средство массой 1,9158 грамм, в состав которого входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

В соответствии с Федеральным Законом от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, запрещенными к свободному обороту на территории Российской Федерации», ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), являются наркотическими средствами, запрещенными к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Данные наркотические средства ФИО1 без цели сбыта, для дальнейшего совместного незаконного употребления с ФИО2 и ФИО3, незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, после чего доставлены в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, расположенный по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ выдал из заднего левого кармана джинс полиэтиленовый пакет черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармологически активное вещество кофеин, массой: 1,9158 гр., что является значительным размером, таким образом, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили о полном признании вины по предъявленному обвинению, и поддержали заявленное ими, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым понятно существо предъявленного обвинения, и они с ним согласны в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками. Подсудимым разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной (т. 1 л.д. 32, 34, 36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

Суд также учитывает подсудимому ФИО1 полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие на иждивение престарелых родителей, состояние здоровья.

Суд также учитывает подсудимому ФИО2 полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие инвалидности второй группы, положительные характеристики, наличие на иждивение престарелых родителей, являющихся инвалидами, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, спортивные награды.

Суд также учитывает подсудимому ФИО3 полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении престарелой бабушки, имеющей тяжелое заболевание.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 93-94).

С учетом личности подсудимых, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время суд находит, что совокупность установленных смягчающих обстоятельств у ФИО2, отношение его к содеянному, а также данные о его личности, в том числе наличие инвалидности, несмотря на рецидив преступлений, позволяют назначить ему наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО3 следует назначить колонию-поселение.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимых ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в их действиях судом установлены отягчающие обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Осужденным ФИО1 и ФИО3 следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённых ФИО1 и ФИО3 в колонию-поселение.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-86/2017 (следственный № 0100878-16, квитанция №):

- фрагмент пленки из полупрозрачного материала серого цвета, сверток из отрезка бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, упакованные в пакет для вещественных доказательств №, конверт из бумаги белого цвета, пакет для вещественных доказательств № – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись С.В. Струсовский