Приговор № 1-85/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-85/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2025 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миновой А.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Королева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крахмалева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу Врио начальника УМВД России по Тульской области от дата * С. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Зареченский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (далее УУП) с дата и до настоящего времени занимает указанную должность, то есть является представителем власти, должностным лицом.

В соответствии с п.2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №З-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1,13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержаний гражданина, установления его личности, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, принять меры к предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии с п.п.18, 20, 30 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Зареченский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле С., утвержденного 1 апреля 2021 г. начальником УМВД России по г.Туле, С. вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; применять на основаниях, в порядке и пределах, установленных действующим законодательством, физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы).

Таким образом, УУП С., являясь сотрудником полиции, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле на апрель 2025 г., утвержденному 31 марта 2025 г. Врио начальника ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле, а также постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 20 апреля 2025 г., утвержденной начальником ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле, УУП С., в период с 08 часов 00 минут 20 апреля 2025 г. до 08 часов 00 минут 21 апреля 2025 г., находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей и в соответствии со ст.2 ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией выполнял основные задачи, направленные на обеспечение общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление обстоятельств, способствующих их совершению.

20 апреля 2025 г. в 17 часов 24 минуты УУП С. и УУП Е. от оперативного дежурного ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле поступило сообщение о противоправных действиях охранника <Ц.> по адресу: <адрес>.

20 апреля 2025 г., в период с 17 часов 24 минут до 18 часов 58 минут, УУП С. совместно УУП Е. прибыли в <Ц.> по адресу: <адрес>, где обнаружили ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

20 апреля 2025 г., в период с 17 часов 24 минут до 18 часов 58 минут, УУП С., находясь в фойе <Ц.> по адресу: <адрес>, подошел к ФИО1, в соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» представился, пояснил цель прибытия, а также сообщил, что ему (ФИО1) необходимо дать объяснение по обстоятельствам поступившего заявления. Однако ФИО1, будучи недовольным прибытием сотрудников полиции, стал вести себя агрессивно, допускать безадресные нецензурные выражения, игнорировать законные требования УУП С., в связи с чем в отношении ФИО1, в целях пресечения противоправных действий последнего, в соответствии со ст.ст.20 и 21 ФЗ «О полиции» УУП С. применил физическую силу и средства ограничения подвижности. Затем в указанный период времени в фойе МБОУ ЦО * прибыли УУП Е., врач бригады СМП ГУЗ ТО «ТЦМКИСНМП» (далее врач СМП) А., командир 1-ого отделения мобильного взвода 5-ой роты ОБ ППСП УМВД России по г.Туле (далее ППСП) К., а также Л., в присутствии которых ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, допускать безадресные нецензурные выражения, в связи с чем УУП С. сделал ФИО1 замечание, законно потребовал прекратить совершение противоправных действий и предупредил о возможности применения мер административного воздействия.

После этого, 20 апреля 2025 г., в период с 17 часов 24 минут до 18 часов 58 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в фойе <Ц.> по адресу: <адрес>, не желающего выполнять законные требования УУП С., возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - УУП С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью унизить его честь и достоинство, а также подорвать его авторитет в глазах окружающих.

Реализуя свой преступный умысел, 20 апреля 2025 г., в период с 17 часов 24 минут до 18 часов 58 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <Ц.> по адресу: <адрес>, на расстоянии 6 метров от входа в фойе, стоя напротив УУП С., желая унизить его честь и достоинство, подорвать его авторитет в глазах окружающих, действуя публично, в присутствии УУП Е., врача СМП А., ППСП К., а также Л., и, осознавая это, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, который исполняет свои должностные обязанности и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти, должностным лицом, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций и желая их наступления, в неприличной форме, публично оскорбил представителя власти УУП С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, произнеся вслух в его адрес унижающие его честь и достоинство нецензурные выражения. Данные слова УУП С. и иные находившиеся в указанном месте лица восприняли как оскорбляющие его честь и достоинство.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С. моральный вред, подорвал его авторитет как представителя власти в глазах общественности, так как действовал умышленно и в присутствии посторонних лиц.

Он же, ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

С. приказом Врио начальника УМВД России по Тульской области от дата * назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Зареченский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (далее УУП) с дата. и до настоящего времени занимает указанную должность, то есть является представителем власти, должностным лицом.

Согласно п.2,11 ч.1 ст.12 Федеральному закону от 7 февраля 2011 г. №З-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1,13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, принять меры к предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии с п.п.18,20,30 должностного регламента (должностной инструкции) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Зареченский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле, утвержденного 1 апреля 2021г. начальником УМВД России по г.Туле, С. вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; применять на основаниях, в порядке и пределах, установленных действующим законодательством, физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы).

Таким образом, УУП С., являясь сотрудником полиции, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле на апрель 2025 г., утвержденному 31 марта 2025 г. Врио начальника ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле, а также постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 20 апреля 2025 г., утвержденной начальником ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле, УУП С., в период с 08 часов 00 минут 20 апреля 2025 г. до 08 часов 00 минут 21 апреля 2025 г. находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей и в соответствии со ст.2 ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией выполнял основные задачи, направленные на обеспечение общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление обстоятельств, способствующих их совершению.

20 апреля 2025 г. в 17 часов 24 минуты УУП С. и УУП Е. от оперативного дежурного ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле поступило сообщение о противоправных действиях охранника <Ц.> по адресу: <адрес>.

20 апреля 2025 г., в период с 17 часов 24 минут до 18 часов 58 минут, УУП С. совместно УУП Е. прибыли в <Ц.> по адресу: <адрес>, где обнаружили ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

20 апреля 2025 г., в период с 17 часов 24 минут до 18 часов 58 минут, УУП С. находясь в фойе <Ц.> по адресу: <адрес>, подошел к ФИО1, в соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» представился, пояснил цель прибытия, а также сообщил, что ему (ФИО1) необходимо дать объяснение по обстоятельствам поступившего заявления. Однако ФИО1, будучи недовольным прибытием сотрудников полиции, стал вести себя агрессивно, допускать безадресные нецензурные выражения, игнорировать законные требования УУП С., в связи с чем в отношении ФИО1, в целях пресечения противоправных действий последнего, в соответствии со ст.ст.20 и 21 ФЗ «О полиции» УУП С. применил физическую силу и средства ограничения подвижности. Затем, в указанный период времени, в фойе <Ц.> прибыли: УУП Е., врач бригады СМП ГУЗ ТО «ТЦМКИСНМП» (далее врач СМП) А., командир 1-ого отделения мобильного взвода 5-ой роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> (далее ППСП) К., а также Л., в присутствии которых ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, допускать безадресные нецензурные выражения, в связи с чем УУП С. сделал ФИО1 замечание, законно потребовал прекратить совершение противоправных действий и предупредил о возможности применения мер административного воздействия.

После этого, 20 апреля 2025 г., в период с 17 часов 24 минут до 18 часов 58 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <Ц.> по адресу: <адрес>, на расстоянии 6 метров от входа в фойе <Ц.>, не желая выполнять законные требования УУП С., в неприличной форме, публично оскорбил представителя власти - УУП С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, произнеся вслух в его адрес унижающие его честь и достоинство нецензурные выражения, в связи с чем УУП С., вновь сделал ФИО1 замечание, законно потребовал прекратить совершение противоправных действий и предупредил о возможности применения мер административного воздействия.

Сразу после этого, 20 апреля 2025 г., в период с 17 часов 24 минут до 18 часов 58 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <Ц.> по адресу: <адрес>, а именно на расстоянии 6 метров от входа в фойе <Ц.>, не желающего выполнять законные требования УУП С., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении УУП С., являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать его законным действиям и избежать привлечения к административной и уголовной ответственности.

После чего, 20 апреля 2025 г., в период с 17 часов 24 минут до 18 часов 58 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <Ц.> по адресу: <адрес>, а именно на расстоянии 6 метров от входа в фойе <Ц.>, будучи достоверно осведомлённым, что перед ним в форменном обмундировании со знаками различия находится сотрудник полиции - УУП С., который исполняет свои должностные обязанности и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти, должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также причинения вреда здоровью и нарушения неприкосновенности личности представителя власти и желая их наступления, с целью воспрепятствования его служебной деятельности путем применения к нему насилия, не опасного для здоровья, умышленно попытался нанести удар правой рукой в область лица УУП С.

Однако действия ФИО1, направленные на применение насилия, не опасного для здоровья, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку УУП С. уклонился от удара ФИО1 Затем с целью пресечения противоправного поведения ФИО1 УУП С. и ППСП К., в соответствии со ст.ст.20 и 21 ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО1 физическую силу в виде загиба рук за спину, а также специальные средства - наручники. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил УУП С. моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник - адвокат Крахмалев В.П.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Королев В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что данные преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия по ч.1 ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.318 УК РФ - как покушение на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства; работает охранником в ООО ЧОО «<П.>», состоит в браке; невоеннообязанный; на учете в ГУЗ «ТОНД №1» не значится; на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ им.Н.П.Каменева» не состоит; получателем пенсий по линии ОСФР по Тульской области не значится; на учете в ГУ ТО УСЗН Тульской области не состоит, состоит на воинском учете в военном комиссариате Тульской области, годен к военной службе; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья близкого родственника подсудимого - отца жены.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из двух преступлений, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения усматривается из обстоятельств, установленных органами предварительного расследования в обвинительном заключении, и судом при рассмотрении дела; кроме того, сам подсудимый не отрицал, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступления. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что употребление подсудимым в день совершения преступления спиртных напитков привело к снижению с его стороны самоконтроля за своими действиями и способствовало совершению им преступлений в отношении потерпевшего.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе то, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих, и обстоятельства, отягчающего наказание виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания за каждое преступление в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его возраста, состояния здоровья и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными, дающими основания для применения по каждому из совершенных ФИО1 преступлений положений ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ суд не усматривает.

Суд также, принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.318 УК РФ, не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим или полного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.318 УК РФ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства;

по ст.319 УК РФ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего отменить.

Осужденный ФИО1 обязан уплатить штраф по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), единый казначейский счет №40102810445370000059, р/с <***> в Отделение Тула Банка России БИК 017003983 ОКТМО 70701000 КБК 4171160313201000140 «Штрафы установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступления против порядка управления», «штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений».

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический CD-R диск с видеозаписью преступных действий ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор вступил в законную силу «18» июня 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>