Приговор № 1-8/2024 1-81/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-8/2024

Дело № 1-8/2024

УИД № 70RS0012-01-2023-000344-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бакчар, Томская область 17 января 2024 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Титаевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Липатовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балашова И.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, избрана по настоящему делу мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2023 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении гостиной в доме по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Е.М., в ходе возникшей между ними словесной ссоры, с целью нанесения телесных повреждений Е.М., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, умышленно, незаконно нанес Е.М. не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, не менее одного удара ногами в область нижних конечностей и в область груди справа и слева, причинив Е.М. физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; <данные изъяты> и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека; <данные изъяты>, неповлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как, повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что 11.09.2023 около 17 часов 00 минут он и Е.М. вернулись домой от гостей, где распивали спиртное. Как только зашли в дом между ними начался совестный конфликт. Данный конфликт инициировал он на почве ревности, а именно он приревновал Е.М. к местному жителю, к кому именно не помнит. В ходе совестного конфликта, когда Е.М. сидела на диване, расположенном в помещении комнаты её дома, он нанес ей не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу в область «подглазничных областей», не менее трех ударов ногами в область нижних конечностей, после чего последняя упала на пол около указанного дивана. Когда Е.М. находилась на полу, в каком положении она лежала не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении, он нанес ей не менее пяти ударов правой ногой в область груди справа и слева. Удары он наносил Е.М. со всей силы, так как был очень зол на неё и тем самым вымещал на ней свою злость. Он хотел причинить Е.М. телесные повреждения, чтобы она в дальнейшем не расстраивала его своим поведением в отношении других мужчин. Когда он наносил Е.М. удары, она пыталась закрыться от них и закрывала лицо и голову руками, но сопротивления не оказывала. Е.М. просила его перестать наносить ей удары, но так как он был очень зол на неё, он игнорировал её просьбы. В момент данного конфликта, они оба находились в сильном алкогольном опьянении. После того как он нанес Е.М. вышеуказанные удары, они помирились, а именно он попросил у неё прощения, после чего они продолжили распивать спиртное. /л.д.176-178/

Данные показания подсудимого ФИО1 согласуются с протоколом при проверке показаний (с приложением фототаблицы) на месте от 12.10.2023, где ФИО1 описал обстоятельства нанесения им телесных повреждений Е.М. в помещении дома по адресу: <адрес> /л.д.160-167/

Кроме показаний подсудимого, суд находит его вину, установленной совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Е.М. данных в ходе судебного следствия и предварительного расследования /л.д.82-84, 86/, которые были на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены в судебном следствии следует, что она проживает по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней проживал ФИО1, с которым они совместно регулярно употребляли алкогольные напитки. 11.09.2023 около 17 часов 00 минут она и ФИО1 вернулись домой от гостей, где распивали спиртное. В результате словесного конфликта, который инициировал ФИО1 на почве ревности, когда она сидела на диване, расположенном в помещении комнаты своего дома, ФИО1 нанес ей не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу в область «подглазничных областей», не менее трех ударов ногами в область нижних конечностей, после чего она упала на пол около указанного дивана. Когда она находилась на полу, в каком положении она лежала не помнит, ФИО1 нанес ей не менее пяти ударов правой ногой в область груди справа и слева. Когда ФИО1 наносил ей удары она пыталась закрыться от них и закрывала лицо и голову руками, но сопротивления не оказывала. Она просила ФИО1 перестать наносить ей удары, но он игнорировал её просьбы. От каждого нанесенного удара ФИО1 она чувствовала сильную физическую боль в области лица (в области «подглазничных областей», нижней челюсти слева), её дыхание было затруднено, и была сильная физическая боль в груди справой и слевой стороны, не могла пошевелись нижней челюстью. В момент данного конфликта, они оба находились в сильном алкогольном опьянении. После того как ФИО1 нанес ей вышеуказанные удары, они помирились, а именно он попросил у неё прощение. Так как она находилась в сильном алкогольном опьянении и боялась продолжения данного конфликта и причинения ей физической боли она сказала, что принимает извинения ФИО1, после чего они продолжили распивать спиртное. Она не говорила ничего против ФИО1, так как боялась, что он продолжит наносить ей удары, поэтому она решила вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, она написала заявление о том, что просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений. На следующий день, 12.09.2023 боль становилась только сильнее, поэтому она обратилась в больницу, где у нее обнаружили причиненные ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты> ФИО1 злоупотребляет алкогольными напитками, и находясь в состоянии опьянении становится агрессивным, начинает её оскорблять. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имел постоянного места жительства, а ночевал там, где употреблял спиртное. Дохода ФИО1 не имеет, периодически помогает местному населению по хозяйству, и это его единственный доход. В то время, когда ФИО1 находился у неё дома, ежедневно употреблял алкогольные напитки, под влиянием которых устраивал ссоры, агрессивно вел себя по отношению к ней.

Показания потерпевшей Е.М. данные в ходе предварительного следствия и судебного следствия в части, не противоречащей между собой, суд считает возможным положить в основу приговора.

Из показаний свидетеля В.И. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует по соседству с ним проживает Е.М. С ДД.ММ.ГГГГ к ней начал периодически приходить ночевать ФИО1, с которым она употребляла спиртное. ФИО1 он знает около 7 лет, и все это время он ежедневно употребляет спиртное и нигде не работает. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 агрессивный, конфликтный, в данном состоянии он всегда начинал ссору с Е.М., оскорбляя последнюю. 12.09.2023 к ним пришла Е.М., на лице которой были ссадины и она не могла пошевелись нижней челюстью. Е.М. рассказала о том, что накануне ФИО1 избил её руками и ногами, сломав ей нижнюю челюсть и ребра. После случившегося, Е.М. не впускала ФИО1 в свой дом, на что тот отвечал ей агрессией. ФИО1 не имеет постоянного места жительства, а ночует там, где распивает спиртное. /л.д.94-96/

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.Н. данных ею в ходе предварительного следствия следуют аналогичные показания, которые изложены свидетелем В.И. /л.д.97-100/

Кроме этого вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается иными письменными доказательствами.

- сообщением КУСП № 1418 от 11.09.2023, из которого следует, что 11.09.2023 в 19:05 в дежурную часть ОМВД России по Бакчарскому району от Е.М. поступило сообщение о том, что её избил сожитель ФИО1, у неё сломаны ребра, выбита челюсть. /л.д.135/

- заявлением Е.М. от 11.09.2023, из которого следует, что она просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности за то, что тот нанес ей телесные повреждения от которых она испытала сильную физическую боль. /л.д.12/

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023 в ходе которого был произведен осмотр дома по адресу: <адрес>, где зафиксирована вещная обстановка. /л.д. 13-16/

- заключением эксперта № от 10.10.2023, из выводов которого следует, что Е.М. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются следующим образом: <данные изъяты> могла быть причинена одним и более воздействием тупого твердого предмета (предметов), по признаку опасности для жизни, согласно приказа МЗ и СР «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008, № квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; <данные изъяты>, мог быть причинен одним и более воздействием тупого твердого предмета (предметов), влечет длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше 3-х недель), и по этому признаку, согласно приказа МЗ и СР «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008, № квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека; <данные изъяты> могли быть причинены тремя и более воздействием тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как, повреждения не причинившие вред здоровью человека (Пункт № приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования <данные изъяты>, в срок, не более 21 дня до проведения рентгенологического исследования № от 12.09.2023, и причинение их 11.09.2023, не исключается. Давность причинения <данные изъяты> установить, а также подтвердить, либо исключить их причинение в срок — 11.09.2023, не представляется возможным ввиду отсутствия в представленной медицинской документации описания их морфологических характеристик (цвета, характера границ). /л.д. 68-70/

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершенном им деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Вышеприведенное заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оно содержат обоснованные выводы, сомнений в достоверности и обоснованности выводы эксперта не вызывают, оно не содержит противоречий, является полным, ясным, достаточно мотивированным, согласуется с совокупностью собранных по делу других доказательств и не противоречит им.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и вышеуказанных свидетелей не имеется. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Каждый из допрошенных лиц, как на предварительном следствии, так и в судебном следствии по делу изложили в своих показаниях лишь ту часть событий, участниками и очевидцами которых они являлись, которые отложились в их памяти. Все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшей в судебном заседании в той части, что удары были ей нанесены 10 числа, суд расценивает прошедшим временем, поскольку не подтверждаются материалами уголовного дела, с учётом совокупности вышеприведенных доказательств, в том числе показаний самой потерпевшей, данных в ходе предварительного расследования, установлено, что преступление совершено 11.09.2023.

Непосредственно во время нанесения подсудимым ударов, от потерпевшей отсутствовало какое-либо общественно-опасное посягательство, как сопряженное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозой применения такого насилия, так и посягательство, не сопряженное с таким насилием, в отношении подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умышленных действиях подсудимого, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, свидетельствуют количество и локализация телесных повреждений.

При назначении наказания судом учитываются требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у специализированных врачей на учёте не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, в том числе как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, имеющий привлечения к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля О.Ю. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что её родной старший брат ФИО1, злоупотребляет спиртными напитками, по этой причине она и отец не пускают его в свой дом на проживание. Фактически у ФИО1 нет места проживания, ночует там, где употребляет спиртное. В алкогольном опьянении М.Ю. конфликтный, агрессивный. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 периодически ночевал у Е.М. по адресу: <адрес>, с которой употреблял спиртное. /л.д.87-90/

Свидетель Ю.В., показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, изложила те же обстоятельства, что следуют из показаний свидетеля О.Ю. /л.д.91-93/

Аналогичные показания в части характеристики личности подсудимого, содержатся также в показаниях потерпевшей Е.М., свидетелей В.И., О.Н., содержание которых выше приведены.

Оснований ставить под сомнения показания указанных лиц в части характеристики личности подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии п. "и" ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах деяния, участия в следственных действиях - в проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, так из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия не отрицалось, что непосредственно перед совершением преступления он совместно с Е.М. употреблял спиртное, употребление которого совместно с ним не отрицала в своих показаниях потерпевшая Е.М. В состоянии алкогольного опьянения становится агрессивный и конфликтный, что подтверждается показаниями всех выше приведенных свидетелей и потерпевшей. Таким образом, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в которое подсудимый ввёл себя самостоятельно, по мнению суда, способствовало совершению им преступления, так как снизило должный внутренний контроль за своим поведением.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья и жизни человека, относящееся к категории тяжких преступлений, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания сомневаться во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют. Каких-либо данных, указывающих на психическую несостоятельность подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

С целью восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному.

При наличии отягчающих обстоятельств положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд, принимая во внимание имущественную не состоятельность подсудимого, в силу требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания – лишение свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 11.10.2023 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - судья / подпись/ О.Н. Титаева