Приговор № 1-81/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело №1-81/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 16 мая 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тиванова А.Н.,

потерпевшего К.П. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого: 23.12.2005 Шушенским районным судом по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 06.06.2006 Шушенским районным судом с изменениями от 10.11.2012 и 12.01.2012 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 19.06.2012 по отбытии срока наказания; 13.02.2017 мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.П. , опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

23.03.2017 около 23 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности на расстоянии 60 метров в северо-западном направлении от учебного корпуса Шушенского сельско-хозяйственного колледжа, расположенного по адресу <адрес>, где также находились К.П. и К.И.Н. В указанное время ФИО1 на почве ревности к К.П. произошла ссора с последним, в ходе которой ФИО1 решил причинить вред здоровью К.П. , в том числе и тяжкий. С этой целью ФИО1, прошел в комнату № дома № <адрес>, где взял с собой нож хозяйственно-бытового назначения и фрагмент металлической трубы. После чего вышел на вышеуказанное место, где между ним и К.П. произошла борьба, в ходе которой ФИО1 оказался на земле, а К.П. находился на нем. При этом ФИО1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, указанным ножом, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, нанес клинком ножа К.П. один удар в область передней брюшной стенки. Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.П. повреждение в виде раны на коже, расположенной на передней брюшной стенке, влево от белой линии живота на 1,5 см. и ниже края мечевидного отростка на 4 см., с раневым каналом, имеющим направление спереди-назад, снизу-вверх и слева-направо, по ходу которого повреждаются мягкие ткани передней брюшной стенки, с раневым каналом, проникающим в брюшную полость, где по его ходу, далее повреждается ткань печени, где раневой канал слепо заканчивается. Данные повреждения отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью опасный для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1: рецидив преступлений; с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, так как его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания невозможно, которое следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, ФИО1 совершено тяжкое преступление в период его нахождения на испытательном сроке условного осуждения, поэтому суд обязан применить ч.5 ст.74 УК РФ и отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края от 13 февраля 2017 года и назначить ему окончательно наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет при опасном рецидиве преступлений в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленным прокурором Шушенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым его удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края ущерб, причиненный лечением К.П. в сумме 23756 рублей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края от 13 февраля 2017 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края от 13 февраля 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 24 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Минусинска.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края ущерб, причиненный лечением К.П. , в сумме 23756 рублей.

Вещественные доказательства по делу: футболку, куртку – вернуть К.П. ; нож, фрагмент металлической трубы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 27 мая 2017 года