Приговор № 1-98/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело № 1-98/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 24 » июля 2018 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Прокопова К.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кондрина С.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, состоящего в разводе, имеющего двух несовершеннолетних детей <данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 20.10.2017г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто 27.03.2018г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29.03.2018г. в период с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., находясь на территории гаражного комплекса, расположенного в <адрес>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и убедившись, что его действия носят тайный характер, путём свободного доступа похитил находившийся около гаража № кузов автомобиля «Волга-3110», принадлежащий ФИО7, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 9655 руб. 80 коп.

В судебном заседании подсудимым было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке. Учитывая соблюдение условий, предусмотренных частями 1-2 ст. 314 УПК РФ, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав справки врача-психиатра, врача-нарколога (л.д.152, 155), а также оценив поведение подсудимого в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 19 УК РФ признал его лицом вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, являющегося преступлением средней тяжести против собственности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 имеет двух малолетних детей <данные изъяты>), дал явку с повинной от 09.04.2018г. (л.д.95-96), добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, - что признаётся судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

К смягчающих наказание обстоятельствам суд в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

<данные изъяты>

Ограничений для назначения обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, поэтому не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Фактических оснований для изменения категории совершённого преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как данное корыстное преступление обладает высокой степенью общественной опасности.

Учитывая, что подсудимым не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 20.10.2017г., то суд считает необходимым при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Вещественные доказательства, возвращённые свидетелю ФИО2, на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить в распоряжении последней.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката (1650 руб. на предварительном следствии, 1100 руб. в судебном заседании), следует на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести в полном объёме на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 20.10.2017г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 6 дней.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 18.05.2018г. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер № от 29.03.2018г., кассовый чек от 29.03.2018г. на сумму 10374 руб., возвращённые свидетелю ФИО2, - оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки в размере 2750 руб., связанные с оплатой услуг адвоката, возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае заявления осуждённым ходатайства о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, поданные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ), либо отказаться от защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья Медведев Д.В.

Приговор вступил в законную силу: «_____»____________ 2018г.