Приговор № 1-336/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-336/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Н.Новгород (дата)

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

при секретаре – Астрахановой Е.О.,

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Советского района г.Н.Новгорода ФИО1, Демина С.В.,

подсудимого—ФИО2,

защитника—адвоката Клементьева Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) ФИО2 осужден мировым судом судебного участка №6 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода по ч.1ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от (дата), окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

(дата) на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан срок наказания снижен до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

(дата) по решению Салаватского городского суда Республики Башкортостан на основании административного искового заявления начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республики Башкортостан, которое вступило в законную силу (дата), и согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с участием ФИО2, последнему установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть по (дата) включительно, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде:

- запрещения пребывать в местах распития спиртных напитков;

- запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 6.00 часов;

- запрещения выезжать за пределы места жительства без уведомления органа внутренних дел;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

(дата) ФИО2 был ознакомлен с предписанием ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республики Башкортостан под роспись, в котором содержалась обязанность, после освобождения из мест лишения свободы в установленный срок, не позднее (дата) прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: г.Н.Новгород, ... обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Кроме того ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

(дата) ФИО2 поставлен на учет в ОП № 2 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, где указанного числа под роспись был ознакомлен: с графиком о явке на регистрацию в территориальный орган МВД; с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, возложенными на него судом обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом избранного места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

(дата) по заявлению о смене места жительства, ФИО2 поставлен на учет в ОП № 7 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, где указанного числа под роспись был ознакомлен: с графиком о явке на регистрацию в территориальный орган МВД; с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, возложенными на него судом обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального Закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом избранного места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

За период (дата) года ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности:

- (дата) по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ постановлением судьи Приокского районного суда г. Н.Новгорода, о назначении административного наказания, назначено наказание в виде ареста сроком на 2 суток;

- (дата) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ протокол №№... об административном правонарушении, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.;

(дата) у ФИО2, который будучи неоднократно предупрежденным о последствиях уклонения от административного надзора, за несоблюдение административных ограничений, и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел, направленный на оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, игнорируя установленные указанные ограничения, ФИО2, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, самовольно, вопреки установленных выше ограничений, оставил избранное им место жительства по адресу: г.Н.Новгород, ..., имея при этом реальную возможность сообщить о перемене своего места жительства, умышленно об этом не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора, путем самовольного оставления своего места жительства.

(дата) ФИО2 был объявлен в розыск, как лицо, уклоняющееся от административного надзора.

(дата) ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Н.Новгород, ... и передан в ОП №7 Управления МВД России по г. Н.Новгороду.

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от установленного в отношении него судом административного надзора, уклонялся от установленного в отношении него судом административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства, а также не являлся для регистрации в территориальный орган МВД, на который возложены функции по осуществлению административного надзора.

Подсудимый ФИО2 по окончанию предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый, поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Участвующий в судебном заседании адвокат Клементьев Р.Е. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Демин С.В. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела соглашается с квалификацией действий ФИО2 предложенной государственным обвинителем, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие ив судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.112-113).

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 160).

ФИО2 не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра. (л.д. 121-122).

Объяснение ФИО2, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении, суд признает в качестве явки с повинной и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитываются: признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО2 на стадии предварительного следствия, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание помощи в воспитании несовершеннолетних детей жены.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Поскольку в действиях ФИО2 усматривается предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, то суд назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывая фактические обстоятельства совершения указанного преступления и данные о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но с применением при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения вмененного ему деяния и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и, как следствие этого, необходимости применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 и тяжести содеянного суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УКРФ, а также не усматривает оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УКРФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении ФИО2. наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей – встать на учет и не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, последний вправе в срок, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья /подпись/ И.А. Карнавский

(марка обезличена)