Приговор № 1-97/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-97/2017

Уголовное дело № 1 - 97/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Сорокиной В.М.,

подсудимого ФИО1 <ФИО>9

его защитника-адвоката Мещерякова Н.Е.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>10, <Данные изъяты>

- 03 апреля 2013 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 21 октября 2013 года Правдинским районным судом Калининградской области (с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 25 октября 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 07 апреля 2017 года,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, находится под стражей с 26 августа 2017 года по постановлению Центрального районного суда г. Калининграда от 28 августа 2017 года по уголовному делу <№>,

копия обвинительного заключения вручена 13 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2017 около 14 часов 30 минут ФИО1 <ФИО>11 проходив в мимо <Адрес> в <Адрес>, где проживает Потерпевший №1, предположил, что там может находиться какое-либо ценное имущество, после чего принял преступное решение о незаконном проникновении в указанное жилище с целью хищения оттуда имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты> характер, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1 <ФИО>12 незаконно проник в жилище Потерпевший №1 через незапертую створку окна, ведущего в помещение кухни на первом этаже данного дома. После чего ФИО1 <ФИО>14 продолжая свои преступные действия, по лестнице поднялся на второй этаж вышеуказанного дома, где прошел в помещение рабочего кабинета, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук «Асус» стоимостью 8500 рублей, мобильный телефон «Алкатель» стоимостью 3500 рублей и цифровой фотоаппарат марки «Кенон» стоимостью 2100 рублей, сложив в имеющийся при нем рюкзак. С похищенным ФИО1 <ФИО>13 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14100 рублей.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1 <ФИО>15.) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (ФИО1 <ФИО>16 заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, потерпевшему разъяснены и понятны, он с этим согласен.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 <ФИО>17 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>18 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 <ФИО>19. установлено, что он ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания - отрицательно.

Смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>20 обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья, молодой возраст, положительные характеристики, беременность гражданской супруги, которая нуждается в его помощи, намерение возместить причиненный ущерб, активное участие в общественной жизни в качестве волонтера.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <ФИО>21 суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 <ФИО>22. преступления, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривает оснований для назначения ФИО1 <ФИО>23. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к ФИО1 <ФИО>24. положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у ФИО1 <ФИО>25. заболевания, препятствующего содержанию под стражей, удостоверенного медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке, не имеется.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО>26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 <ФИО>27. изменить - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: два отрезка темной дактилопленки - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова