Приговор № 1-98/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017 (843027)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 17 апреля 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ходорович Т.М.,

секретаря Пиримовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Чарковой И.С.,

потерпевшей ФИО

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Боталова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила имущество ФИО в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов ДАТА по 14 часов 25 минут ДАТА ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из шкафа, находящегося в комнате указанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме <>, принадлежащие ФИО, в крупном размере.

Незаконно завладев похищенными денежными средствами и обратив их в свою пользу ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму <>, относящийся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Чаркова И.С. и потерпевшая ФИО выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которой согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Признавая ФИО1 виновной в соответствии с предъявленным обвинением, суд учитывает, что квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в крупном размере» относятся к одному предмету доказывания, определяемому как характер и размер вреда, причиненного преступлением, они носят однопорядковый характер и их следует рассматривать как соотношение части и целого.

При этом крупный размер хищения денежных средств в сумме <> сопряжен одновременно с причинением значительного ущерба ФИО, который по существу также характеризует размер хищения и поэтому полностью охватывается квалифицирующим признаком совершения хищения «в крупном размере».

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по признаку причинения значительного ущерба ФИО является излишней и подлежит исключению из объема обвинения.

Таким образом, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, способ его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, возраст, род занятий, семейное положение, иные данные о ее личности, а также состояние ее здоровья и здоровья ее близких и родных.

ФИО1 <>

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее <> полноценности и признает вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание ей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 8-12, 15-22, 26-29, 33-36), частичное возмещение ущерба, <>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, <> ее поведение после совершения преступления, все смягчающие обстоятельства, состояние ее здоровья и ее близких, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на подсудимую исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере <>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что вред потерпевшей причинен в результате преступления, совершенного ФИО1

При таких обстоятельствах, гражданский иск потерпевшей ФИО о возмещении имущественного вреда, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом частичного возмещения.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей:

- в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Гражданский иск ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО <>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Ходорович