Постановление № 5-123/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-123/2020

Дело №5-123/2020

Поступило 04.03.2020

УИД 54RS0005-01-2020-001013-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2020 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием лица,

в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего ООО «КДВ-Безопасность ОСП» в должности заместителя начальника, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем «ТойоТ. Т. А.» государственный регистрационный знак № в темное время суток на неосвещенном участке дороги, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и п.10.1 ПДД РФ, при выборе скорости движения, должен был учитывать интенсивность движения, особенности перевозимого груза, видимость в направлении движения, должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «Ауди 80» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.О.Ю. В результате ДТП пострадала пассажир Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Полка ДПС ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что в вечернее время он двигался по трассе, впереди него двигался другой автомобиль, который затормозил и стал съезжать с трассы. Он не успел среагировать и совершил столкновение с указанным автомобилем.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она с мужем ехали на автомобиле в темное время суток, решили свернуть на сельскую дорогу, увидели знак и снизили скорость. Когда увидели поворот, то снизили скорость еще раз и произошло ДТП, так как машина, которая двигалась за ними совершила столкновение, ударив их автомобиль в багажник. В результате столкновения она на следующий день почувствовала себя плохо и обратилась за медицинской помощью, проходила лечение.

Как следует из объяснения К.О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут он двигался по трассе с поселка Яркова в сторону Верх-Тулы. Двигался со скоростью 70 км/ч. На 25 км произошло столкновение с участием автомобиля «ТойоТ. Т. А.», государственный регистрационный знак №, который двигался вслед за ним. <адрес>ней необходимости ему надо было свернуть на прилегающую дорогу на знаке «Перекресток» он сбросил скорость и включил показатель поворота. Перед перекрестком, он практически остановился и начал поворот, когда получил удар в заднюю часть автомобиля. Вину в ДТП не признает (л.д.30).

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, помимо признания им вины, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем «ТойоТ. Т. А.» государственный регистрационный знак № в темное время суток на неосвещенном участке дороги, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и п.10.1 ПДД РФ при выборе скорости движения, должен был учитывать интенсивность движения, особенности перевозимого груза, видимость в направлении движения, должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая, позволила бы избежать столкновения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «Ауди 80» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.О.Ю. В результате ДТП пострадала пассажир Потерпевший №1

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколам <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы участники ДТП, состояние дорожного покрытия, наличие зоны действия дорожных знаков, наличие на автомобилях повреждений (л.д.32-39); схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием понятых, в которой отражена обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств и место столкновения (л.д.40, л.д.41); рапортом инспектора дежурного отделения ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (л.д.23), сообщениям из медицинского учреждения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 диагноз: повреждение шеи и правого плеча (л.д.24).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника в виде растяжения (дисторсии) мышечно-связачного аппарата (что подтверждается повышенным тонусом мышц), ограничением объёма движений); ушиб мягких тканей правого плеча в виде отека, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде кратковременного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.6-7).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 требований п.9.10 ПДД РФ и п. 10.1 ПДД РФ, поскольку, управляя автомобилем, ФИО1 не соблюдал должную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, при выборе скорости не учел дорожные условия, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Допущенное ФИО1 вышеуказанное нарушение Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Учитывая изложенное, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие отягчающих обстоятельства, а также цели административного наказания, закрепленные в ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 подвергался административному наказанию за однородные правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений. При этом суд учитывает материальное положение ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 12.24, ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: №

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в порядке ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об АП должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 Кодекса РФ об АП, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № в Кировском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-68.