Приговор № 1-265/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-265/2020

61RS0011-01-2020-001295-87

Дело №1-265/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2020 г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.,

с участием: государственного обвинителя Синельникова А.В.

подсудимого Колосовского ВВ

защитника ФИО1, представившего ордер №№ от 25.06.2020г.

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

ФИО2 10.11.2019 года примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к жилому дому, принадлежащему СМА расположенному по адресу: Ростовская область, Тацинский район, <адрес> где, фрагментом лезвия открыл навесной замок, запиравший входную дверь указанного жилого дома, затем через входную дверь незаконно проник в помещение жилого дома, откуда тайно от окружающих, умышленно совершил хищение принадлежащего СМА. имущества и продуктов питания, а именно: одной буханки хлеба стоимостью 22 рубля, двух упаковок муки «Макфа» весом по 2 кг, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 160 рублей, двух полиэтиленовых пакетов ценности для потерпевшей СМА. не представляющих, одной упаковки сахара «Рафинад» весом 0,5 кг стоимостью 50 рублей, одной стеклянной банки объемом 3 литра стоимостью 40 рублей, наполненной сахаром весом 1 кг стоимостью 39 рублей, закрытой капроновой крышкой ценности для потерпевшей СМА не представляющей, фонарика «Космос» стоимостью 210 рублей, а всего имущества и продуктов питания на общую сумму 521 рубль.

После чего ФИО3 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив СМА. материальный ущерб на общую сумму 521 рубль.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, учитывая мнение потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, также не возражавших на постановление приговора в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, частями 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил причиненный ущерб, отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний и дело рассмотрено судом в особом порядке.

Признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 18 УК РФ, является опасным.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого и при этом, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, а также учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ

Отбывание наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу- навесной замок и ключ, необходимо возвратить потерпевшей.

В порядке ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 07.07.2020г.

В порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу - навесной замок и ключ возвратить потерпевшей СМА.

ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Солошенко