Приговор № 1-294/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-294/2021

Дело № 1-294/2021

УИД: 32RS0001-01-2021-002008-92


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2021г. город Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Кусковой Н.В.,

при секретаре Шолоховой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Ткаченко А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Абушенко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> судимой,

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Бежицкого районного суда г.Брянска по ст.171.4 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Бежицкого районного суда г.Брянска по ст.171.4, ст. 171.4 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к штрафу в размере 35000 рублей.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Бежицкого районного суда г.Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, находясь у себя дома по адресу: <адрес> незаконно продала К. бутылку спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 37,9%.

Из материалов уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, усматривается, что существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, она согласна с ним в полном объеме. В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое согласие с предъявленным обвинением, не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия указанного порядка судопроизводства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник Абушенко Ю.Е. поддержала позицию подзащитной о постановлении приговора в сокращенной форме судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ткаченко А.А. согласилась с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными органом дознания доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимой. Инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает <данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признание вины, раскаяния в содеянном, личность подсудимой, ранее судима за совершение аналогичных преступлений, <данные изъяты>, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

В то же время суд учитывает приведенные обстоятельства, а также полные последовательные показания ФИО1 в стадии дознания, в которых она подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного ею преступления, <данные изъяты> существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ и размер наказания назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершила до постановления приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ей окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства: 2 бутылки со спиртосодержащей продукцией, запрещенной к обороту, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей серии №, полученную подсудимой в результате совершения преступления, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - конфисковать в доход государства.

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316,226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Алексеевнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанного наказания и наказания по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 19.05.2021 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***>, Отделение Брянскг.Брянск/ УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501001, к/сч. 40102810245370000019, КБК 18811603132010000140 (уголовные штрафы), ОКТМО 157010000.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 бутылкисо спиртосодержащей продукцией - уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей серии №, - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот)рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Кускова