Решение № 12-200/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-200/2020

12-200/2020

66RS0003-02-2020-000220-69


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 марта 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Шаньгина Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 14.02.2020 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, ФИО1 14.02.2020 управлял транспортным средством, на котором внесены изменения в конструкцию (передних боковых стекол), без согласования с ГИБДД, в нарушение п. 7.18 ОП перечня неисправностей и условий.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что транспортным средством не управлял, а также, что отсутствуют какие-либо доказательства внесения изменений в конструкцию транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 требования и доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 14.02.2020 по адресу: *** ФИО1, управлял транспортным средством «Мицубиси», государственный регистрационный знак ***, на котором внесены изменения в конструкцию (передних боковых стекол), без согласования с ГИБДД, в нарушение п. 7.18 ОП перечня неисправностей и условий.

В связи с несогласием ФИО1 с административным правонарушением, сотрудником ГИББД составлен протокол об административном правонарушении с указанием аналогичных обстоятельств правонарушения.

Задачами производства по делу об административных правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Норма бланкетная, то есть протокол об административном правонарушении и постановление по делу должны содержать не только описание имеющихся на транспортном средстве неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, но и указание на конкретный пункт Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, который был нарушен.

Составленные по делу об административном правонарушении постановление и протокол требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствуют, поскольку описание деяния инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, не соответствует объективной стороне правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 14.02.2020 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья <...> Л.В. Шаньгина