Приговор № 1-11/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело №1-11/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лысухо П.И.,

при секретаре Верещако З.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Стародубского района Брянской области Поденка А.С.,

потерпевшего К.Д.Н.

подсудимого ФИО1,

адвоката Зезюля Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

(ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часа 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения <данные изъяты> хищения денег, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних граждан, через незапертую дверь проник в <адрес> в <адрес>. Убедившись, что проживающий в доме К.Д.Н. спит, ФИО1 <данные изъяты> похитил принадлежащие К.Д.Н. <данные изъяты> которые хранились под скатертью, покрывающей стол, стоящий во второй комнате дома. С похищенными <данные изъяты> ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению. Хищением К.Д.Н. был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

Полностью согласившись с предъявленным обвинением, подсудимый при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый и его защитник пояснили, что настаивают на проведении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший К.Д.Н. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, пояснив, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен полностью.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому, не превышает 10 лет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что <данные изъяты> ФИО1 мог осознавать и понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения, может и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и может самостоятельно осуществлять свое право на защиту на предварительном следствии и в суде (т.1. л.д.58-59).

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, вследствие чего он подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим в соответствии со ст.86 УК РФ, <данные изъяты> совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении проверки показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из характера совершенного преступления, личности подсудимого, а также руководствуясь принципами законности и справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, его материального положения, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения иного вида наказания, снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> на стадии предварительного расследования и <данные изъяты> на стадии судебного рассмотрения дела, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 4 месяца.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> на стадии предварительного расследования и <данные изъяты> на стадии судебного рассмотрения дела отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись