Постановление № 1-235/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-235/2019

Дело №1-235/2019 УИД 36RS0004-01-2019-004308-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 08 августа 2019 г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Курьянова А.Б., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Котова Д.В., защитника обвиняемого ФИО1, - адвоката Подгорной К.А. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство следователя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не работающего, учащегося на <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 совместно с ранее знакомым ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передвигаясь на автомобиле ВАЗ 21053 г.н.з. С408ОМ, 190 регион, прибыли к дому № по <адрес>, где обратили внимание на автомобиль ВАЗ 21074, г.н.з. К 676 СХ, 36 регион, принадлежащий ФИО7, который был припаркован во дворе вышеуказанного дома и в этот момент, в отсутствие денежных средств, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение аккумуляторной батареи из моторного отсека вышеуказанного автомобиля, из корыстных побуждений. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 35 минут до 03 часов 45 минут, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в преступном сговоре между собой, имея корыстные мотивы и прямой умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, совместно и согласованно друг с другом, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руками отогнуло край крышки капота автомобиля ВАЗ 21074, г.н.з. К 676 СХ, 36 регион, припаркованного у <адрес>, после чего надавило на запирающий механизм, в результате чего капот открылся. После того, как капот указанного автомобиля был открыт, ФИО1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, извлек аккумуляторную батарею из моторного отсека указанного автомобиля, стоимостью 3000 рублей принадлежащую ФИО7 После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Удовлетворив заявленное ФИО1 ходатайство, следователь с согласия руководителя следственного органа ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (отчет об отправке СМС-сообщения). О причинах неявки суду не сообщил, его место нахождение не установлено.

Прокурор – помощник прокурора Ленинского района г.Воронежа Котов Д.В. возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, в связи с тем, что местонахождение ФИО1 не установлено, последний будучи уведомлен надлежащим образом лично и через родственников в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не заявил. Ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.446.2 ч.4 УК РФ должно быть рассмотрено не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд, с обязательным участием обвиняемого.

Защитник - адвокат Подгорная К.А. просит суд отложить судебное заседание по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и уведомить повторно ФИО1

В судебное заседание потерпевший ФИО7 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.446.2 ч.4 УК РФ не возражал, ущерб возмещен (заявление и телефонограмма в деле).

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное следователем ходатайство в отношении ФИО1, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.2 ч.4 УПК РФ, ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

При выше изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства следователя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку местонахождение ФИО1 не установлено, последний, будучи надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела лично и через родственников, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не заявил. Ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.446.2 ч.4 УК РФ должно быть рассмотрено не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд, с обязательным участием обвиняемого.

Таким образом, ФИО1 не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и место его нахождения неизвестно, что препятствует рассмотрению ходатайства следователя в установленный УПК РФ 10-дневный срок, с учетом обязательного участия обвиняемого в судебном заседании.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователю ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Вернуть руководителю следственного органа уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по основаниям изложенным в настоящем постановлении суда.

Копию постановления направить ФИО4, его защитнику–адвокату Подгорной К.А., потерпевшему, прокурору Ленинского района г.Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья