Приговор № 1-578/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-578/2018

УИД 24RS0002-01-2018-005365-14

Уголовное дело № 1-578/2018

(11801040002000644)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 22 ноября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре-помощнике судьи Домниной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № 1052 и ордер № 3568 от 22.11.2018 года,

представителей потерпевших: Министерства социальной политики Красноярского края - А.В., действующей на основании доверенности сроком по 30 декабря 2018 года; УПФР межрайонное отделение в г. Ачинске Красноярского края – И.М., действующей на основании доверенности сроком по 31 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 1592 УК РФ, ч. 2 ст. 1592 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушалась на хищение денежных средств, принадлежащих Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерациив г. Ачинске Красноярского края (межрайонное), в крупном размере, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами; а также, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитила денежные средства, принадлежащие Министерству социальной политики Красноярского края, при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Преступления были совершены в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2016 года, в г. Ачинске Красноярского края, к ФИО1, обратилось неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), которому было достоверно известно о схеме незаконного получения государственных пособий и мер социальной поддержки, путем использования документов содержащих сведения не соответствующие действительности, с предложением незаконного материального обогащения. При этом, неустановленное лицо, посвятило ФИО1 в свои намерения, рассказало каким способом и при помощи каких документов можно совершить хищение денежных средств, а именно, что для незаконного получения государственных пособий и мер социальной поддержки необходимо будет подтвердить факт рождения у ФИО1 второго ребенка в не медицинской организации, тем самым обеспечив ей беспрепятственное получение свидетельства о рождении несуществующего ребенка. На вышеуказанное предложение, ФИО1 согласилась. При этом ФИО1 и неустановленное лицо оговорили между собой, где и каким способом будут совершать преступление, роль каждого в преступлении, а также как поделят между собой похищенные денежные средства. Неустановленное лицо, в рамках вышеуказанной договоренности с ФИО1, взяло на себя обязанность помочь последней в получении свидетельства о рождении на не существующего ребенка, указав ей о необходимости проехать в последующем в указанное ею время и дату в Территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния (далее по тексту ЗАГС) г. Красноярска.

В последних числах августа 2017 года, но не позднее 30 августа 2017 года, неустановленное лицо указало ФИО1 о необходимости прибытия из г. Ачинска в г. Красноярск в Территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска.

30.08.2017 г., в рабочее время в период с 08 часов до 17 часов, ФИО1 и неустановленное лицо прибыли в Территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска, расположенный по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Коммунальная, 26, где ФИО1 обратилась к сотруднику вышеуказанного отдела ЗАГС с заявлением о рождении у нее ребенка вне медицинской организации с анкетными данными: А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а неустановленное лицо обеспечило подтверждение слов ФИО1 явкой в отдел ЗАГС лица, представившимся Н.М., которым был подтвержден не достоверный факт рождения у ФИО1 ребенка вне медицинской организации, то есть в домашних условиях, тем самым обеспечив ФИО1 беспрепятственное получение свидетельства о рождении несуществующей дочери.

30.08.2017 г. на основании поданных ФИО1 и неустановленным лицом сведений и заявления, специалистом Территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска, Н.Г., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и не установленного лица, в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 143 - ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 года, произведена регистрация рождения А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и выданы ФИО1 следующие документы: свидетельство о рождении А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии III- БА №; справка о рождении № от 30.08.2017 года, на основании которых и в соответствии с Федеральным законом № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 года, приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 г. № 1012н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющих детей», Законом Красноярского края № 3-876 от 11.12.2012 г. «О пособии на ребенка». Таким образом, у ФИО1 появилась возможность получения государственных пособий и мер социальной поддержки, а также сертификата на получение материнского (семейного) капитала.

Будучи достоверно осведомленной, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 г., у нее возникает право на дополнительные меры государственной поддержки, имея свидетельство о рождении несуществующего ребенка А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии III-БА № от 30.08.2017 г., ФИО1 и неустановленное лицо, 04.09.2017 г., в дневное время с 09 часов до 18 часов, с целью хищения денежных средств, путем обмана при получении выплаты по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, используя заведомо ложные и недостоверные сведения, из корыстных побуждений, прибыли, в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (далее УПФР) в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное), расположенное по адресу: <...> строение 2Б, где ФИО1 собственноручно подписала заявление о выдаче государственного сертификата на материнский(семейный) капитал в сумме 453 026 рублей 00 копеек, в связи с рождением не существующего ребенка - А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представив к указанному заявлению, в числе прочих документов, копию свидетельства о рождении ребенка А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии III-БА № от 30.08.2017 г.

Согласно представленным документам, решением № № от 02.10.2017 г. работниками УПФР в <адрес> края (межрайонное), которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, на имя последней был оформлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №, дающий право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256 -ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 рублей 00 копеек.

ФИО1, действуя во исполнение договоренности с неустановленным лицом, достоверно зная, что в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 г. лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского капитала для улучшения жилищных условий, с целью придать видимость законности своим преступным действиям, решила обналичить средства материнского (семейного) капитала, путем оформления договора займа на покупку жилья, последующего оформления права собственности на жилье и дальнейшей его продажи, преследуя корыстную цель хищения денежных средств в размере 453026 рублей 00 копеек, выделяемых государством при получении материнского (семейного) капитала.

В декабре 2017 года, но не позднее 29.12.2017 г., ФИО1, совместно с неустановленным лицом, действуя в рамках договоренности, обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее по тексту ООО «Спутник» либо Общество), расположенное по адресу: <...> строение 30А, для заключения договора займа на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, предоставив государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №, дающий ей право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453026 рублей 00 копеек.

29.12.2017 г. между ФИО1 и ООО «Спутник» в лице директора М.А., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, был заключен договор займа № б/н от 29.12.2017 г. на приобретение жилья. Согласно п. 3 данного договора, с момента государственной регистрации на жилой дом и земельный участок, по адресу: <...>, вышеуказанные объекты находятся в залоге у ООО «Спутник», до момента перечисления на счет Общества денежных средств в размере 453 026 рублей 00 копеек, от распорядителя бюджетных средств Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации.

Продолжая свои действия, 29.01.2018 г. в дневное время, с 09 часов до 18 часов, ФИО1, находясь в помещении УПФР в Ужурском районе Красноярского края, расположенном по адресу: <...> строение 50, собственноручно подписала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья, предоставив к заявлению, в числе прочих документов, копию договора займа № б/н от 29.12.2017 г., заключенного ФИО1 с ООО «Спутник» в лице М.А., на улучшение жилищных условий, а именно приобретение объекта недвижимости - жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <...>, с суммой займа 453 026 рублей 00 копеек, которое было оформлено работниками указанного пенсионного фонда на основании Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256 - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Однако, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку факт получения свидетельства о рождении фактически несуществующего ребенка А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения стал известен сотрудниками УПФР, и в заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО1, было отказано 26.02.2018 г.

Кроме того, ФИО1, будучи достоверно осведомленной, что Федеральным законом № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 года, приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 г. № 1012н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющих детей», Законом Красноярского края № 3-876 от 11.12.2012 г. «О пособии на ребенка», установлены дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, заведомо зная о том, что не имеет законных оснований для получения единовременного пособия при рождении ребенка, а также ежемесячного пособия неработающим гражданам по уходу за ребенком (до полутора лет), ежемесячного пособия на ребенка, имея на руках свидетельство о рождении несуществующего ребенка с анкетными данными А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решила незаконно получить выплаты, государственных пособий и мер социальной поддержки путем предоставления заведомо ложных сведений.

Федеральным Законом №81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» определен размер, порядок и условия назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка; ежемесячного пособия по уходу за ребенком (далее по тексту Федеральный Закон №81-ФЗ).

Положениями статьи 4 Закона Красноярского края № 3-876 от 11.12.2012 г. «О пособии на ребенка» предусмотрено, что право на пособие на ребенка имеет один из родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) (далее - родитель) на каждого рожденного, усыновленного, принятого под опеку (попечительство) совместно проживающего с ним ребенка с месяца рождения ребенка по месяц достижения им возраста 16 лет (на обучающегося в общеобразовательной организации - по месяц окончания им обучения, но не более чем по месяц достижения им возраста 23 лет) в семьях, среднедушевой доход которых не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную по соответствующей группе территорий Красноярского края.

Так, 02.10.2017 г., в рабочее время в период времени с 08 часов до 17 часов, ФИО1, действуя в рамках договоренности с неустановленным лицом, с целью получения выплаты: единовременного пособия при рождении ребенка; ежемесячного пособия неработающим гражданам по уходу за ребенком (до полутора лет), предоставляемых в рамках реализации Федеральным Законом №81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей»; ежемесячного пособия на ребенка, предусмотренного Законом Красноярского края № 3-876 от 11.12.2012 г. «О пособии на ребенка», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, прибыла в Управление социальной защиты населения администрации г. Ачинска Красноярского края, расположенное по адресу: <...>, с заявлениями о назначении в связи с рождением второго ребенка: А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения: единовременного пособия при рождении ребенка неработающим гражданам; ежемесячного пособия неработающим гражданам по уходу за ребенком до полутора лет; пособия на ребенка, представив к указанному заявлению, в числе прочих документов, копию свидетельства о рождении ребенка А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии III- БА №, которая в действительности рождена ею не была.

Будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, сотрудники Управления социальной защиты населения администрации г. Ачинска Красноярского края, проведя проверку и анализ представленных ФИО1 документов, определили право и приняли решение в назначении ей единовременного пособия при рождении ребенка в размере 19620 рублей; ежемесячного пособия неработающим гражданам по уходу за ребенком до полутора лет в размере 7 357 рублей 44 копеек, с учетом индексации; пособия на ребенка в размере 536 рублей 00 копеек, с учетом индексации.

Впоследствии денежные средства по вышеуказанным пособиям, в период времени с 09.10.2017 г. по 08.05.2018 г. из бюджета Российской Федерации и <адрес> были перечислены Управлением социальной защиты населения администрации <адрес> края на лицевой счет ФИО1 №, открытый 21.01.2015 г. в дополнительном офисе № 8646/0203 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> зд. 22, пом. 2, ком. 1,2, на общую сумму 95002 рубля 75 копеек, а именно: единовременное пособие при рождении ребенка в размере 19620 рублей 40 копеек; ежемесячное пособие неработающим гражданам по уходу за ребенком до полутора лет в общей сумме 70989 рублей 35 копеек; пособие на ребенка на общую сумму 4 393 рубля 00 копеек.

Похищенные денежные средства на общую сумму 95002 рубля 75 копеек ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Исковые требования представителя потерпевшего А.В. признает в полном объеме.

Представители потерпевших И.М. и А.В. согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Исковые требования представитель потерпевшего А.В. в сумме 95002,75 рублей поддержала в полном объеме.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая ФИО1 согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Действия ФИО1, по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По факту хищения денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, принадлежащих Министерству социальной политики Красноярского края, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 1592 Уголовного кодекса Российской федерации, как, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, одно из которых законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, второе к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом характера преступных деяний, которые являются умышленными, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, мотивов и целей преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновной, на условия жизни её семьи, приходит к выводу о возможности исправления виновной без изоляции от общества, полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

С учетом данных о личности виновной, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительные наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 1592 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы; по ч. 2 ст. 1592 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, 43, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, принимая во внимание признание подсудимой ФИО1 заявленных представителем потерпевшего А.В. исковых требований в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в сумме 95002,75 рублей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о хранении в материалах уголовного дела вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела; об оставлении документов, возвращенных в Управление Пенсионного Фонда - в указанной организации; об оставлении документов, возвращенных в Управление социальной защиты населения г. Ачинска, - в указанной организации; об оставлении у свидетеля документов на жилой дом и земельный участок.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск представителя потерпевшего А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства социальной политики Красноярского края в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 95002 (девяносто пять тысяч два) рубля 75 копеек.

Вещественные доказательства:

- заявление о рождении от 30.08.2017 года; запись акта о рождении № от 30.08.2017 года; стенограмму телефонных переговоров О.Б.;DVD-R диск с телефонными переговорами О.Б., копии платежных поручений, информацию о суммах и сроках ежемесячных перечислений за период с 01.10.2017 по 13.08.2018 г. на ФИО1, копию договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 29.12.2017 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

-заявление о назначении единовременного пособия при рождении ребенка неработающим гражданам от 02.10.2017 года; заявление о назначении пособия на ребенка от 02.10.2017 года; заявление о назначении пособия на ребенка от 12.04.2018 года; заявление о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, фактически осуществляющим уход за ребенком и не подлежащим обязательному социальному страхованию от 12.04.2018 года, возвращенные Управлению социальной защиты населения администрации г. Ачинска, – оставить в Управлении социальной защиты населения администрации г. Ачинска по принадлежности;

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на ФИО1, возвращенное в Управление Пенсионного фонда в Ужурском районе Красноярского края – оставить в Управлении Пенсионного фонда в Ужурском районе Красноярского края по принадлежности;

- договор займа от 29.12.2017 г. между ООО «Спутник» и ФИО1; выписку из ЕГРН на жилой дом и земельный участок по адресу: <...>, возвращенные свидетелю М.А. – оставить у последнего по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова