Приговор № 1-509/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-509/2018

Дело № 1-509/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 06 июня 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием помощника Уссурийского городского прокурора Ляха А.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гоноховой А.А., представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Приходько Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 зная о том, что на территории РФ незаконный оборот наркотических средств запрещен, ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 50 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 40 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, нашел на земле две пачки из-под сигарет марки «NEXT» со свертками, обмотанными скотчем, с находящимся в них веществом, являющимся согласно заключению эксперта, XXXXэ от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством - смесью содержащей производное XXXX, общей массой 6,653 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Найденное наркотическое средство ФИО1 спрятал в правый наружный карман надетой на него куртки, где незаконно, умышленно без цели сбыта хранил до 12 часа 05 минут ДД.ММ.ГГ, когда, находясь у торца дома XXXX в г. Уссурийске, он был замечен сотрудниками РП ОВО по г. Уссурийску, при виде которых достал из правого наружного кармана надетой на него куртки одну пачку из-под сигарет с находящимися в ней шестью полимерными пакетиками с замком «Zip-Lock», завернутыми во фрагменты фольги и обмотанные скотчем синего цвета, которую бросил на козырек подвала дома XXXX в г. Уссурийске, после чего, пытаясь скрыться от сотрудников правоохранительных органов стал убегать за указанный дом, где находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 2-х метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, достал из правого наружного кармана, надетой на него куртки вторую пачку из-под сигарет «NEXT» с находящимися в ней шестью полимерными пакетиками с застежкой «Zip-Lock», завернутыми во фрагменты фольги и обмотанные синим скотчем и одним полимерным пакетиком с застежкой «Zip-Lock», завернутым во фрагмент фольги обмотанный скотчем желтого цвета с находящимся в них наркотическим средством, которую бросил на землю, после чего был задержан сотрудниками РП ОВО по г. Уссурийску. После чего, пачка из-под сигарет «NEXT» с наркотическим средством, лежащая на козырьке подвала дома XXXX в г. Уссурийске, и пачка из-под сигарет «NEXT» с наркотическим средством, лежащая на земле, на участке местности расположенном на расстоянии 2-х метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске были изъяты из незаконного гражданского оборота в присутствии понятых в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по XXXX Приморского края осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Его защитник, адвокат Гонохова А.А. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Лях А.Е. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В 2005 году находился на стационарном обследовании по направлению от военкомата, диагноз: «Легкая умственная отсталость с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленная неуточненными причинами».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 страдает XXXX. Однако эти признаки не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления; состояние здоровья самого подсудимого, состояние здоровья матери и брата ФИО1, а также полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, в судебном заседании также не установлено.

Учитывая мотив и способ совершенного преступления, суд не усматривает оснований для снижения ФИО1 категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, характеризующих данных о личности подсудимого, не судимого, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, в целом характеризующегося удовлетворительно, совершившего умышленное преступление против здоровья и нравственности населения, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеющего регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Уссурийска, а также заверившего суд, что он сделал для себя соответствующие выводы и впредь подобного не повторится, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему условной меры наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным, так как считает, что достижение целей и задач уголовного судопроизводства возможно при назначении ему основного вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-смесь, содержащую производное XXXX, массой, оставшейся после исследования 6,480 грамм; две пачки из-под сигарет «NEXT»; фрагменты липкой ленты; фрагменты фольги и прозрачный полимерный пакет, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Судья: Ворончук О.Г.