Приговор № 1-155/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-155/2024

Дело № 1-155/2024

УИД 25RS0026-01-2024-000489-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 08 октября 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Пожарского района Сухачева Р.С., помощника прокурора Пожарского района Мекешевой С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/х <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29 декабря 2020 года Ленинским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 февраля 2021 года Советским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.12.2020г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 23.03.2023 года по отбытию срока наказания;

копию обвинительного заключения получившего 14.06.2024 г., под стражей по данному делу содержится с 03.04.2024 г., задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 01.04.2024 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 декабря 2023 года в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут, совместно с лицом, в отношении которого постановлен приговор, находились в состоянии алкогольного опьянения в пгт. Лучегорск, Пожарского муниципального округа, Приморского края, в неустановленном следствием месте, ФИО1 обнаружил на земле утраченную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», ценности не представляющую, №, банковский счет №, открытый в 2023 году на имя Потерпевший №1, по адресу: 127287, г. Москва, ул. Хуторская 2-я, дом №38А, строение №26, на котором находились денежные средства в сумме 4287 рублей 43 копейки, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять бесконтактные покупки, которой завладели.

После этого, заведомо зная о том, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» и находившиеся на банковском счете денежные средства принадлежат другому лицу, ФИО1 из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, то есть с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, предложил лицу, в отношении которого постановлен приговор, использовать ее для бесконтактной оплаты покупок в магазинах пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, на что лицо, в отношении которого постановлен приговор, ответило согласием, тем самым они вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

После чего, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 21 декабря 2023 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого постановлен приговор, пришли в магазин «Универсам», расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, ул. Юбилейная, здание №7, где используя банковскую карту Потерпевший №1, не вводя пин-кода к ней, с использованием POS-терминала в 15 часов 35 минут произвели бесконтактную оплату товара на сумму 728 рублей 00 копеек, в 15 часов 36 минут того же дня произвели бесконтактную оплату товара на сумму 589 рублей 00 копеек, тем самым похитили денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Убедившись в наличии на указанном банковском счете Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1 и лицо, в отношении которого постановлен приговор, продолжая реализацию своего преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, пришли в помещение нестационарного торгового объекта «Мясная Лавка», расположенного по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, примерно в 40 метрах по направлению на запад от здания гостиницы, расположенного в пгт. Лучкгорск, 3 микрорайон, здание№, где в 15 часов 38 минут того же дня, используя банковскую карту Потерпевший №1, не вводя пин-кода к ней, с использованием POS-терминала произвели бесконтактную оплату товара на сумму 262 рубля 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 и лицо, в отношении которого постановлен приговор, группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин «Универсам», расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, ул. Юбилейная, здание №7, где, используя банковскую карту Потерпевший №1, не вводя пин-кода к ней, с использованием POS-терминала в 16 часов 31 минуту произвели бесконтактную оплату товара на сумму 430 рублей 00 копеек, в 16 часов 35 минут того же дня произвели бесконтактную оплату товара на сумму 566 рублей 09 копеек и в 16 часов 38 минут того же дня произвели бесконтактную оплату товара на сумму 443 рубля 50 копеек, тем самым похитили денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 и лицо, в отношении которого постановлен приговор, группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, ул. Юбилейная, здание №9, помещение 1, где, используя банковскую карту Потерпевший №1, не вводя пин-кода к ней, с использованием POS-терминала в 16 часов 41 минуту произвели бесконтактную оплату товара на сумму 845 рублей 99 копеек и в 16 часов 42 минуты того же дня произвели бесконтактную оплату товара на сумму 320 рублей 00 копеек, тем самым похитили денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме 4184 рубля 58 копеек ФИО1 и лицо, в отношении которого постановлен приговор, распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления частично, пояснив, что у него с ФИО6 не было сговора, признает вину в краже денег с банковского счета. Показал, что 21.12.2023 г. в первом часу дня, он с ФИО6 распивал спиртные напитки, потом пошли в магазин, у крыльца которого он нашел банковскую карту «Тинькофф» чёрного цвета. Он в магазине рассчитался найденной картой без введения пин-кода, после чего передал карту ФИО6, который в другом магазине рассчитался за мясо, они были в нескольких магазинах Лучегорска, везде за покупки рассчитывались картой «Тинькофф». Он не предлагал ФИО6 использовать карту для оплаты товаров, сговора не было. С суммой ущерба он согласен. В содеянном раскаивается.

Согласно оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, 21 декабря 2023 года в 09 часов он пришел в гости к ФИО6, где распивали спиртные напитки. В 15 часов 30 минут 21 декабря 2023 года они пошли в магазин «Универсам», расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, ул. Юбилейная, дом 7. Когда они подошли к магазину, он увидел банковскую карточку черного цвета, которая лежала в снегу на автомобильной парковке возле магазина «Универсам». Он поднял данную банковскую карточку, на ней было написано «Тинькофф», ФИО2 видел, как он подымал банковскую карточку. Данная банковская карта ему не принадлежала, она была чужой, он понял, что кто-то ее потерял. Он предположил, что данная банковская карта оборудована системой бесконтактных платежей «WiFi», он предположил, что на ней могут находиться деньги и с ее помощью можно рассчитываться в магазине без ввода ПИН-кода. Он показал ФИО2 данную банковскую карточку, сказал, что нашел чужую банковскую карточку, предложил попробовать с нее купить продукты питания и алкоголь в магазине. ФИО2 согласился. Он понимал, что если они расплатятся в магазине чужой банковской картой, то совершат преступление, так как деньги, которые на ней находились, были чужими. Они зашли в магазин «Универсам» рассчитались на кассе бесконтактным платежом с чужой банковской карты, совершили несколько покупок разными платежами до 1000 рублей, не более, без ввода ПИН-кода. Точные суммы покупок не помнит. Они купили алкоголь и продукты питания, после этого прошли в магазин, расположенный напротив магазина «Универсам», где купили мясо. Рассчитывались чужой банковской картой, сумма покупок не более 1000 рублей, точную сумму не помнит. После этого, они снова зашли в магазин «Универсам», где снова купили продукты питания, совершили покупку не более 1000 рублей, рассчитывались чужой банковской картой бесконтактным способом без ввода ПИН-кода. После этого, они зашли в магазин «Бристоль», расположенный возле магазина «Универсам», где также купили алкоголь и рассчитались чужой банковской картой бесконтактным способом без ввода ПИН-кода, сумма покупки не более 1000 рублей, точную сумму не помнит. Чужой банковской картой «Тинькофф», на чье имя она оформлена, не помнит, данной банковской картой постоянно рассчитывался он, ФИО6 стоял рядом и держал пакеты с продуктами питания и алкоголем. ФИО6 знал, что он рассчитывался чужой банковской картой, так как они договорились об этом еще заранее. Покупки совершали несколькими платежами в разных магазинах, каждая покупка была не более одной тысячи рублей. В 17 часов 00 минут 21 декабря 2023 года он и ФИО6 пришли домой к последнему по адресу: <адрес>, где вместе употребили продукты питания и алкоголь, купленные ими по чужой банковской карте. Чужую банковскую карту «Тинькофф», которую он нашел возле магазина «Универсам», после того когда они с нее купили продукты питания и алкоголь, он передал ФИО2, куда тот ее дел, не знает. Они совершили покупки с чужой банковской карты на общую сумму 4000-4500 рублей. (т. 1 л.д. 140-143, 176-178) Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил частично, указав, что договоренности между ним и ФИО2 не было, но ФИО2 знал, что карта чужая, оплату покупок в магазинах производил он, но в «Мясной Лавке» расплачивался картой ФИО2.

28 декабря 2023 года в протоколе явки с повинной ФИО1 указал, что 21.12.2023 г. он пошел в гости к ФИО6, после они пошли в магазин «Универсам», возле входа увидели карту «Тинькофф». Он ее подобрал, после чего в магазине «Универсам», «Мясная лавка», «Бристоль» приобрели спиртное и продукты на общую сумму 4 184 рубля путем бесконтактной оплаты картой, найденной ими возле магазина «Универсам», у него были деньги свои, но они с Романом решили проверить карту и когда увидели, что есть там деньги, они решили покупать на нее. В содеянном раскаивается, вину осознал. (т. 1 л.д. 128-129) Содержание явки с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Несмотря на частичное признание вины, вина ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей.

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что на ее имя оформлена банковская карта МИР «Тинькофф» №, номер счета карты №. Карта была оснащена бесконтактным способом оплаты «WiFi», без ввода ПИН-кода. В 15 часов 28 минут 21.12.2023г. она совершила покупку в магазине «Кари», расположенном по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, <...>, при помощи данной карты, после которой на балансе остались денежные средства в сумме 4 287,43 рублей. 25.12.2023г. она обнаружила утрату данной банковской карты. Зайдя в приложение «Тинькофф», она обнаружила, что 21.12.2023г. с ее карты списано: в 15 часов 35 минут 728 рублей; в 15 часов 36 минут 589 рублей; в 16 часов 31 минут 430 рублей; в 16 часов 35 минут 566 рублей 09 копеек; в 16 часов 38 минут 443 рубля 50 копеек в магазине «Универсам» по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, <...>; в 15 часов 38 минут 262 рубля в магазине «Мясная Лавка»; в 16 часов 41 минуту 845 рублей 99 копеек; в 16 часов 42 минуты 320 рублей в магазине «Бристоль». Всего с банковской карты было похищено 4 184,58 рублей. (т. 1 л.д. 103-107, 113-116).

27.12.2023 г. в ходе осмотра места происшествия с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрены данные в мобильном приложении «Тинькофф», установленном в телефоне Потерпевший №1, согласно которым с банковской карты «Tinkoff Black» № МИР 21.12.2023 г. были списания: в 15 часов 35 минут в магазине «Универсам» на сумму 728 рублей; в 15 часов 36 минут в магазине «Универсам» на 589 рублей; в 15 часов 38 минут в магазине «Мясная лавка» на сумму 262 рубля; в 16 часов 31 минуту на 430 рублей в магазине «Универсам»; в 16 часов 35 минут на 566 рублей 09 копеек в магазине «Универсам»; в 16 часов 38 минут на 443 рубля 50 копеек в магазине «Универсам»; в 16 часов 41 минуту на 845 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль»; в 16 часов 42 минуты на 320 рублей в магазине «Бристоль». Участвующая Потерпевший №1 пояснила, что указанные покупки совершило неизвестное ей лицо, которое похитило ее банковскую карту в период времени с 15 час. 28 минут до 15 час. 35 минут 21.12.2023 г. (т. 1 л.д. 39-49).

27.02.2024 г. в ходе осмотра места происшествия осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...> здание 9, помещение 1, в котором обнаружены рабочие платежные терминалы, оснащенные бесконтактной системой оплаты банковских карт, №29381151, 29381150. (т.1л.д. 67-69).

27.02.2024 г. в ходе осмотра места происшествия осмотрен магазин «Мясная лавка», расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт Лучегорск, примерно в 40 метрах по направлению на запад от здания гостиницы, расположенного в <...> здание 13, в котором обнаружен рабочий платежный терминал № 11074825, с помощью которого можно производить оплату бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты, оснащенной функцией «wi-fi». (т.1л.д. 70-72).

27.02.2024 г. в ходе осмотра места происшествия осмотрен магазин «Универсам», расположенный по адресу: <...> здание 7, в вино-водочном отделе которого обнаружен рабочий платежный терминал № 20843460, оснащенный функцией «wi-fi», для покупок бесконтактной оплатой. В зале с продуктами питания обнаружены рабочие платежные терминалы № 30949313, 30949312, 30949311, оснащенные функцией «wi-fi» для покупок бесконтактной оплатой. (т.1л.д. 73-77).

29.12.2023 г. в ходе выемки у подозреваемого ФИО6 с участием защитника изъята банковская карта АО «Тинькофф» № «МИР» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 82-84), оснащенная чипом «wi-fi», которая осмотрена 12.03.2024 г. (т. 1 л.д. 85-86),которая признана вещественным доказательством по делу. (т. 1 л.д. 87)

12.03.2024 г. осмотрены документы АО «Тинькофф» (исх. № от 14.02.2024 г.), согласно которым 06.02.2023 г. между банком АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1 выпущена расчетная карта № и открыт счет № по юридическому адресу: АО «Тинькофф банк»: <...>. Согласно осмотренной справке, 21.12.2023 г. по данной карте совершены следующие операции: в 15 часов 35 минут 55 секунд по местному времени произведена оплата на сумму 728 рублей в магазине «Универсам» (пгт Лучегорск); в 15 часов 36 минут 54 секунды по местному времени, произведена оплата на сумму 589 рублей в магазине «Универсам» (пгт Лучегорск); в 15 часов 38 минут 45 секунд по местному времени произведена оплата на сумму 262 рубля в магазине «Мясная лавка» (пгт Лучегорск); в 16 часов 31 минуту 51 секунду по местному времени произведена оплата на сумму 430 рублей в магазине «Универсам» (пгт Лучегорск); в 16 часов 35 минут 02 секунды по местному времени произведена оплата на сумму 566 рублей 09 копеек в магазине «Универсам» (пгт Лучегорск); в 16 часов 38 минут 14 секунд по местному времени произведена оплата на сумму 443 рубля 50 копеек в магазине «Универсам» (пгт Лучегорск); в 16 часов 41 минуту 43 секунды по местному времени произведена оплата на сумму 845 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль» (пгт Лучегорск); в 16 часов 42 минуты 22 секунды по местному времени произведена оплата на сумму 320 рублей в магазине «Бристоль» (пгт Лучегорск) (т. 1 л.д. 89-93), осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 95).

Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства администрации Пожарского муниципального округа Приморского края от 29.02.2024 г. № 11-04-02/07, здание магазина «Универсам» расположено по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, <...> здание 7; местоположение нестационарного торгового объекта «Мясная лавка» (Свежее мясо): Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт Лучегорск, примерно в 40 м по направлению на запад от здания гостиницы, расположенного в <...> здание 13; нежилые помещения, используемые под размещение магазина «Бристоль», расположены по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, <...> здание 9, помещение 1. (т. 1 л.д. 79).

Протоколом осмотра документов от 28.05.2024 г. произведен осмотр отчета и сопроводительного письма АО «Тинькофф» с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Яковченко В.И. В ходе осмотра справки и сопроводительного письма АО «Тинькофф», установлено, что 06.02.2023г. между банком АО «Тинькофф» и Потерпевший №1 заключен договор №, в соответствии с которым банком выпущена расчетная карта № и открыт счет № на имя Потерпевший №1 Счет клиента Потерпевший №1 открыт по юридическому адресу АО «Тинькофф банк»: 127287, г. Москва, ул. Хуторская 2-я, дом №38А, строение №26. В ходе осмотра установлены операции по оплате картой покупок 21.12.2023 г. в 15 часов 35 минут 55 секунд по местному времени на сумму 728 рублей в магазине «Универсам», расположенном в пгт. Лучегорск; в 15 часов 36 минут 54 секунды по местному времени на сумму 589 рублей в магазине «Универсам», расположенном в пгт. Лучегорск; в 15 часов 38 минут 45 секунд по местному времени на сумму 262 рубля в магазине «Мясная лавка», расположенном в пгт. Лучегорск; в 16 часов 31 минуту 51 секунду по местному времени на сумму 430 рублей в магазине «Универсам», расположенном в пгт. Лучегорск; в 16 часов 35 минут 02 секунды по местному времени на сумму 566 рублей 09 копеек в магазине «Универсам», расположенном в пгт. Лучегорск; в 16 часов 38 минут 14 секунд по местному времени на сумму 443 рубля 50 копеек в магазине «Универсам», расположенном в пгт. Лучегорск; в 16 часов 41 минуту 43 секунды по местному времени на сумму 845 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль», расположенном в пгт. Лучегорск; в 16 часов 42 минуты 22 секунды по местному времени на сумму 320 рублей в магазине «Бристоль», расположенном в пгт. Лучегорск. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что 21.12.2023г. в магазинах «Универсам», «Мясная лавка» и «Бристоль» указанные покупки совершал он совместно с ФИО6 по чужой банковской карте АО «Тинькофф Банк», которую он нашел 21.12.2023г. около магазина «Универсам». (т. 1 л.д. 96-99)

В ходе проверки показаний на месте 07.03.2024 г. обвиняемый ФИО6 в присутствии защитника, провел присутствующих лиц к магазину «Универсам», расположенному по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, ул. Юбилейная, здание №7. Обвиняемый ФИО2 указал на автомобильную парковку возле магазина «Универсам» и пояснил, что 21 декабря 2023 года в указанном месте ФИО1 нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Обвиняемый ФИО6 указал проследовать на кассу, расположенную в вино-водочном отделе магазина «Универсам», где указал на платежный терминал АТМ №20843460 и пояснил, что 21 декабря 2023 года по указанному терминалу ФИО1 произвел оплату по банковской карте АО «Тинькофф Банк», которую нашел на улице. Обвиняемый ФИО6 пояснил, что 21 декабря 2023 года по данному терминалу они произвели оплату по чужой банковской карте пять раз. Обвиняемый ФИО6 указал пройти в магазин «Мясная лавка», расположенный напротив вышеуказанного магазина по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, 3 микрорайон, здание №13, где указал на платежный терминал АТМ №11074825 и пояснил, что 21 декабря 2023 года по указанному терминалу ФИО1 произвел одну оплату по банковской карте АО «Тинькофф Банк», которую нашел на улице. Обвиняемый ФИО6 указал пройти в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт. Лучегорск, ул. Юбилейная, здание №9, помещение №1, где указал на платежный терминал АТМ №29381150 и пояснил, что 21 декабря 2023 года по указанному терминалу ФИО1 произвел две оплаты по банковской карте АО «Тинькофф Банк», которую нашел на улице. (т. 1 л.д. 232-238).

Согласно копии приходного кассового ордера №2-9 от 22.03.2024 г. ФИО7 перевела Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 185 рублей (т. 1 л.д. 240).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, нашла свое подтверждение. Доказательства, представленные государственным обвинителем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 21.12.2023 г., находясь в пгт Лучегорск совместно с лицом, в отношении которого постановлен приговор, обнаружил утраченную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, предложил лицу, в отношении которого постановлен приговор, использовать ее для бесконтактной оплаты покупок в магазинах пгт Лучегорск, на что лицо, в отношении которого постановлен приговор, ответило согласием, после чего они в магазинах пгт Лучегорск произвели бесконтактную оплату товаров, совершив хищение с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 4 184,58 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые принимаются судом за основу, поскольку эти показания последовательны и согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей и письменными доказательствами.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 21.12.2023 г., совершив покупку в магазине «Кари» на сумму 1490 рублей, она забыла свою банковскую карту МИР «Тинькофф» на кассе магазина, после этого покупок с карты не совершала, 25.12.2023 г. обнаружила отсутствие карты. Проверив приложение «Тинькофф» на телефоне, обнаружила списание 21.12.2023 г. денежных средств со своей карты в общей сумме 4 184,58 рублей. Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что он вместе с ФИО2 21.12.2023 г. около магазина «Универсам» пгт Лучегорск обнаружил банковскую карту «Тинькофф», которую поднял, показал ФИО2 и предложил последнему осуществить с карты покупки, на что ФИО2 согласился, после в магазинах пгт Лучегорск они произвели покупки путем бесконтактной оплаты картой «Тинькофф» на общую сумму 4000-4500 рублей. В протоколе явки с повинной, содержание которой подсудимый подтвердил в судебном заседании, ФИО1 указал, что они с ФИО2 решили проверить карту, когда увидели, что там есть деньги, решили покупать на нее. Из протокола осмотра места происшествия от 27.12.2024 г. следует, что в приложении «Тинькофф» на сотовом телефоне потерпевшей Потерпевший №1 имеется информация о списании денежных средств со счета 21.12.2023 г., оплата произведена в магазинах пгт Лучегорск в период с 15 час. 35 мин. до 16 час. 42 мин. Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами дела: протоколами осмотров мест происшествий от 27.02.2024 г., протоколом выемки от 29.12.2023 г., протоколами осмотров предметов от 12.03.2024 г. и 28.05.2024 г.

Довод подсудимого о том, что отсутствовал сговор с ФИО2 на совершение преступления опровергается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, сведениями, изложенными в явке с повинной, которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании, а также характером совместных действий ФИО1 и ФИО6

Квалифицирующий признак – совершение хищения с банковского счета соответствует обстоятельствам совершения ФИО1 преступления, установленным в ходе судебного следствия. Факт совершения преступления ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого постановлен приговор, а именно о том, что они заранее договорились о совместном его совершении, подтверждается показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, принятыми судом во внимание, которые получены в порядке, установленном УПК РФ, являются последовательными и не противоречивыми и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, показания подсудимого, потерпевшей, материалы дела, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления и его общественную опасность, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств тому, что именно опьянение послужило поводом для совершения ФИО1 преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку из показаний ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что он передал ФИО2 3000 рублей не в качестве возмещения ущерба, а поскольку у последнего не было денег перед Новым Годом, также ФИО1 не знакомо лицо, возместившее потерпевшей ущерб, путем перевода последней денежных средств, также из приговора Пожарского районного суда от 15.05.2024 г. по делу № 1-116/2024 следует, что денежные средства, перечисленные в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, принадлежали ФИО6

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, его способность самостоятельно защищать свои права, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, принимая во внимание, что наказание, назначенное по предыдущему приговору суда, на исправление ФИО1 не повлияло, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости, после непродолжительного времени после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы применению не подлежат, поскольку суд полагает достаточным основного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

Судьба гражданского иска разрешена приговором Пожарского районного суда Приморского края от 15.05.2024 года по уголовному делу №1-116/2024.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - оплата вознаграждения адвоката на стадии предварительного следствия в сумме 10 780,50 рублей, а также при рассмотрении дела судом в сумме 5 267,20 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 на основании ст. 132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 01 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в федеральный бюджет процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за работу на предварительном следствии и в суде в сумме 16 047,70 рублей.

Вещественные доказательства: судьба вещественных доказательств банковской карты АО «Тинькофф» №, справки и сопроводительного письма АО «Тинькофф», хранящихся в материалах уголовного дела, разрешена приговором Пожарского районного суда Приморского края от 15.05.2024 года по уголовному делу №1-116/2024; копию справки АО «Тинькофф», хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Калашник Н.Н.