Приговор № 1-40/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело №1-40/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,

с участием государственных обвинителей Тоншаевского района Нижегородской области Бересневой Т.Г., Заманова Р.Ч.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2

защитников: адвоката Чикишевой О.А., представившей удостоверение и ордер, адвоката Кожинова Н.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Махневой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Тоншаевского районного суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, не имеющего детей на иждивении, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

2) ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевским районным судом Нижегородской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ -360 часов обязательных работ. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание – 400 часов обязательных работ.

3) ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевским районным судом Нижегородской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ –1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ назначено окончательное наказание 1 год 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ (даты провозглашения приговора) с зачетом отбытого наказания 89 часов обязательных работ, что соответствует 12 дням лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, не имеющего основного места работы, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору в группе лиц, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проникли в помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: р.<адрес>. Проникнув внутрь помещения свинофермы, ФИО2 и ФИО1 тайно похитили изделия из металла в виде металлических загородок в количестве 4 шт., принадлежащие <данные изъяты>, общим весом 480 кг стоимостью 7 руб. за 1 кг лома черных металлов, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3360 рублей. Погрузив металлические загородки на мотоблок ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места преступления скрылись, сдав их в пункт приема лома черного металла, расположенный в р.п. Тоншаево Тоншаевского района Нижегородской области.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле автомобильного моста через реку Пижма, расположенного около <адрес> увидел малолетнего Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ловил рыбу на речке. Около него в кустах ФИО1 заметил велосипед марки «Скиф» синего цвета, принадлежащий отцу несовершеннолетнего Б. – ФИО3 №1 Реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1 подошел к несовершеннолетнему Б. и открыто похитил у него принадлежащий ФИО3 №1 велосипед марки «Скиф», стоимостью 1350 рублей. Игнорируя требования малолетнего Б. о возврате похищенного, ФИО1 сел на похищенный велосипед и скрылся на нем с места преступления.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: р.<адрес>, решил тайно похитить чужое имущество. Полагая, что его действия незаметны для окружающих, ФИО1 забрал с витрины одну бутылку спиртного напитка «Балтика - 9» емкостью 1, 45 литра. Удерживая похищенное при себе, и не оплатив взятый товар на кассе, ФИО1 выбежал с товаром из магазина, но был замечен продавцом-кассиром К.Н.С., который потребовал от ФИО1 остановиться и оплатить товар. Осознавая, что его преступные действия по хищению чужого имущества стали очевидны для продавца, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, продолжил реализовывать свои преступные намерения по изъятию чужого имущества. Игнорируя требования продавца, бежавшего за ним до <адрес>, об оплате или возврате товара, ФИО1 открыто похитил принадлежащую <данные изъяты> бутылку спиртного напитка «Балтика - 9» емкостью 1, 45 литра, стоимостью 139 рублей 99 копеек, и скрылся с похищенным товаром. В последствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст.158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного следствия ФИО1 отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного следствия с участием защитника, в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, следует, что в последнее время он проживал по адресу: р.<адрес> вместе с матерью и отчимом. Официально он нигде не трудоустроен. Примерно в 20-х числах мая месяца ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 по 25 мая, точной даты он не помнит, так как прошло продолжительное время, в дневное время он в центре р.п. Тоншаево встретил ФИО2, с которым они стали распивать спиртные напитки в парке, выпив на двоих бутылку пива емкостью 1, 5 л. Во время распития спиртного ФИО2 предложил ему съездить с ним на мотоблоке на неэксплуатируемую ферму <данные изъяты> расположенную при выезде из р.п. Тоншаево в сторону <адрес>, где раньше содержались поросята с целью кражи металлических загородок, в которых раньше содержались поросята. На что он согласился, и они на следующий день договорились ехать на ферму. После этого на следующий день утром около 10 часов он пришел домой к ФИО2 Утром он с ФИО2 оба не пили и находились в трезвом виде. ФИО2 с собой из дома взял бензорез для того, чтобы спиливать металлические изделия, а также запчасти к нему. Он, вступив в сговор с ФИО2 на кражу металлических изделий, на мотоблоке ФИО2 поехали на ферму <данные изъяты> Приехав на свиноферму, где ворота отсутствуют и осуществляется свободный доступ, они на мотоблоке заехали в помещение свинофермы, где остановились. После чего ФИО2 при помощи бензореза стал пробовать отрезать металлические предметы от загородки. Он в это время стоял рядом с ним. Но у ФИО2 ничего не получилось. Тогда он с ФИО2 руками стали раскачивать металлические загородки в виде труб и уголков и вытаскивать их из земли. Они с ФИО2 доставали трубы и уголки из земли и складировали их в прицеп мотоблока. Всего они разобрали 1 металлическую загородку, состоящую из 4 стенок, в которой ранее содержались поросята и за 2 рейса перевезли похищенные ими трубы в пункт приема лома черного металла, который расположен в р.п. Тоншаево. Металл они сдавали молодому человеку по имени А., фамилию которого он не знает, который принимал железо, получив за него деньги на сумму около 3000 рублей. Когда они похищали металлические загородки со свинофермы, то он понимал и осознавал, что они с ФИО2 совершают преступление, проникли на свиноферму незаконно, но думал, что об этом никто не узнает. Вырученные деньги они с ФИО2 поделили на двоих. Также они с ним купили по бутылке пива и выпили, на остальные деньги он купил себе спиртного и продукты питания, израсходовав все деньги. Одна металлическая загородка весит 100-120 кг, они совершили хищение 4 загородок, то есть примерно общим весом около 400 кг, они сдавали железо примерно по цене 7 руб. за 1 кг. Вину, в предъявленном ему обвинении по данному эпизоду в совершении кражи металлических загородок с незаконным проникновением в помещение свинофермы <данные изъяты> по предварительному сговору с ФИО2 он признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время употреблял спиртные напитки, выпив бутылку пива емкостью 0,5 л. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел на работу к своей матери Ю., которая работает <данные изъяты>, с какой целью он не помнит. В месте расположения автомобильного моста через реку <данные изъяты>, находящегося в районе <адрес>, он увидел двух несовершеннолетних ребят, одного из которых он знает – Б., фамилию и имя второго подростка он не знает. Ребята ловили рыбу под мостом. Рядом с ними в кустах он увидел велосипед подростковый с рамой синего цвета, марку его он не помнит. Ему пешком было идти лень и он решил попросить у них велосипед во временное пользование. Но Б. отказал ему в его просьбе. Получив от него отказ, у него возник умысел открыто похитить данный велосипед. После чего он, не говоря им ни слова, подошел к велосипеду и вывел его на дорогу. В этот момент Б. и находящийся с ним второй подросток увидели, что он совершает хищение велосипеда, и выбежали оба на дорогу. При этом ребята стали требовать от него, чтобы он вернул им велосипед. Он хорошо слышал их требования, но их проигнорировал и на похищенном велосипеде поехал в сторону больничного городка. Б. и второй несовершеннолетний подросток некоторое время бежали за ним и высказывали требования, чтобы он вернул им велосипед. Но он ничего не отвечал, а только увеличил скорость. После этого ребята отстали от него. Он доехал до <данные изъяты>, но к матери не заходил, а повернул обратно и поехал на велосипеде в центр р.п. Тоншаево. Матери он ничего не говорил про кражу велосипеда, и она об этом не знала. Он катался на велосипеде по улицам поселка. Когда он проезжал мимо моста через реку <данные изъяты>, то Б. и второго подростка уже не было. Он знает, где проживает семья Б., но он к ним не поехал и возвращать велосипед не стал. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но свои действия понимал и осознавал, что совершает противоправное деяние и то, что он не имеет никакого права распоряжаться чужим имуществом. На данном велосипеде он катался по улицам р.п. Тоншаево примерно до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего в указанное время был задержан на <адрес> сотрудниками полиции за нарушение правил дорожного движения и на него был составлен административный протокол. О том, что он открыто похитил находящийся при нем велосипед он сотрудникам полиции не сказал. Велосипед был у него изъят. На следующий день он, протрезвев, осознал всю противоправность своих действий, в связи с чем пришел в ОМВД России по Тоншаевскому району и сообщил о совершенном им преступлении. В содеянном он раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он занимался домашними делами, спиртные напитки в дневное время он не употреблял. В восьмом часу вечера он пошел погулять в центр р.п. Тоншаево. Находясь в центре р.п. Тоншаево, он встретил А., которому предложил выпить спиртного, на что тот ему ответил, что у него нет денег. После чего он сказал А., чтобы он ждал его в парке, так как у него возник умысел похитить спиртное из магазина. Об этом он А. не говорил. После этого он пошел в магазин <данные изъяты> расположенный на <адрес>. Зайдя в помещение магазина «<данные изъяты>, он прошел к витрине со спиртными напитками, расположенной с левой стороны от входа. С одной из полок витрины он взял 1 бутылку пива «Балтика-9» емкостью около 1,5 литров, положив данную бутылку себе под куртку, считая, что его никто не видит. После чего он направился к выходу из магазина. Подходя к кассе, он увидел, что в одной из касс нет продавца, и он решил пройти через нее, чтобы остаться незамеченным. Пройдя через кассу, он направился к входной двери. В это время он услышал, что один из сотрудников магазина <данные изъяты> окрикнул его, сказав: «извините, постойте и оплатите товар». Он понял, что данная просьба обращена к нему. Тогда он ускорил шаг. Выйдя из помещения магазина, он ускорил шаг и пошел к скверу, где находится памятник Шишмакова. Подходя к магазину «Бристоль», он оглянулся и увидел мужчину - сотрудника магазина <данные изъяты>, который окрикивал его в магазине. Испугавшись, что он догонит его и заберет бутылку пива, он побежал в сторону сквера. После чего по пешеходному переходу он перешел <адрес> и убежал в парк «Центральный», где его ждал А. После этого сотрудник магазина <данные изъяты> перестал его преследовать. Когда он бежал за ним, то говорил ему, чтобы он остановился и вернул товар. Но он его требования проигнорировал. В парке он подошел к А., который ждал его на скамейке на центральной аллее, а также там была Б.М.Ю., которым он рассказал, как похитил бутылку пива и что его чуть не поймали. Рассказав А. и Б.М.Ю. о произошедшем, он совместно с ними стал употреблять похищенное пиво. Выпив бутылку, пустую бутылку он выбросил в урну, рядом со скамейкой. После этого он ушел домой. Свои действия он понимал и осознавал, что совершает противоправное деяние, открыто похитив бутылку пива и то, что он не имеет никакого права распоряжаться чужим имуществом. В сговор с А. на хищение пива из магазина он не вступал. В содеянном он раскаивается.

Подсудимый ФИО2, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний ФИО2 в ходе судебного следствия отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний ФИО2 данных при производстве расследования с участием защитника, в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, явствует, что в настоящее время он проживает по адресу: р.<адрес> вместе с женой Ч.А.С. и <данные изъяты> малолетними детьми. Официально он нигде не трудоустроен, является <данные изъяты>. В свободное время занимается поиском и сбором различного металлолома, который в дальнейшем сдает в пункт приема лома черного металла, расположенный в р.п. Тоншаево. Примерно в 20-х числах мая месяца ДД.ММ.ГГГГ, точное число он не помнит, так как прошло продолжительное время, в дневное время он в р.п. Тоншаево встретил ФИО1, с которым они стали распивать спиртные напитки, выпив на двоих бутылку водки или разбавленного спирта. Во время распития спиртного он предложил ФИО1 съездить на своем мотоблоке на неэксплуатируемую ферму <данные изъяты>, расположенную при выезде из р.п. Тоншаево в сторону <адрес>, где раньше содержались поросята с целью кражи металлических загородок, в которых раньше содержались поросята. ФИО1 согласился, и он с ФИО1 на следующий день договорились ехать на ферму. После этого на следующий день утром около 08 часов к нему домой пришел ФИО1 Утром они с ФИО1 не пили и оба находились в трезвом виде. Он с собой из дома взял бензорез для того, чтобы спиливать металлические изделия. Они, вступив в сговор с ФИО1 на кражу металлических изделий, на его мотоблоке поехали на ферму <данные изъяты> Приехав на свиноферму, где ворота отсутствуют и осуществляется свободный доступ, они на мотоблоке заехали в помещение свинофермы, где остановились. После чего он при помощи бензореза стал спиливать металлические изделия от загородки. Но у него ничего не получилось. Тогда они с ФИО1 руками стали раскачивать металлические загородки в виде труб и вытаскивать их из земли. Они доставали трубы из земли и складировали их в прицеп мотоблока. Всего он с ФИО1 разобрали 1 металлическую загородку, состоящую из 4 стенок, в которой ранее содержались поросята и за 2 рейса перевезли похищенные ими трубы в пункт приема лома черного металла, который расположен в р.п. Тоншаево. Металл они сдавали молодому человеку по имени А., фамилию которого он не знает, который принимает железо, получив за него деньги на сумму около 3000 рублей. Когда они похищали металлические загородки со свинофермы, то он понимал и осознавал, что они с ФИО1 совершают преступление, проникли на свиноферму незаконно, но думал, что об этом никто не узнает. Вырученные деньги они с ФИО1 поделили на двоих. Он с ФИО1 купили по бутылке пива и выпили. Впоследствии на свои деньги он купил спиртного и продукты питания, израсходовав все деньги. Одна металлическая загородка весит 100-120 кг, они совершили хищение 4 загородок, то есть примерно общим весом около 400 кг, они сдавали железо примерно по 7 руб. за 1 кг.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, помимо их признательных показаний, подтверждается следующими исследованными судом доказательства.

По факту кражи имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение <данные изъяты>.

Показаниями представителя потерпевшего Т.Е.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он является <данные изъяты>, а также осуществляет консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. На основании действующей доверенности, выписанной председателем <данные изъяты> С.Д.Н., он представляет интересы данной организации во всех государственных и муниципальных учреждениях, предприятиях, организациях, административных, правоохранительных и надзорных органах, органах дознания, прокуратуре, во всех судах судебной системы РФ и иных организациях со всеми правами и процессуальными полномочиями, предоставленными законом истцу, потерпевшему, совершать все процессуальные действия, предусмотренные действующим законодательством РФ, с правом подписи и подачи любых заявлений и ходатайств. <данные изъяты> расположен по адресу: р.<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перестало функционировать из-за убыточности производства. Все производственные здания были закрыты. Территория <данные изъяты> и принадлежащие здания никем не охраняются, видеонаблюдение отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что двое мужчин похитили со свинофермы <данные изъяты>, расположенной по адресу: р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 4 металлические загородки от клетки, где содержались поросята. На свиноферме были оборудованы клетки из металлических загородок размером примерно 2,5х2 м, высотой около 1, 5 м. Сколько составляет вес одной загородки он точно не знает, но в среднем 120 кг. он оценивает металлические загородки по цене металла, то есть по цене 7 рублей за 1 кг лома черных металлов (в действующих ценах прошлого года) общим весом 480 кг на общую сумму 3360 рублей.

(т. 1 л.л.49-50).

Показаниями свидетеля А.И.Н., оглашенными на основании ч. 1 ст.281УПК РФ с согласия сторон показаний из которых следует, что он занимается подработкой на металлоплощадке, расположенной в р.<адрес>, принимает металл. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он находился на металлоплощадке. В дневное время на металлоплощадку на мотоблоке приехали ФИО2 и ФИО1, которые привезли металлические изделия в виде металлических загородок из труб размером примерно 2,5х2 м. Вес одной загородки составлял примерно 120 кг. В ДД.ММ.ГГГГ он принимал металл по цене 7 рублей за 1 кг лома черного металла. Общий вес металлических изделий составил около 480 кг, но он убавил процент засора и заплатил за сданный металл деньги в сумме 3100 рублей, отдав им деньги, кому из них точно не помнит. Когда он принимал у ФИО1 с ФИО2 металл, то спрашивал, где они его взяли и не похищенный ли он. На что они ответили, что металл принадлежит им и что они его не похищали.

(т.1 л.д. 214-215).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 и ФИО1 подтверждается, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и письменными доказательствами:

Протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в ОМВД России по Тоншаевскому району Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ФИО2 рассказал о совершении им по предварительному сговору с ФИО1 хищения металлических изделий из свинофермы <данные изъяты> и сдали его на сумму около 3000 рублей.

Рукописной явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 8, 9).

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в ОМВД России по Тоншаевскому району Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ФИО1 рассказал о совершении им по предварительному сговору с ФИО2 хищения металлических изделий из свинофермы <данные изъяты> и сдали его на сумму около 3000 рублей.

Рукописной явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 21, 22).

- Заявлением Т.Е.А. зарегистрированным в ОМВД России по Тоншаевскому району Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ похитили из здания свинофермы <данные изъяты> 4 металлические загородки (т.1.л.д.34).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал дорогу к помещению свинофермы <данные изъяты>, расположенное по адресу: р.<адрес>. Показав на помещение свинофермы, ФИО2 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он, вступив в сговор с ФИО1 на кражу металлических изделий, на мотоблоке подъехал к неэксплуатируемой ферме. После чего ФИО2 показал участникам проверки показаний место внутри помещения свинофермы, где они с ФИО1 оставили мотоблок, принадлежащий ФИО2, на который они грузили похищенные металлические изделия. Затем участники группы следом за ФИО2 проследовали внутрь помещения свинофермы, где ФИО2 указал место, откуда он совместно с ФИО1 совершил хищение металлических загородок. Далее участники проверки проехали к пункту приема лома черного металла, расположенного при въезде в р.п. Тоншаево со стороны <адрес>, куда они с ФИО1 сдали похищенные металлические изделия в виде загородок. Проверкой показаний на месте установлено: ФИО2 известно место расположения помещения свинофермы <данные изъяты> откуда была совершена кража металлических загородок. (т.1 л.д.227-228)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал дорогу к зданию свинофермы <данные изъяты>, расположенному по адресу: р.<адрес>. Показав на помещение свинофермы, ФИО1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 по 25 число, около 10 часов он пришел домой к своему знакомому ФИО2 с целью кражи металлических загородок из помещения свинофермы. С ФИО2 они договорились заранее. ФИО1 показал на помещение свинофермы и вход в помещение, куда осуществляется свободный доступ, откуда они по предварительному сговору с Чугуновым совершили хищение металлических загородок. После этого ФИО1 проследовал внутрь помещения свинофермы и показал участникам проверки показаний место, откуда они с ФИО2 руками раскачали и вытащили из земли металлические загородки в виде труб и уголков, которые стали складировать в прицеп мотоблока ФИО2. ФИО1 показал участникам группы место в помещении свинофермы, где они с ФИО2 оставили мотоблок, на который грузили похищенные металлические изделия. Далее ФИО1, а за ним и участники проверки показаний проехали к пункту приема лома черного металла, расположенного при въезде в р.п. Тоншаево со стороны <адрес>, куда они за 2 рейса перевезли и сдали похищенные металлические изделия. Проверкой показаний на месте установлено: ФИО1 известно место расположения здания свинофермы <данные изъяты>, откуда была совершено кража металлических изделий – загородок. (т.1 л.д.133-134)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен свинарник, расположенный по адресу: р.<адрес>, принадлежащий <данные изъяты>. Свинарник представляет собой кирпичное строение, крытое шифером. Вход в свинарник осуществляется через два дверных проема, которые дверей не имеют и предусмотрены для подъезда грузовой техники. Далее расположен проход в помещение свинарника, который представляет собой помещение прямоугольной формы, размером 16 х 80 м. Со слов присутствующего при осмотре места происшествия ФИО2 он совместно с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ из данного помещения свинарника тайно похитил металлические изделия в виде металлических перегородок в количестве 4 штук. На момент осмотра металлические перегородки отсутствуют.

(т.1 л.д.14-15)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено одноэтажное кирпичное здание с двускатной крышей фермы <данные изъяты>, ранее эксплуатируемое как свинарник, расположенное по адресу: р.<адрес>. На момент осмотра здание не эксплуатируется, отсутствуют ворота, окна и шифер на крыше. К системе энергоснабжения здание не подключено. Подъездные пути к зданию заросли травой. Вдоль здания пролегает дорога, на поверхности которой имеются следы от протекторов различной техники. С правой стороны здания в 50 м расположен водоем – пруд. При осмотре внутреннего помещения здания установлено, что в центральной части здания имелся проход, с левой и правой сторон которого находились секции для загона скота (поросят), о чем свидетельствуют деревянные щиты пола и находящиеся над поверхностью пола части металлических стоек. Ферма имеет размеры 16 х 80 м. Со стороны центральных ворот имеются 2 комнаты, ранее эксплуатируемые как подсобные помещения, за которыми расположена основная часть свинарника. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО1 указал на здание свинарника фермы <данные изъяты>, пояснив, что он совместно с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение 4 металлических решеток со стойками ограждения. Далее ФИО1 указал на отверстие в полу, где ранее были установлены стойки металлических ограждений секций, которые они похитили в ДД.ММ.ГГГГ. На момент осмотра металлические секции и металлические стойки внутри помещения свинарника и прилегающей территории здания свинарника <данные изъяты> обнаружены не были.

(т.1 л.д.27-28)

Копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что объект права: нежилое здание (свинарник) (сельскохозяйственное), общей площадью 660, 70 кв. м, расположенное по адресу: р.<адрес> на праве собственности принадлежит <данные изъяты>.

(т.1 л.д.53)

Копией протокола № внеочередного Общего собрания Членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Председателем Кооператива С.Д.Н..

(т.1 л.д.54-56)

<данные изъяты>

По факту открытого хищения велосипеда у Б.

- Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что около 2 лет назад его сыну Б. бабушка подарила подростковый велосипед марки «Скиф», с рамой синего цвета, на котором он катался около двух лет в весенне - летний период. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в восьмом часу его сын Б. на данном велосипеде уехал на рыбалку вместе с другом Р. Около 21 часа 10 минут Б. вернулся домой и сообщил, что когда он был на рыбалке к нему подошел ФИО1 и попросил велосипед, чтобы съездить на нем до магазина. Но Б. ему не разрешил. После чего ФИО1 взял без разрешения велосипед марки «Скиф» и поехал на нем в сторону больничного городка. Б. с другом, с которым был на рыбалке – Р. бежали вслед за ФИО1 и требовали вернуть им велосипед, но ФИО1 их требования проигнорировал и уехал на велосипеде в неизвестном направлении. В настоящее время он оценивает его в сумму 1350 рублей. Он согласен с оценкой, проводимой в отделе экономики администрации Тоншаевского муниципального района Нижегородской области, то есть стоимость похищенного велосипеда составляет сумму 1350 рублей. Так как велосипед ему возвращен, то гражданского иска он заявлять не будет.

(т.1 л.д.125-126)

Из показаний свидетеля В., оглашенных на основании ч. 1 ст.281УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает начальником ОГИБДД ОМВД России по Тоншаевскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене с 16 часов до 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он осуществлял надзор за соблюдением ПДД участниками дорожного движения на служебном автомобиле. В 22 часа 45 минут на <адрес> в районе дома № № им был остановлен ФИО1, который управляя подростковым велосипедом марки «Скиф» нарушил правила дорожного движения, передвигаясь на данном транспортном средстве по середине проезжей части дороги <адрес>. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и был выявлен факт алкогольного опьянения, результат исследования составил: 1.09 мг/л алкоголя. После чего им на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 12.29 ч. 3 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения и на ФИО1 было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Также у ФИО1 в присутствии 2 понятых было изъято транспортное средство – велосипед марки «Скиф». После изъятия велосипеда у ФИО1, он был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по Тоншаевскому району», снабжен пояснительной надписью и удостоверен подписями понятых, участвующего лица и должностного лица. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Тоншаевскому району поступило письменное заявление от ФИО3 №1 по факту хищения у его несовершеннолетнего сына Б. - велосипеда марки «Скиф», совершенного ДД.ММ.ГГГГ. В ходе работы по данному материалу было установлено, что кражу велосипеда совершил ФИО1 Впоследствии данный велосипед был изъят у него из кабинета следователем.

(т.1 л.д.123-124)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Б., оглашенных на основании ч. 1 ст.281УПК РФ с согласия сторон следует, что 2 года назад его бабушка подарила ему на день рождения подростковый велосипед марки «Скиф» с рамой синего цвета, на котором он катался в весенне – летний период около 2 лет. ДД.ММ.ГГГГ в восьмом часу вечера он с разрешения отца взял велосипед и поехал на нем на рыбалку на реку <данные изъяты>, в районе автомобильного моста около больничного городка вместе со своим другом Р. Приехав на реку <данные изъяты>, велосипед он поставил около кустов и пошел с Р. рыбачить на удочку. Примерно через 10-15 минут к ним подошел ФИО1, которого он знает, так как он дружит с его братом А. ФИО1 попросил у него велосипед, чтобы съездить до магазина, но тот ему не разрешил, так как сам собирался ехать домой. ФИО1, когда проходил мимо велосипеда, поднял его с земли и ничего не говоря, стал выходить с велосипедом на дорогу, после чего сел на велосипед и поехал. Они вместе с Р. побежали за ФИО1, крича ему вслед, чтобы он остановился и вернул ему велосипед. ФИО1 на это никак не отреагировал, хотя хорошо слышал и осознавал, что они ему говорили, и он требовал вернуть велосипед обратно. ФИО1 также видел, что ребята бегут следом за ним и стал прибавлять скорость на велосипеде. После чего ФИО1 развернулся около магазина «Калинка» и поехал в обратном направлении в сторону <адрес>. Они не смогли догнать ФИО1, и он скрылся из их поля зрения. После этого он пошел домой и рассказал о случившемся своему отцу ФИО3 №1, который об этом сообщил в полицию.

(т.1 л.д. 130-131)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Р., оглашенных на основании ч. 1 ст.281УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в восьмом часу вечера он пришел к своему другу Б., с которым они собрались идти на рыбалку на реку <адрес>, в районе автомобильного моста около больничного городка. Б. поехал на велосипеде марки «Скиф». Он был без велосипеда. Примерно через 10-15 минут к ним подошел молодой человек, которого он не знает, и который попросил у Б. велосипед, чтобы на нем куда-то съездить, но тот ему не разрешил. После чего он, когда проходил мимо велосипеда, поднял велосипед с земли и ничего не говоря, стал выходить с велосипедом на дорогу, затем сел на велосипед и поехал. Тогда он с Б. выбежали на дорогу и побежали следом за молодым человеком, крича ему вслед, чтобы он остановился и вернул велосипед Б. Костя требовал вернуть велосипед ему обратно и парень видел, что они бегут следом за ним, так как стал прибавлять скорость на велосипеде. После чего молодой человек развернулся около магазина «Калинка» и поехал в обратном направлении в сторону <адрес>. Они не смогли его догнать, и он скрылся из их поля зрения в неизвестном направлении. После этого ребята разошлись по домам. Б. был сильно расстроен и как показалось ему, был напуган.

(т.1 л.д.224-225)

Из показаний свидетеля В.Е.В., оглашенных на основании ч. 1 ст.281УПК РФ с согласия сторон следует, что примерно около 2-3 лет назад она купила себе подростковый велосипед марки «Скиф» с рамой синего цвета на рынке в р.<адрес> по цене около 5000 рублей. Она ездила на нем немного, купив себе другой велосипед. После чего около 2 лет назад велосипед марки «Скиф» она подарила своему несовершеннолетнему внуку Б., на котором он ездил в весенне – летний период. Велосипед находился в хорошем состоянии. Документы на велосипед не сохранились.

(т.1 л.д.238-239);

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и письменными доказательствами:

- Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в ОМВД России по Тоншаевскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, где он рассказал о хищении велосипеда

- Рукописной явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 99, 100)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал дорогу к автомобильному мосту через реку <данные изъяты>, находящегося в районе <адрес> р.<адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел на работу к своей матери Ю., которая работает в <данные изъяты>. Около моста ФИО1 увидел 2 несовершеннолетних ребят, одного из которых он знает – Б.. Рядом с ребятами находился подростковый велосипед с рамой синего цвета. После того как Б. не разрешил ФИО1 взять велосипед, у ФИО1 возник умысел открыто его похитить. Обвиняемый ФИО1 показал участникам проверки место около реки <данные изъяты> в районе автомобильного моста, где он увидел подростковый велосипед, который открыто похитил. После чего, игнорируя требования подростков вернуть велосипед, ФИО1 уехал на нем в сторону больничного городка. ФИО1 показал участникам группы направление, куда он скрылся на похищенном велосипеде. Проверкой показаний на месте установлено: ФИО1 известно место, откуда было совершено открытое хищение подросткового велосипеда марки «Скиф».

(т.1 л.д.133-138).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 12 м с левой стороны от автомобильного моста реки <данные изъяты> и напротив магазина № Тоншаевского райпо, расположенного по адресу: р.<адрес>. К осматриваемому участку местности со стороны автодороги ведет тропа, где несовершеннолетний Б. в присутствии отца ФИО3 №1 показал на участок местности у деревьев, где стоял его велосипед марки «Скиф» синего цвета и откуда он был открыто похищен. Далее несовершеннолетний Б. в присутствии своего отца ФИО3 №1 показал на берег реки <данные изъяты>, где он рыбачил, когда у него открыто был похищен велосипед марки «Скиф». На осматриваемом участке местности, где стоял велосипед, примята трава. Каких-либо других следов, предметов, имеющих значение для дела, не обнаружено.

(т.1 л.д. 82-83)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 22 часа 45 минут на ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ.

(т.1 л.д.92)

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был изъят велосипед марки «Скиф», велосипед опечатан оттиском печати «№ ОМВД России по Тоншаевскому району», снабжен пояснительной надписью, удостоверен подписями участвующих лиц.

(т.1 л.д.95)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у начальника ОГИБДД ОМВД России по Тоншаевскому району В. изъят подростковый велосипед марки «Скиф» с рамой синего цвета, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по Тоншаевскому району», снабжен пояснительной надписью, удостоверен подписями участвующих лиц.

(т.1 л.д.122)

Справкой о производстве оценки имущества отдела экономики администрации Тоншаевского муниципального района Нижегородской области, где указана оценка объектов (товаров), произведенного на основании осмотра и предоставленной технической документации (информации) с учетом физического износа и функционального устаревания в соответствии с Федеральным стандартом оценки № 1 «Общее понятие оценки и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.05.2015 г. № 297. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что на ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина рыночной стоимости: объект оценки (велосипед марки «Скиф» синего цвета) составляет 1350 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 109)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен подростковый велосипед марки «Скиф» с рамой синего цвета, седло велосипеда из кожзаменителя коричневого цвета, на ручках руля надета резина черного цвета, на раме имеется надпись, где указаны марка и модель велосипеда. На колесах имеются ободья никелированные.

(т.1 л.д.139)

По факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Показаниями ФИО1, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ст.281 ч.4 УПК РФ. ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в восьмом часу вечера он пошел погулять в центр р.п. Тоншаево. Находясь в центре р.п. Тоншаево, он встретил А., которому предложил выпить спиртного, на что тот ему ответил, что у него нет денег. После чего он сказал А., чтобы он ждал его в парке, так как у него возник умысел похитить спиртное из магазина. Об этом он А. не говорил. После этого он пошел в магазин <данные изъяты>, расположенный на <адрес> р.<адрес>. Зайдя в помещение магазина <данные изъяты>, он прошел к витрине со спиртными напитками, взял 1 бутылку пива «Балтика-9» емкостью около 1,5 литров, положив данную бутылку себе под куртку, считая, что его никто не видит. После чего он направился к выходу из магазина. Подходя к кассе, он увидел, что в одной из касс нет продавца, и пройдя через кассу, он направился к входной двери. В это время он услышал, что один из сотрудников магазина <данные изъяты> окрикнул его, сказав: «извините, постойте и оплатите товар». Однако, выйдя из помещения магазина, он ускорил шаг и пошел к скверу, где находится памятник Шишмакова. Подходя к магазину «Бристоль», он оглянулся и увидел мужчину - сотрудника магазина <данные изъяты>, который окрикивал его в магазине. Испугавшись, что он догонит его и заберет бутылку пива, он побежал в сторону сквера. После этого сотрудник магазина <данные изъяты> перестал его преследовать. В парке он подошел к А., который ждал его на скамейке на центральной аллее, а также там была Б.М.Ю., которым он рассказал, как похитил бутылку пива и что его чуть не поймали. Рассказав А. и Б.М.Ю. о произошедшем, он совместно с ними стал употреблять похищенное пиво. После этого он ушел домой. В содеянном он раскаивается.

(т.1 л.д. 245-247)

- Показаниями представителя потерпевшего К.Д.М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он является супервайзером в <данные изъяты>, работает с сетью магазинов <данные изъяты>, расположенных на территории Шахунского и Тоншаевского районов. В р.п. Тоншаево находится магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: р.<адрес>. На основании действующей доверенности, выписанной <данные изъяты>, он представляет интересы данной организации в органах государственной власти и органах местного самоуправления, в государственных, муниципальных, некоммерческих и коммерческих организациях, в судах, в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзоре) и его территориальных органах, в органах внутренних дел, органах прокуратуры при производстве по уголовному и административному делу и иных организациях со всеми правами и процессуальными полномочиями, предоставленными законом истцу, потерпевшему, совершать все процессуальные действия, предусмотренные действующим законодательством РФ, с правом подписи и подачи любых заявлений и ходатайств. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина <данные изъяты> Ш. он узнал, что мужчина, как позднее выяснилось ФИО1 похитил с витрины бутылку пива емкостью 1,45 л «Балтика - 9» и был замечен продавцом-кассиром магазина К.Н.С., который пытался пресечь действия ФИО1 по хищению товарно-материальных ценностей и требовал оплатить данный товар. Однако, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся. Тем самым <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 139 рублей 99 копеек по факту хищения бутылки пива емкостью 1, 45 литра «Балтика - 9». Гражданский иск по данному факту он заявлять не будет.

(т.1 л.д.192-193)

Показаниями свидетеля П.С.Н., оглашенными на основании ч. 1 ст.281УПК РФ с согласия сторон показаний, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности заместителя директора магазина <данные изъяты><данные изъяты>, расположенного по адресу: р.<адрес>. В ее служебные обязанности входит: прием товара, осуществление наблюдения за порядком и работой продавцов в магазине. ДД.ММ.ГГГГ с 7 часов 30 минут она заступила на смену в магазин <данные изъяты> и работала до 22 часов 30 минут. Около 20 часов 10-15 минут к ней подошел продавец - кассир магазина К.Н.С., который сообщил ей, что молодой человек из торгового зала что-то похитил, конкретно что – он не сказал и попросил посмотреть её по камерам. К.Н.С. бежал за ним, требуя оплатить товар, однако на данные слова парень никак не отреагировал, не остановился и скрылся в неизвестном направлении. Они стали просматривать видеонаблюдение, установленное в магазине и обнаружили, что молодой человек похитил бутылку пива марки «Балтика 9» емкостью 1, 45 литра стоимостью 139 рублей 99 копеек. О случившемся они сообщили в полицию. Ранее этот молодой человек неоднократно приходил в магазин <данные изъяты>, но они за ним наблюдение не осуществляли. Вероятнее всего, он знал, где нет камер и похищал товар, где отсутствует система видеонаблюдения. Парень в тот день был одет в футболку, бриджи и сланцы. Он был высокого роста, смуглый, худощавого телосложения, волосы черного цвета, на вид около 20 лет.

(т.1 л.д. 198-199)

Показаниями свидетеля К.Н.С., оглашенными на основании ч. 1 ст.281УПК РФ с согласия сторон показаний, который пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности продавца-кассира магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 7 часов 30 минут он заступил на смену в магазин <данные изъяты> и в течение дня находился на рабочем месте. Около 20 часов 10 минут он находился у второй кассы. В это время в магазине посетителей было мало, и он решил посмотреть, что происходит в зале. После этого через первую кассу стал проходить молодой человек, и ему показалось, что молодой человек что-то проносит из товара, так как руки держал внизу, придерживая что-то под курткой. Продавцов на кассе никого, кроме его, не было. Он решил окрикнуть молодого человека и сказал: остановитесь, оплатите товар. На что молодой человек на его слова никак не отреагировал и ускорил шаг. Он окончательно убедился, что молодой человек совершил хищение товара из торгового зала. После чего он пошел следом за молодым человеком и стал кричать ему вслед: мужчина, подождите и пошел к выходу. Когда молодой человек вышел из магазина <данные изъяты> он пошел быстрым шагом. После того как молодой человек увидел, что он идет следом за ним, то побежал в сторону сквера, где расположен памятник Шишмакова. Пока он бежал за мужчиной, то постоянно кричал ему, чтобы тот остановился и заплатил за товар. Мужчина его слова слышал и все осознавал, но его слова игнорировал. Он добежал за мужчиной до магазина «Бристоль», после этого остановился, так как понял, что ему его не догнать и вернулся на свое рабочее место. Кроме того, в магазине в торговом зале из продавцов никого не было. Вернувшись в магазин, он подошел к заведующей магазином П.С.Н., которой сообщил о случившемся. Она стала смотреть по системе видеонаблюдения и потом сообщила ему, что мужчина похитил бутылку пива емкостью 1,45 литра «Балтика - 9». О случившемся П.С.Н. сообщила в полицию. На данный момент во что был одет мужчина, он не помнит, но был высокого роста, худощавого телосложения, волосы черного цвета. Когда мужчина вышел из магазина, то не оборачивался. Заходил ли ранее этот молодой человек в магазин, он сказать не может.

(т.1 л.д. 207-208)

Показания несовершеннолетнего свидетеля А., оглашенными на основании ч. 1 ст.281УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося несовершеннолетнего свидетеля А., из которых следует, что в настоящее время он проживает со своими родителями. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на <адрес> он встретил ФИО1, с которым они пошли в Центральный парк р.п. Тоншаево, где встретили Б.М.Ю. ФИО1 сказал, что пойдет в магазин <данные изъяты>», расположенный на <адрес> чтобы что-то купить, конкретно что - он не помнит. Он дал ФИО1 денег в сумме 10 рублей на пакет семечек, а сам остался ждать его недалеко от магазина, сам в магазин он не пошел, так как перед этим разругался с продавцом магазина. Спустя минут 5 он увидел, что из магазина «<данные изъяты> быстрым шагом вышел ФИО1 и пошел в направлении магазина «Бристоль». После этого из магазина выбежал работник магазина и стал кричать ФИО1: молодой человек, остановитесь. Но ФИО1, данные слова проигнорировал и побежал дальше. Работник магазина <данные изъяты> бежал следом за ФИО1 до хлебного магазина и требовал, чтобы ФИО1 остановился. После этого, не догнав ФИО1, работник магазина <данные изъяты> вернулся обратно. Куда убежал ФИО1, он не видел и сначала не понял, что произошло. Тогда он пошел в парк и увидел, что ФИО1 сидит в парке на последней скамейке совместно с Б.М.Ю. ФИО1 рассказал им, что, находясь в магазине <данные изъяты>, он открыто похитил бутылку пива «Балтика - 9» емкостью около 1, 5 литра. За ним из магазина выбежал работник этого магазина, но не смог его догнать. При этом ФИО1 уже держал в руках бутылку пива, которую они стали распивать с Б.М.Ю. ФИО1 предложил ему выпить с ними, но он отказался и пошел домой. Пиво ФИО1 выпил вдвоем с ФИО4 том, что ФИО1 собрался похитить спиртное из магазина, ему об этом было не известно, ФИО1 о своем намерении ничего не говорил, в сговор с ФИО1 на хищение спиртного из магазина он не вступал.

(т.1 л.д.200-201);

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и письменными доказательствами:

По факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

- Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в ОМВД России по Тоншаевскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, где он рассказал о хищении имущества из магазина <данные изъяты>.

- Рукописной явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 161, 162)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал дорогу к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: р.<адрес>. Показав на здание магазина <данные изъяты>, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он подошел к магазину с целью хищения спиртного. ФИО1 показал участникам проверки на здание магазина <данные изъяты>, в которое он зашел с целью хищения спиртного. Далее ФИО1, а за ним и участники группы проследовали в помещение магазина <данные изъяты>, где ФИО1 указал на полки с вино - водочными изделиями, расположенными в последнем ряду торгового зала, откуда он совершил хищение 1 бутылки пива «Балтика - 9» емкостью около 1,5 л, которую положил себе под куртку, считая, что его никто не видит. Как пояснил ФИО1, что при выходе из магазина его окрикнул один из работников и предложил оплатить товар. Однако, ФИО1, считая, что его действия стали очевидны для посторонних лиц, проигнорировал данные требования и с места происшествия скрылся. Обвиняемый ФИО1 показал участникам проверки показаний направление в сторону парка Центральный р.п. Тоншаево, куда он скрылся с похищенной бутылкой пива. Проверкой показаний на месте установлено: ФИО1 известно место, откуда было совершено хищение бутылки спиртного напитка «Балтика-9» в магазине <данные изъяты>

(т.1 л.д. 188-189)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание магазина <данные изъяты>, расположенного в одноэтажном здании с односкатной крышей, крытой металлопрофилем. Магазин занимает 1/2 часть здания с левой стороны по адресу: р.<адрес>. Магазин подразделен с помощью сплошной стены на 2 части: склад и общий торговый зал. Торговый зал разделен на ряды в количестве 5. При осмотре магазина установлено, что в магазин осуществляется проход через механические раздвижные стеклянные двери со стороны территории рынка. Выход из магазина осуществляется через эти же двери и разделительный тамбур, при этом вход в магазин осуществляется в тамбуре слева, а выход из магазина через двери напротив. В магазине осуществляется продажа различных продуктов питания, фруктов, овощей, напитков, ликеро - водочной продукции и бытовой химии. В ходе осмотра участвующее лицо П.С.Н. указала место на стеллаже с напитками, с которой неизвестный ей молодой человек ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут похитил бутылку пива «Балтика - 9» емкостью 1,5 л. При осмотре указанного места на стеллаже, на котором стоят бутылки емк. 1, 5 л с пивом различных марок обнаружено 7 штук бутылок пива «Балтика- 9». Со слов П.С.Н. отсутствует 1 бутылка. В ходе осмотра складского помещения магазина обнаружено место на складе, оборудованное под рабочее место директора, представляющее собой письменный стол, на котором находятся 2 монитора, под столом блок ПЭВМ. Справа от стола стоит тумбочка, на которой установлено МФУ. При осмотре мониторов на одном из них (слева) имеется 16 картинок с видеокамер системы видеонаблюдения, установленного на потолке торгового зала. При просмотре видеонаблюдения в указанное П.С.Н. время установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в магазин заходит молодой человек, одетый в кроссовки, цветные шорты, рубашку с воротником и темную куртку. В 20 час. 01 мин. 27 сек. он берет со стеллажа одну бутылку пива «Балтика - 9», поворачивается спиной к камере и уходит за стеллажи. В 20 час. 03 мин. данный молодой человек с прижатой к телу левой рукой, проходит мимо кассы в непредусмотренном месте из магазина. Следом за ним через несколько секунд выбегает сотрудник магазина. В ходе просмотра видеозаписи УУП З. опознал молодого человека, как ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъяты 3 файла с видеозаписью, которые перекопированы на диск, диск упакован в бумажный конверт белого цвета, который опечатан оттиском печати «№ ОМВД России по Тоншаевскому району», снабжен пояснительной надписью, удостоверен подписями участвующих лиц

(т.1 л.д. 151-152)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: р.<адрес>, которая перекопирована на оптический диск диаметром 12 см, имеющий покрытие белого цвета. При осмотре диска установлено, что при открытии диска появились 3 файла с наименованиями «Соловьева 041», «Соловьева 042» и «Соловьева 043», где просматривается помещение торгового зала магазина <данные изъяты>. При осмотре первой видеозаписи продолжительностью 5 секунд с камеры № просматривается вход в торговый зал магазина. В магазин заходит мужчина: ФИО1, который ранее был допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу и установлена его личность, одетый в спортивную куртку темного цвета, шорты удлиненные светлого цвета с рисунком, спортивную обувь, который проходит внутрь торгового зала и уходит из поля зрения. При осмотре второй видеозаписи в промежуток времени с 20 час. 01 мин. 13 сек. до 20 час. 01 мин. 34 сек. просматривается торговый зал магазина <данные изъяты>. В 20 час. 01 мин. 19 сек. ФИО1 подходит к витрине с вино – водочными изделиями, расположенными в конце торгового зала с левой стороны. В 20 час. 01 мин. 25 сек. ФИО1 наклоняется к нижней полке, берет в руки бутылку и уходит в обратном направлении, из поля зрения видимости камер. При осмотре третьей видеозаписи продолжительностью 30 секунд с камеры № в 20 час. 02 мин. ФИО1 проходит мимо кассы к выходу из магазина, придерживая левой рукой спортивную куртку. Он, не останавливаясь, выходит через раздвижные двери из магазина на улицу. Следом за ним из магазина выходит мужчина, одетый в жилетку красного цвета с логотипом магазина <данные изъяты>. После осмотра диск упакован в бумажный конверт белого цвета, который опечатан оттиском печати «№ Отделения МВД России по Тоншаевскому району», снабжен пояснительной надписью; удостоверен подписями участвующих лиц и следователя.

(т.1 л.д. 202)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина каждого из подсудимых в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана полностью.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

Действия ФИО2:

по факту кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты>, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1:

по факту кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №1, по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по факту открытого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он характеризуется в целом удовлетворительно (т.2 л.д.51, 55).

С учетом имеющегося в деле заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 217-218) суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО2 <данные изъяты> малолетних детей;

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК явку с повинной и активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче подробных признательных и детальных показаний в ходе предварительного следствия, активном участии в проведении следственных действий;

в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК добровольное возмещение потерпевшему имущественного вреда;

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, что в частности установлено заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Оснований, приведенных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, судом не установлено. По мнению суда, применительно к личности ФИО2 именно привлечение его к выполнению бесплатных общественно полезных работ наилучшим образом будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила ст.62,65,66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Поскольку ФИО2 не назначается максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Применение иного более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с учетом личности осужденного, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Касаясь личности подсудимого ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.33), ОМВД России по Тоншаевскому району характеризуется отрицательно (т.2 л.д.39). С учетом имеющихся в деле сведений <данные изъяты> (т.2 л.д.37) суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче им подробных признательных и детальных показаний в ходе предварительного следствия, активном участии в проведении следственных действий.

по каждому преступлению в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК добровольное возмещение потерпевшим имущественного вреда (т.1 л.57, 95, 196).

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд также признает полное признание ФИО1, своей вины, раскаяние в содеянном

Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 161 ч., 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 63 ч. 1 п. «а», 18 ч. 1 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления у ФИО1 имелась непогашенная судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Тоншаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к реальному наказанию в виде обязательных работ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, совершенному в отношении малолетнего Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ст. ст. 63 ч. 1 п. «з» УК РФ относится совершение ФИО1 преступления в отношении малолетнего. Так малолетний возраст Б. (<данные изъяты>) для ФИО1 был очевиден и известен в силу приятельских отношений с братом малолетнего. При этом преступление в отношении малолетнего Б. совершено ФИО1 умышленно. Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 намеренно открыто похитил велосипед у малолетнего Б., демонстративно проигнорировав его требования и попытку противодействовать совершению преступления, поскольку имел уверенность в своем физическом превосходстве над малолетним.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества ФИО3 №1) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Органами следствия не установлена степень опьянения ФИО1 при совершении преступления, а также причинная связь между состоянием опьянения и совершенным преступлением. Суд также не усматривает того обстоятельства, что состояние опьянения ФИО1 каким-либо образом увеличило степень общественной опасности совершенного преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом характера совершенных деяний каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.96 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства каждого совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающий наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в резолютивной части приговора ссылка на ст.62 УК РФ не требуется.

Наказание ФИО1 за каждое совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ при рецидиве преступлений суд назначает с применением ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. С учетом личности ФИО1 и характера каждого совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. По смыслу закона в резолютивной части приговора ссылка на ст. 68 УК РФ не требуется.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом вида и размера назначенного основного наказания, личности осужденного суд считает нецелесообразным. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания. Применение к ФИО1 штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, как более мягкого вида наказания, с учётом его личности и семейного положения, является нецелесообразным, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Все преступления, за которые осуждается ФИО1 настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Тоншаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании ст.69 ч.5 УК РФ уже разрешен вопрос о назначении ФИО1 окончательного наказания, в том числе по приговору ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Тоншаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В окончательное наказание суд полностью засчитывает ФИО1 отбытое им наказание по предыдущему приговору Тоншаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок которого исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, а также зачтено ранее отбытое наказание в виде 12 дней лишения свободы. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима. ФИО1 содержался под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления приговора в законную силу). Таким образом, к моменту постановления настоящего приговора отбытый ФИО1 срок наказания по приговору Тоншаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 05 месяцев 19 дней лишения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1, который осуждается к лишению свободы по совокупности преступлений, в том числе за совершение входящего в совокупность тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначив отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наличие в действиях ФИО1 при совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, рецидива преступлений по приговору Тоншаевского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ не влечет назначение ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 ранее лишение свободы не отбывал.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение множества умышленных преступлений, в том числе тяжкого преступления, преступлений, совершенных в условиях рецидива, характеризуется отрицательно, суд с учетом личности ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельными постановлениями суда. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание - обязательные работы на срок 280 часов.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (открытое хищение имущества ФИО3 №1) -один год восемь месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (открытое хищение имущества <данные изъяты>)- один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание 4 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года девяти месяцев лишения свободы, окончательное наказание –

четыре года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (с даты провозглашения приговора). Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3? ст. 72 УК РФ. Кроме того в окончательное наказание полностью зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Тоншаевского районного суда, рассчитанное с учетом положений ч. 3? ст. 72 УК РФ, что составляет 05 месяцев 19 дней лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

велосипед марки «Скиф» выданный на хранение собственнику ФИО3 №1, оставить ему по принадлежности,

DVD – диск с видеозаписью, хранить при деле

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельными постановлениями суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.

секретарь