Приговор № 1-21/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-21/2021

1-21/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровской Н.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Сверлова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <...>, имеющего <...> образование, <...>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>;

содержащегося под стражей с 18 июня 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 и двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 виновен в покушении на кражу, то есть умышленных действиях непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, а также в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления ФИО4 совершены в <адрес> Пинежского района Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период с 22 часов 06 декабря 2020 года до 01 часа 07 декабря 2020 года с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к входным воротам гаража, расположенного в 30 м в южном направлении от дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, принадлежащего Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Архангельский филиал Пинежских районных электрических сетей (далее ПАО «МРСК Северо-Запада» Архангельский филиал Пинежских РЭС), где принесенной с собой монтировкой взломал внутреннее запорное устройство на воротах и, открыв дверь, незаконно проник в гараж, откуда пытался тайно похитить медный электрический кабель и причинить потерпевшему ПАО «МРСК Северо-Запада Архангельский филиал Пинежских РЭС материальный ущерб, но, не обнаружив указанного медного кабеля, был вынужден скрыться с места совершения преступления, не доведя свой преступный корыстный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, в период с 22 часов 08 декабря 2020 года до 03 часов 09 декабря 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входным дверям здания ООО «АльянсТеплоЭнерго», расположенного в <адрес>, строение №*** Пинежского района Архангельской области, при помощи найденной им металлической трубы взломал навесной замок на входных дверях и незаконно проник внутрь данного здания, откуда тайно похитил: со сварочного аппарата - медный кабель марки МКГхл 1х12 (d-12мм) общей длиной 10 м стоимостью 120 рублей за 1 м на общую сумму 1200 рублей, отвертку стоимостью 297 рублей, отвертку стоимостью 105 рублей, бокорезы стоимостью 620 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ООО «АльянсТеплоЭнерго» материальный ущерб на общую сумму 2222 рубля.

После совершения вышеуказанного преступления, по вновь возникшему умыслу, направленному на кражу чужого имущества, в период с 16 часов 16 декабря 2020 года до 08 часов 17 декабря 2020 года подошел к входным дверям здания ООО «АльянсТеплоЭнерго», расположенного в <адрес> строение №*** Пинежского района Архангельской области, при помощи найденной им металлической трубы взломал два навесных замка на входных дверях и незаконно проник внутрь данного здания, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: телевизор марки «JVC LТ-32М380» в комплекте с пультом дистанционного управления (ПДУ) общей стоимостью 12000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол ДА-10/14.4М3» в комплекте с зарядным устройством, основным и запасным аккумуляторами (АКБ) марки «Интерскол 1415С» 14.4В и 4 насадками (битами) в кейсе общей стоимостью 4000 рублей, телевизионную комнатную антенну стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 16200 рублей.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины и согласии с обвинением сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1, представитель потерпевшего ПАО «МРСК Северо-Запада Архангельский филиал Пинежский РЭС» ФИО2 и представитель потерпевшего ООО «АльянсТеплоЭнерго» ФИО3 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что в отношении ФИО4 следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям ФИО4, суд квалифицирует их следующим образом:

- по факту покушения на хищение медного электрического кабеля у ПАО «МРСК Северо-Запада Архангельский филиал Пинежских РЭС по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище;

- по факту хищения имущества у ООО «АльянсТеплоЭнерго» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище;

- по факту хищения имущества у ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, предусмотренными п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем совершенным им преступлениям являются: наличие малолетнего ребенка у виновного (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела обратился с явкой с повинной, дал письменные объяснения, изобличающие его в совершении преступлений, а в ходе предварительного расследования давал непротиворечивые последовательные показания, добровольно выдал похищенное им у ФИО1 имущество, а также частичное возмещение ущерба потерпевшему ООО «АльянсТеплоЭнерго» в сумме 1200 рублей и иные действия, направленные на заглаживание вреда в виде извинений перед потерпевшей и представителями потерпевших (том 1 л.д. 1-2, 27, 32, 47, 48, 77-78, 89-90, 113-114, 117, 120-121, 145, 211-215, 228-230).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества у ООО «АльянсТеплоЭнерго», предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждено показаниями ФИО4 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ПАО «МРСК Северо-Запада Архангельский филиал Пинежских РЭС и ФИО1, не имеется.

На момент совершения преступлений ФИО4 не судим (том 1 л.д. 205).

Как следует из характеристики ОМВД России по Пинежскому району, ФИО4 спиртными напитками не злоупотребляет, конфликтов с соседями не допускает, привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 196, 198).

По сведениям администрации МО «...» жалобы на ФИО4 не поступали, в общественной жизни участия не принимает (том 1 л.д. 186).

В соответствии со справкой ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» ФИО4 на учете у врача психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 194).

ФИО4 получателем выплат, пенсий и иных социальных пособий не является (том 1 л.д. 192).

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО4 преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения трех аналогичных преступлений в течение короткого промежутка времени, отсутствие каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлениям, по факту кражи имуществу у потерпевшей ФИО1 и по покушению на кражу у ПАО «МРСК Северо-Запада Архангельский филиал Пинежских РЭС суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие совокупности смягчающих наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, его поведение после преступления (частичное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшим, раскаяние в содеянном, принятие мер к обучению и трудоустройству), влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- цветной телевизор марки JVC, пульт от телевизора марки JVC, телевизионная антенна, пластмассовый кейс, шуруповерт марки «Интерскол, запасная АКБ, зарядное устройство, 4 биты, сверло по металлу, пакет с саморезами, 2 инструкции по эксплуатации телевизора и шуруповерта с гарантийными талонами, переданные на хранение собственнику ФИО1., следует вернуть ей как законному владельцу;

- бокорезы и 2 отвертки, переданные на хранение представителю ООО «АльянсТеплоЭнерго», вернуть законному владельцу ООО «АльянсТеплоЭнерго»;

- 2 навесных замка, металлическая труба и пластилиновый слепок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Пинежскому району, подлежат уничтожению;

- следы рук на 3 светлых дактилопленках, упакованных в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Щербакову В.А. из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования по назначению в размере 3696 рублей и адвокату Сверлову Г.В. в сумме 6402 рубля, а также за защиту в судебном заседании адвокату Сверлову Г.В. в размере 12738 рублей (за три дня), всего –23496 рубля, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат (том 1 л.д. 242, 244).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное у ООО «АльянсТеплоЭнерго») в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное у потерпевшей ФИО1.) в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на него следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

На апелляционный период меру пресечения не избирать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- цветной телевизор марки JVC, пульт от телевизора марки JVC, телевизионная антенна, пластмассовый кейс, шуруповерт марки «Интерскол, запасная АКБ, зарядное устройство, 4 биты, сверло по металлу, пакет с саморезами, 2 инструкции по эксплуатации телевизора и шуруповерта с гарантийными талонами - вернуть законному владельцу ФИО1.;

- бокорезы и 2 отвертки - вернуть законному владельцу ООО «АльянсТеплоЭнерго»;

- 2 навесных замка, металлическая труба и пластилиновый слепок - уничтожить;

- следы рук на 3 светлых дактилопленках упакованных в бумажный конверт - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на вознаграждение адвокату за защиту подсудимого по назначению в сумме 23496 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём следует указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём необходимо подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Е. А. Першина