Приговор № 1-474/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-474/2020

УИД 75RS0023-01-2020-002973-81

№1-474-20


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 8 октября 2020 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Королевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Федорова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.07.2016 года Улетовским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.159 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в воспитательной колонии.

05.07.2019 года освобожден по отбытию срока.

- 16.03.2020 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в соответствии с решением Братского районного суда Иркутской области от 15 мая 2019 года, вступившим в законную силу 28.05.2019 года, отбывающему наказание за ранее совершенные преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области, согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на три года, то есть до 03 сентября 2022 года и установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Улетовского района Читинской области Забайкальского края, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

05 июля 2019 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и согласно предписанию ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по <адрес> обязан прибыть по месту жительства: <адрес> не позднее 05 июля 2019 года. 05 июля 2019 года ФИО1 при получении предписания разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

03 сентября 2019 года ФИО1 был поставлен на учет в отдел полиции «Черновский» УМВД России по г. Чите, как административно поднадзорное лицо. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

10 сентября 2019 года у ФИО1, находящегося по адресу: г<адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушении п. 1,2 ч.1 ст. 11 ФЗ № от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимся из мест лишения свободы», действуя умышленно, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования законодательного регламентирования деятельности системы правосудия, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не имея уважительных причин, не уведомив органы внутренних дел (ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите) самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес> скрывался от органов внутренних дел до ДД.ММ.ГГГГ, на обязательные явки, предусмотренные 2 раза в месяц не являлся, о своем месте нахождения органы внутренних дел не уведомил, на момент неоднократных проверок в период времени с 16 сентября 2019 года по 20 февраля 2020 года во время установленного ограничения с 22 часов до 06 часов, по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес> дома отсутствовал, нарушая тем самым установленные ему судом ограничения, то есть уклонялся от административного надзора. 20 февраля 2020 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления и помещен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, в связи с чем, его преступная деятельность, направленная на уклонение от административного надзора была прекращена.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Федоров А.Г. поддержал ходатайство подсудимого, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, получив необходимую консультацию.

Государственный обвинитель Королева М.В. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Анализируя изложенное, а также с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения дознания по настоящему уголовному делу судом не установлено.

ФИО1 умышленно совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, поэтому у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим в несовершеннолетнем возрасте; на учете в психиатрическом, наркологическом диспансере не состоит (л.д. 129,130), согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.134).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 1, суду показала, что ФИО1 встал на путь исправления, социально адаптирован, проживает с семьей, <данные изъяты>, спиртные напитки не употребляет.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, а также с учетом всей совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, положительных характеристик, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает возможным применить положение об условном осуждении в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до того, как он был осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 марта 2020 года по которому ему назначено условное наказание, то при таких обстоятельствах указанный приговор подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Федорова А.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 марта 2020 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Федорову А.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Черновского районного суда г.Читы Ю.С. Бахарева