Приговор № 1-533/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-533/2017

К делу № 1-533/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «23» октября 2017 г.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокоряна Э.С., представившего удостоверение №5221, ордер № 584497,

потерпевшей ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Р.Абхазия, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого 03.02.2014 г. Центральным районным судом г. Сочи по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.03.2015 г. по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 июня 2017 года в период времени с 08 часов до 17 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, который находился в с. Веселое Адлерского района города Сочи, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО., находящееся в домовладении № по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 22 июня 2017 года в период времени с 08 часов до 17 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 пришел к домовладению № по <адрес>, по металлической приставной лестнице поднялся на второй этаж, и, применив физическую силу, взломал пластиковую створку окна в ванной комнате, через которое незаконно проник в домовладение, являющееся жилищем, прошел в комнату, где из шкафа <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 280 000 рублей, со стола в комнате <данные изъяты> похитил мобильный телефон «Lenovo А 2010», стоимостью 6000 рублей, из шкатулки <данные изъяты> похитил золотую цепочку, стоимостью 10000 рублей, золотой крестик стоимостью 5000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО., на сумму 301 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО ущерб на сумму 301 000 рублей, что является крупным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. На удовлетворении гражданского иска настаивает. Наказание просила назначить подсудимому строгое.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает данные о личности виновного, ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает данную им явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО1 признается особо опасным.

Каких – либо исключительных обстоятельств, для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ или для условного осуждения, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО на сумму 301000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Андрониковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23.10.2017 года, засчитав ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с 26.08.2017 года по 22.10.2017 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в счет причиненного ущерба 301000 (триста одна тысяча) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись